Если бы мы могли построить телескоп для наблюдения за фоном космических нейтрино, что бы мы увидели?

Если бы мы могли построить нейтринный телескоп, способный наблюдать за реликтовыми нейтрино, отделившимися после Большого взрыва, с тем же угловым и спектральным разрешением, которое возможно сейчас для реликтового излучения (например, с Планком), что бы мы увидели?

Как бы С ν B отличаются из-за конечной массы нейтрино и более раннего разделения? Будут ли дополнительные диагностические данные и сведения, недоступные в CMB? Насколько велики будут флуктуации температуры нейтрино по сравнению с реликтовым излучением? Дадут ли эти флуктуации массу нейтрино или расскажут что-нибудь об инфляционной модели?

NB: сопутствующие вопросы: Почему мы слепы к эпохе до рекомбинации? , Видя за пределами реликтового излучения с нейтрино? и можно ли заглянуть в начало Вселенной? но ни один из них не спрашивает конкретно или не имеет ответов о том, что может увидеть или исследовать C ν B если бы мы могли изучить его подробно.

Этот вопрос несколько гипотетичен, но если вы посмотрите на существующие (частичные) ответы и комментарии, вы увидите, что существуют технические разработки, которые делают это все более и более возможным.

Разве у первичных нейтрино не было бы таких же длинных волн, как у реликтового излучения? Если это так, это серьезно повредит разрешающей способности.
Да. На самом деле сделать это будет очень сложно, но что, если...?
После BICEP2 дата реликтового излучения была превзойдена, поскольку гравитационные волны дали моментальный снимок инфляционного периода в 10 ^ -32 с, в то время как реликтовое излучение составляет 380 000 лет. en.wikipedia.org/wiki/BICEP_and_Keck_Array . Зачем браться за невероятно трудную задачу обнаружения таких холодных нейтрино?
@anna v Может быть, чтобы проверить предсказания модели Большого взрыва о температуре нейтрино и потому, что они, по прогнозам, будут вторыми по распространенности частицами во Вселенной? Возможно, много других причин, поэтому я и задал вопрос.
Я думаю, что модель BB уже лучше протестирована с гравитонами (если результаты BICEP2 подтверждаются другими настройками). В любом случае, эта ссылка scienceblogs.com/startswithabang/2013/07/17/… говорит, что задача невыполнима: «Если вы хотите знать, что вы можете сделать, чтобы получить Нобелевскую премию, придумайте способ их обнаружения и Нобелевская премия по физике точно будет твоей!»
Только прочитав заголовок, я сразу подумал: можно купить нейтринный телескоп (думал, не CoTS): Super-K изобразил солнце в нейтрино . Обратите внимание, что ядро ​​Солнца, производящее нейтрино, очень близко к точечному, и это изображение по-прежнему имеет ширину в несколько десятков градусов. Конечно, реликтовые нейтрино — это совсем другая и гораздо более сложная проблема.
Вот отличная презентация технических проблем, которая дает подсказки о возможной науке. int.washington.edu/talks/WorkShops/int_10_44W/Люди/…
IceCube — нейтринный телескоп, наблюдающий за небом Северного полушария с помощью сцинтилляций нейтрино, прошедших через Землю и мерцающих в антарктическом леднике.
Это будет делать то же самое, что и реликтовое излучение — мы можем изучать колебания и т. д., но моментальный снимок будет из другого времени, поэтому будет больше данных, чтобы уничтожить множество моделей. Обратите внимание, что C ν B проходит через переход между ультрарелятивистским и нерелятивистским на пути к нашему телескопу, так что будет некоторое вырождение между температурой/временем разъединения и историей расширения Вселенной.

Ответы (2)

Итак, за последние 48 часов я провел небольшое исследование по своему собственному вопросу о том, почему возможность обнаружения или даже изображения реликтовых нейтрино была бы важна.

Пожалуй, самое краткое изложение можно найти на этих слайдах http://cosmo2014.uchicago.edu/depot/talk-long-andrew.pdf

Они предполагают, что есть 3 типа ответов:

Для космолога - поскольку нейтрино разъединяются всего через 1 с после Большого взрыва, они подталкивают наше понимание и проверяют нашу модель до более экстремальных пределов, чем реликтовое излучение ( 10 5 лет) или даже нуклеосинтеза Большого взрыва ( 3 минут). Модель BB предполагает, что фон имеет распределение Ферми-Дирака при 1,95 К, и в текущей Вселенной должно быть 56 нейтрино/куб. см (с равным количеством антинейтрино) (модифицированные нижеприведенными эффектами).

По мнению физиков элементарных частиц, фон реликтовых нейтрино теперь должен быть нерелятивистским; средняя скорость

в 160 ( 1 + г )   ( е В м ν )     к м   с 1 ,
куда г это красное смещение и м ν масса нейтрино, и подвержена влиянию гравитационных полей скоплений галактик (при z<2), Млечного Пути и даже Солнца. Это изменяет их распределение в фазовом пространстве по сравнению с пространственно однородным распределением Ферми-Дирака. Измерения фона могут рассказать нам больше о массе (массах) нейтрино, о том, распадаются ли нейтрино, могут обнаружить стерильные нейтрино и могут выбрать между майорановскими и дираковскими нейтрино. Одновременно (или вырожденно) это может рассказать нам кое-что об истории формы и размера гало темной материи Млечного Пути. Рингвальд и Вонг (2004) также предполагают, что возможна реликтовая нейтринная томография, предсказывающая избыточную плотность факторов 5 по направлению к скоплению Девы, для м ν знак равно Нейтрино 0,15 эВ, разрешение 2 градуса.

https://arxiv.org/abs/1404.0680

https://arxiv.org/abs/hep-ph/0408241

Экспериментатора - что если вы их обнаружите, Нобелевская премия ваша! Похоже, что, несмотря на некоторые пессимистические комментарии, игра действительно идет, а именно эксперименты PTOLEMY и KATRIN направлены на обнаружение C ν B за счет захвата нейтрино ядрами трития (но не с пространственным разрешением!). Это огромная проблема, с прогнозируемой частотой событий 100 год 1 кг 1 тритиевой мишени.

http://www.int.washington.edu/talks/WorkShops/int_10_44W/People/Formaggio_J/Formaggio.pdf

Я отвечу на это, поскольку @rob, предоставивший ссылку, которая дает краткое изложение предлагаемых методов и технических трудностей, этого не делает (комментарии на этом сайте не гарантируют неизменность во времени).

Это правда, что измерение космического микроволнового фонового излучения было чрезвычайно важно для разработки модели начала Вселенной, называемой Большим взрывом. . Реликтовое излучение — это излучение, отделившееся от интенсивных взаимодействий, происходящих в изначальном бульоне частиц. В случае фотонов, реликтового излучения, расцепление происходит через 380 000 лет после BB.

Этот образ дает представление об эволюции взаимодействий и расцеплений в первичном бульоне. Чтобы получить такие изображения, используется весь арсенал знаний о взаимодействии элементарных частиц в физике, теоретические модели, которые соответствуют данным.

развязка большого взрыва

Из этого мы видим, что нейтрино отделяется примерно через 1 секунду, что, конечно, зависит от расчетов, как показано в этой ссылке . Большое улучшение 380.000 лет, и распределение реликвий будет нести информацию о предшествующем периоде.

В этом сюжете из статьи вики на ББ

большой взрыв

Мы видим, что обнаружение реликтовых нейтрино даст информацию о развитии Вселенной между 10^-32 секундами, то есть временем отделения гравитационной волны, и временем отделения нейтрино. В эксперименте BICEP2 удалось оригинальным способом составить карту гравитационного разъединяющего излучения, используя поляризацию фотонов реликтового излучения (статья была опубликована). Таким образом, если мы получим нейтринный снимок, то увидим эволюцию во времени неоднородностей, создавших нынешнюю плотность сверхскоплений галактик и скоплений галактик. Последовательная структура повысит достоверность гипотезы, входящей в модель Большого взрыва.

Будет важно, если экспериментаторам удастся обнаружить первичные нейтрино, но, как показывает первая ссылка, технические трудности еще не преодолены из-за очень малой энергии реликтовых нейтрино и их слабого взаимодействия с веществом. Тем не менее нейтринные физики думают о методах.

Как сказал Дмки в комментарии, нейтринные телескопы существуют, но не для энергий, намного меньших, чем у солнечных нейтрино.

да вы правы. Я неправильно прочитал сюжет
Перечитывая свой ответ, вы ошибочно приписали первую ссылку «грабить», но на самом деле я разместил ссылку на презентацию Формаджио и задал вопрос в первую очередь. Если бы я мог ответить на него, я бы ответил, но я не космолог. Меня особенно интересует, как из этого может получиться масса нейтрино; какой величины могут быть изначальные колебания C ν B сравнить с реликтовым излучением; как это проверяет инфляционные модели; что это может рассказать нам о темной материи и т. д.
Извините за пропуск авторства, у вас такое же имя! Я не думаю, что нейтринная масса могла появиться из нейтринного космического фона; предполагается, что флуктуации улягутся к тому времени, когда закончится эпоха инфлатона, 10 ^ -32 секунды или около того. Вы требуете слишком многого от спекулятивного измерения. Четкой теоретической модели темной материи пока нет, и пока она не будет предложена, мы даже не знаем, играют ли роль нейтрино.
Но массивные нейтрино не «скапливаются» вокруг структур по мере того, как они охлаждаются и становятся нерелятивистскими. Если мы что-то знаем о структурах, то разве мы не узнаем о массе нейтрино? т.е. когда я говорю "флуктуации", они могут быть не просто первичными, а более похожими на эффект Сюняева-Зельдовича в реликтовом излучении.
Массы нейтрино настолько малы, что на них можно наложить только ограничения по осцилляциям, и они слабо взаимодействуют, поэтому расцепляются первыми. Если они слипаются в период до 1 секунды, это будет намного меньше, чем слипание всего остального, имхо.
Нет, я имею в виду, что они слипаются гораздо позже — попадая в потенциалы галактик и скоплений.
Насколько я знаю, нет, если только они не находятся на прямой линии, чтобы поразить одного из них. Их скорость очень близка к c, и у гравитационного притяжения нет шансов.
kicp.uchicago.edu/~odom/compton_files/… здесь обсуждаются кластеризация и массы по отношению к реликтовым нейтрино .
В этой статье говорится, что они попадают в потенциалы масштаба 10 Мпк и что массы самых тяжелых нейтрино составляют ~ 0,1 эВ. При температуре 1,96 К среднеквадратичная скорость таких частиц составляет всего 0,07 с, так что совсем не близко к с. Я предполагаю, что такие сигнатуры скопления нейтрино будут видны в C ν Б.
Нет, они не были бы видны, потому что нейтрино отделялись, когда они были намного более энергичными. Их энергия падала из-за расширения Вселенной, если мы измерим их сейчас, но формы, которые они будут нести, будут формами неоднородностей, когда они разделятся. Те, кто попали в ловушку, не будут замечены в наш нейтринный телескоп, если он когда-либо будет построен.
что интересно, так это связь с массой нейтрино и скоплениями галактик, хотя я не знаю, насколько это прочно.
извините, но я не видел этого, так как я был вне дома.
Я просто хотел указать на работу, на которую вы можете ссылаться в моем ответе, в которой обсуждаются асимметрии и неуклюжесть в фазовом пространстве C ν B (и как это диагностирует массу нейтрино и т. д.)