Если планеты эллипсоиды, почему у нас нет 3 диаметров?

Мы знаем, что каждый эллипсоид имеет 3 диаметра, называемых 2 а , 2 б , и 2 с .

Земля и все планеты в целом представляют собой эллипсоиды (лучшим примером является Сатурн, потому что это самая сплюснутая планета в Солнечной системе).

Но все, что мы читали и слышали, это два типа диаметров: экваториальный диаметр и полярный диаметр.

Так где же третий?

Я имею в виду, сам экваториальный диаметр должен отличаться. Один 12756 км в случае Земли. Но как насчет экваториального диаметра, который перпендикулярен другому экваториальному диаметру?

Wgs84 определяет Землю как «сплюснутый сфероид». По существу эллипсоид с двумя осями, которые равны. Он также известен под другими названиями, такими как эллипсоид вращения. Таким образом, вы можете просто видеть некоторые упрощенные термины в своих источниках.
Дело в словах? Исключает ли в вашей таксономии слово «эллипсоид» эллипсоид вращения , т. е. такой, в котором две оси имеют одинаковую длину? Это похоже на вопросы терминологии, такие как: Является ли круг эллипсом? Является ли квадрат прямоугольником? Является ли равносторонний треугольник равнобедренным? И так далее.
Многие малые тела, особенно Фобос и Деймос, обычно имеют три диаметра.
«Но как насчет экваториального диаметра, который перпендикулярен другому экваториальному диаметру?» Это почти то же самое. В отсутствие вращения гравитация превращает тела размером с планету в идеальные сферы. При вращении и жидком ядре центробежные силы увеличивают диаметр в области перетяжки , но планета остается осесимметричной.

Ответы (3)

Вращающееся тело, находящееся в гидростатическом равновесии, может представлять собой трехосный эллипсоид. Это решение было найдено Якоби в середине 1800-х годов, поэтому оно известно как эллипсоид Якоби . Примером в Солнечной системе является Хаумеа.

Хаумеа

Считается, что карликовая планета Хаумеа вращается чуть менее чем за 4 часа. Это быстрое вращение приводит к тому, что карликовая планета выглядит вытянутой.

Однако для этого требуется высокая скорость вращения. Как объясняет здесь Андерс Сандберг ,

Если деформируемое самогравитирующее изначально сферическое тело будет вращаться, оно станет эллипсоидом. Для низких скоростей вращения это сплюснутый сфероид с круглым поперечным сечением, случай Маклорена. С увеличением скорости вращения это состояние становится неустойчивым и превращается в вытянутый эллипсоид Якоби. При еще большем угловом моменте они становятся неустойчивыми, и объект действительно распадается на две части.

Дополнительные сведения об этом решении см. на этой странице Ричарда Фитцпатрика, предоставленной Техасским университетом в Остине.

Тогда почему нейтронные звезды не считаются эллипсоидами Якоби? У них сверхбыстрая скорость вращения.
@SnackExchange Может быть! Особенно, когда они молоды. Как я упоминал здесь, весьма вероятно, что некоторые магнетары вытянуты. Я только что искал статьи о нейтронных звездах Якоби. У меня есть несколько совпадений, но они чисто теоретические, просто смотрят на математику вращения, а не на анализ излучаемых сигналов реальных пульсаров. Конечно, геометрия молодых нейтронных звезд намного сложнее планет из-за мощного магнитного поля.
@SnackExchange они могли бы, как отмечает PM2Ring, но вы также должны учитывать, что материал нейтронных звезд безумно плотный. В стабильной форме большинство нейтронных звезд представляют собой почти идеально сплюснутые сфероиды с холмами не более нескольких метров . Предсказано, что эти крошечные несовершенства уже будут излучать обнаруживаемые уровни гравитационных волн при вращении звезды. Я бы предположил, что такие волны будут гораздо более заметными от вращающегося эллипсоида, а скорость вращения должна быть безумной. (ps, мне нравится ваше имя пользователя.)
Спутники Марса Фобос и Деймос также являются возможными кандидатами, хотя они имеют более неправильную форму, чем Хаумеа.
@Darrel И Фобос, и Деймос намного меньше радиуса «картошки» , поэтому мы не ожидаем, что они будут округлены под действием силы тяжести. Тем не менее, JPL Horizons говорит, что их период вращения синхронизирован с периодом их вращения, который довольно короткий. Период Фобоса ~ 7 ч 39 м. ssd.jpl.nasa.gov/api/…
@SnackExchange Я думаю, что есть несколько возможных новых вопросов, которые вы могли бы задать о трехосных нейтронных звездах! Возможно, что-то о наблюдаемых сигнатурах (как их можно идентифицировать) или о том, как долго они, по прогнозам, будут длиться до того, как станут двухосными, или о том, как должен происходить переход от трех к двухосным (опять же теоретически) ...

Так где же третий?

Как показывают другие ответы, экватор Земли такой круглый из-за гидростатического равновесия. Но если вы хотите представить , что она имеет слегка эллиптическую форму, вы можете представить себе отклонение гравитационного потенциала Земли над поверхностью, выраженное в Дж 22 коэффициент, как примерно одна миллионная часть влияния на гравитационное поле, которое испытывают спутники на низкой околоземной орбите (упоминается здесь и в других местах в Space SE).

Вы также можете взглянуть на некоторые теоретические исследования слегка трехосной Земли в статье Стабильность вращения трехосной Земли ледникового периода, где эффект очень сильно преувеличен на изображениях ниже.

введите описание изображения здесь

Рисунок 5. Прогнозы современной TPW, вызванной ледниковым периодом, полученные с использованием «глобальной» геометрии нагружения и истории пилообразного нагружения. Прогнозы основаны на теории вращательной устойчивости, справедливой для трехосной Земли [уравнения (13) и (16)] с негидростатическими разностями инерции, определяемыми уравнениями (3) и (4). Кроме того, в расчетах принята модель Земли с упругой толщиной литосферы 100 км, вязкостью верхней мантии 1021 Па с и вязкостью нижней мантии Y × 1021 Па с, где Y определяется меткой рядом со стрелкой каждого линия. Также для сравнения показано направление TPW, связанное со всеми предсказаниями, основанными на теории двухосного вращения Mitrovica et al. [2005] (пунктирная линия).

введите описание изображения здесь

Рисунок 3. Схема, иллюстрирующая форму и ориентацию главной оси трехосной Земли как в трехмерном изображении (а), так и в виде сверху (б). На рисунках в утрированном масштабе отражены относительные величины главных моментов инерции (А < В < С). Ось x3 совпадает с вектором вращения, а экваториальные оси x1 и x2 указывают на -14,93°E и 75,07°E соответственно.

Вы можете рассмотреть опорный эллипсоид , который дает нам близкое приближение к геоиду (несовершенной фигуре Земли или другого планетарного тела). Форма эллипсоида определяется тремя параметрами формы:

  1. Большая полуось эллипса а становится экваториальным радиусом эллипсоида.
  2. Малая полуось эллипса b ​​становится расстоянием от центра до любого полюса.
  3. уплощение f (степень уплощения на каждом полюсе относительно радиуса на экваторе).

ф "=" а б а

Таким образом, форму почти всех планетарных тел можно определить только по экваториальному радиусу и полярному радиусу, и вам не обязательно нужен третий.

Конечно, вы можете использовать геодезическую систему координат . Обратите внимание, что Всемирная геодезическая система 1984 года (сокращенно WGS84) ввела третий параметр: средний радиус Земли = 2 а + б б . Посмотрите .

Другие сообщения SE:

  1. Есть ли еще вероятность того, что Макемаке имеет форму не эллипсоида, а астероида?
  2. Что подразумевается под бифуркацией гидростатических равновесных форм в планетарном образовании?
  3. Какими должны быть «полюса» для тел неправильной формы?
  4. Какое небесное тело (внутри Солнечной системы) имеет самый высокий коэффициент сжатия?