Если стране не требуется виза по прибытии, как они отслеживают путешественника?

Поскольку некоторые страны разрешают людям некоторых национальностей путешествовать по своей стране в качестве туристов в течение ограниченного периода времени, и когда эти люди прибывают в аэропорт, им не нужно проходить какой-либо процесс штамповки визы или строгие иммиграционные проверки / опросы, как следит ли страна за такими людьми? Они могут просто войти в страну и исчезнуть.

Я спрашиваю это с точки зрения человека, который не путешествовал по миру и планирует отпуск сам (вместо поездки через турагентство, которое может быть дороже) на неделю, и по логике вещей страны, которые не требуют виза кажется лучшим вариантом, так как не будет никаких хлопот. Но это отсутствие документов кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой. В моей стране, когда я сяду в самолет, и в стране, в которую я приеду на отдых, вообще не будет бумажной волокиты? Будет ли авиакомпания просто проверять, действителен ли мой паспорт, и разрешать мне въезжать/выезжать из обеих стран, пока я придерживаюсь временных рамок?

Возможно, вам будет полезно узнать, какие страны вы описываете. Даже там, где нет процесса «визы по прибытии», обычно есть хотя бы какой-то иммиграционный контроль, где проверяют паспорта, что, по сути, одно и то же (в некоторых странах виза по прибытии — это просто причудливый способ сказать «заплати этому посетителю». налог, прежде чем мы вас впустим»). В любом случае вам разрешается въезжать в страну на определенный период времени, и если вы просрочите пребывание, у вас будут юридические последствия. Люди по-прежнему могут приходить и (пытаться) исчезать независимо от того, есть у них виза или нет.
Вы в курсе, что при прибытии почти во все страны всегда есть пограничный контроль, где вам задают вопросы, независимо от того, нужна вам виза или нет?
Одна проблема , о которой вы можете не знать , -- это транзит в аэропорту . В большинстве международных аэропортов есть транзитная зона для пассажиров, которые не въезжают в страну, а пересаживаются на рейс в другую страну. В большинстве случаев визы для таких транзитов не требуются. Но некоторые страны требуют их от граждан определенных стран. Вам нужно будет проверить требования к транзитной визе для любой страны, где вы можете совершить пересадку.
И вы должны сделать это до бронирования рейса. Не исключено, что вам могут отказать в транзитной визе. Также вероятно, что с вас могут взять дополнительные деньги за изменение рейса. Также учтите, что в некоторые страны, которые разрешают гражданам Индии въезжать без визы, можно попасть только через страны, которые требуют, чтобы граждане Индии имели транзитные визы в аэропорту (например, Великобритания, США, Австралия, Новая Зеландия).
В дополнение к ответам, некоторые страны позволяют вам покупать визу по прибытии (например, в аэропорту), что делает ее скорее налогом, чем реальной мерой контроля. Например, до недавнего времени этой системой пользовалась Турция.
Их шпионские сети эффективны и гибки и не полагаются на такие глупые бумажки.

Ответы (4)

Уже есть ответы, которые объясняют пограничные формальности, но я думаю, что замешательство спрашивающего здесь связано с тем, что он не совсем понял, что такое виза и для чего она нужна, так что давайте возьмем это.

По сути, виза — это то, на что вы обращаетесь заранее . Вы идете в посольство/консульство страны, которую хотите посетить, или отправляете по почте все свои документы, а затем они хранят ваш паспорт в течение (до) нескольких недель, пока их бюрократы принимают решение, следует ли вам туда поехать. , и в конце концов вы получаете свой паспорт обратно с красочной наклейкой или без нее (или, в прежние времена, с чернильным штампом), которая говорит, что вам разрешено въезжать в такую-то страну в такой-то период.

(Вы платите пошлину при подаче заявления на визу, которую вы даже не вернете, если вам откажут, дело в том, что налогоплательщики страны назначения не должны платить за бюрократию, обрабатывающую заявки).

Когда вы на самом деле поедете туда, вас будут допрашивать и ставить штампы в вашем паспорте на границе, когда вы приедете, как объясняют другие ответы - многое зависит от страны, но если только страна и ваша исключительно не дружат друг с другом. , вы бы хоть в паспорт поставили штамп о том, что вы проехали тот-то пограничный пункт в такой-то день. Эта печать понадобится вам позже, если вам потребуется документально подтвердить в полиции или других органах власти (например, на выездном паспортном контроле, когда вы уезжаете), как долго вы там находились.

Целью подачи предварительной заявки, должно быть, изначально была защита от шпионов и преступников — и они до сих пор этого добиваются, но на практике наиболее важным соображением является то, что если вы приехали из бедной страны и хотите идите с богатым, богатая страна хочет быть действительно уверенной, что вы не собираетесь туда переезжать , отбирая работу у местных жителей или, что еще хуже, слоняясь без дела за счет их системы социального обеспечения. Если вы не сможете доказать, вне всяких разумных сомнений, что это не ваше, вы не получите визу.

Безвизовый режим возникает, когда две (обычно богатые) страны собираются вместе и соглашаются: «Послушайте, мы обе довольно хорошие места для жизни, так что риск того, что одному из ваших парней покажется привлекательным быть нелегальным иммигрантом с нами (или наоборот) довольно мал. Вся эта визовая бюрократия затрудняет торговлю и туризм между нашими странами, давайте просто уберем ее, ладно?" Таким образом, две страны согласны с тем, что владельцам паспортов друг друга не нужно получать визы перед поездкой, но обычно их все равно допрашивают и ставят печати на границе.

В некоторых странах, таких как Великобритания, безвизовых путешественников обычно встречают на границе с большим подозрением, потому что они не прошли предварительную очистку (но это все же меньше хлопот, чем подача заявления на визу для большинства путешественников). В других местах, таких как страны Шенгенского соглашения, все люди из третьих стран в принципе проходят одинаковую проверку на границе, и получение визы является дополнительным препятствием для граждан менее благополучных стран.

Бедные страны, как правило, не должны бояться наплыва экономических мигрантов из богатых стран, поэтому, когда они требуют визы от путешественников из богатых частей мира, это либо проявление национальной паранойи, либо гордость (и то, и другое случается в развитых странах тоже), или потому что страна А требует визы для граждан страны Б, а страна Б считает, что «если они создают проблемы для наших людей, мы создадим проблемы и для них».

Еще есть так называемая виза по прибытии . В этом случае не нужно подавать заявление заранее , а можно просто прибыть на границу для опроса и проставления печати, как и в случае безвиза. Но вы должны раскошелиться на «визовый сбор», прежде чем вас впустят — по сути, это просто налог на прибывающих путешественников из определенных стран.

Обычно это происходит, когда страна Б, указанная выше, хочет получить свой пирог и тоже съесть его. Они на самом деле не заинтересованы в предварительной проверке граждан страны А, но они хотят, чтобы они страдали пропорционально тому, как страдают их собственные граждане при поездке в А, поэтому они требуют визовый сбор на том же уровне, что и консульство А. . Или, конечно, это может быть просто налог, взимаемый за то, что они могут .

Бинго! Это было непонимание с моей стороны по поводу виз, которые я хотел очистить (потому что даже Википедия не объяснила это так хорошо, как вы), и вы попали в яблочко. Конечно, другие ответы также были очень полезными и информативными, но этот ответ дал мне именно то, что мне нужно было знать о визе.
Я позволю себе не согласиться с тем, что «бедным странам обычно не нужно бояться наплыва экономических мигрантов из богатых стран». Есть определенная демографическая группа, которая любит жить как короли в качестве «бессрочных туристов» в бедных странах с небольшими состояниями, которые не простираются далеко в их собственных странах. Часто идет рука об руку с секс-туризмом.
@R..: Да, но они привозят свои собственные деньги извне и вкладывают их в местную экономику, поэтому в целом они не так непопулярны у принимающих правительств, как мигранты в поисках работы.
@R..: Часто идет рука об руку с цифровым кочевничеством.
Но ждать! Индонезия имеет БЕСПЛАТНУЮ визу по прибытии. В данном случае я подозреваю зависимость от бюрократии.
Есть ли у вас поддержка утверждению о том, что стандарт не вызывает разумных сомнений? Обычно это означает, что 1 из 20 неверен, и это кажется чрезвычайно высоким стандартом для цели. Я бы предположил, что они стреляют в лучшем случае за ясность и убедительность, но, скорее, за перевес доказательств.
@DRF: я не претендую на точный юридический стандарт (что в любом случае было бы глупо, поскольку я не говорю о требованиях какой-либо конкретной страны), просто использую яркий язык, чтобы подчеркнуть, что бремя убеждения лежит на заявителе.
А еще есть Европа.... где можно путешествовать без паспорта и какого-либо контроля между многими странами, такими как испания, франция, германия, швеция... я только что полетел в отпуск из германии в швецию на самолете - и даже авиакомпания не захотела чтобы увидеть мой паспорт вообще. Онлайн-регистрация и никакого контроля, я мог бы путешествовать вообще без паспорта. - Не могли бы вы добавить что-нибудь по этому поводу к вашему всеобъемлющему ответу?
@Falco Я думаю, что это была «исключительно дружелюбная» часть. Я не знаю других стран, допускающих такую ​​свободу передвижения между собой.
Ну, до сих пор нет ответа, как они будут отслеживать людей, которые приходят с «Голоса Америки». Правильно?
Забавно, когда самый популярный ответ даже не отвечает на вопрос. Не говоря уже о том, что это слишком упрощенно, а иногда и совершенно неправильно, как указывали другие комментаторы.
@Sejanus Потому что вы не можете ответить на вопрос, построенный на неверной предпосылке: «Как лягушки едят целых львов?» - Ответ: «Лягушки намного меньше и не способны есть более крупных хищников».
@Leo: Другие ответы уже объясняют, что визы вообще не используются для «отслеживания людей» - в той мере, в какой государства отслеживают въезжающих и выезжающих иностранцев, они делают это на границе и вообще не основаны на визах. Моя цель здесь — ответить на естественный вопрос «а если не для отслеживания, то для чего нужны визы?»
@HenningMakholm, пожалуйста, не понимайте меня иначе, мне тоже интересно знать эти вещи, поэтому я и спросил. да, ваш ответ многое объясняет, но когда вы даете ответ, вы не должны больше ничего давать по всем пунктам, упомянутым в вопросе. Спасибо за подробный ответ :)

Виза по прибытии/безвизовый въезд не означает, что вы минуете иммиграцию. Это просто означает, что вам не нужно предварительное разрешение (чем на самом деле является виза) для въезда в страну.

Это не имеет никакого отношения к штампам или регистрации въезда безвизового лица. В каждой стране есть свой механизм отслеживания посетителей; и если вы освобождены от визы, вы не освобождаетесь от такого отслеживания.

США разрешают безвизовый въезд для некоторых национальностей, но все должны пройти через сотрудников иммиграционной службы перед въездом в страну. В случае США вам выдается штамп, в котором указано, как долго вам разрешено оставаться в стране в течение этого периода.

В Шенгенской зоне есть аналогичные процедуры, где вам ставят штамп по прибытии, а затем еще один при выезде (в США нет никаких формальностей при выезде).

Еще один пример — Дубай. У них есть безвизовый въезд во многие страны, и в зависимости от того, откуда вы едете, вы можете либо использовать биометрические полосы; или используйте обычные иммиграционные полосы. Каждому человеку выдается штамп для отслеживания его въезда и выезда.

Конечно, если вы являетесь гражданином страны, вы также имеете право на безвизовый въезд в страну вашего гражданства. Даже эти входы и выходы проштампованы.

Отслеживание путешественников очень важно — оно позволяет юрисдикциям прогнозировать и отслеживать налоги и другие доходы от путешественников, позволяет им планировать пропускную способность для общественных работ и инфраструктуры, а в некоторых областях позволяет им претендовать на федеральные льготы.

Короче говоря, отслеживание посетителей имеет очень мало общего с визами.

Теперь каждая страна ведет учет тех, кто въехал и кто просрочил; обычно это делается путем записи входа (и/или выхода) человека в центральную компьютерную систему, доступную для правоохранительных органов и иммиграционной службы.

Хотя система не является надежной. Люди, которые имеют право на безвизовый въезд, иногда задерживаются. Если они пойманы (будь то в стране правоохранительными органами или при выезде из страны), они подпадают под действие иммиграционных законов страны (это может быть что угодно, от штрафа в виде пощечины до обещания не делать этого опять же, к большому штрафу и тюремному заключению/депортации вплоть до бана). Почти во всех случаях человек затем теряет безвизовый режим, а иногда ему запрещается въезд.

Это хороший ответ, который объясняет, как работает схема; можете ли вы перейти к заглавному вопросу ОП: как они отслеживают путешественника, эта часть в настоящее время отсутствует в вашем хорошем ответе.
Я отвечал на вопрос: «Они не должны проходить какой-либо процесс штамповки визы или строгие иммиграционные проверки/допросы, как страна отслеживает таких людей? Они могут просто войти в страну и исчезнуть». часть, в то время как они проходят «штамповку визы», хотя это действительно неправильное название, поскольку они просто проштампованы.
Большинство стран не штампуют собственных граждан. Я знаю, что американцы действуют непоследовательно, но это странный случай.
Некоторые страны не штампуют, а фиксируют въезд/выезд в электронном виде. Гражданам Кувейта для въезда в страны Персидского залива требуется только удостоверение личности, поэтому для их пребывания остается только электронная запись.
Большинство стран ЕС вообще не записывают AFAIK. Если ты дома, то ладно. Если нет… им все равно.
Например, Великобритания не вводила выездные проверки до прошлого года, но они есть. Я сомневаюсь, что эти данные пригодятся для подсчета количества людей в стране, потому что у нас есть другие способы сделать это, а выездные проверки не охватывают все границы (Ирландия). Но если есть конкретный человек, которого вы хотите проверить, и он ушел через контролируемый выход, то запись о выходе позволяет вам это сделать. И мы все еще страна ЕС, просто.

Страны (или группы стран с общими открытыми границами, такие как Шенгенская зона) имеют разные требования к въезду в зависимости от их законодательства, вашего гражданства, цели и продолжительности вашего визита и других особенностей. Выполнение этих требований может потребовать получения визы заранее, получения электронной визы онлайн перед поездкой (или что-то вроде ESTA или eTA, которая не называется электронной визой по дипломатическим причинам, но в основном таковой является), получение визы. по прибытии в аэропорт и въезд без визы.

Важно заранее тщательно изучить требования, потому что обычно существует множество подробных правил о том, когда они применяются. Возможны исключения для лиц определенных национальностей, особые правила для лиц, желающих проехать через страну транзитом (с выездом или без выезда из безопасной международной зоны аэропорта), различные процедуры для длительных визитов или для тех, кто приезжает в страну на учебу, на работу. и т. д. Как правило, авиакомпании гарантируют, что вы выполните эти требования, прежде чем вам будет разрешено сесть на самолет, но окончательное решение остается за властями соответствующей страны.

Какие бы требования ни применялись, когда вы прибываете практически в каждую страну (за исключением поездок между странами в одной из нескольких областей с открытыми границами), вы столкнетесь с пограничным контрольно-пропускным пунктом. Сотрудник иммиграционной службы возьмет ваш паспорт, возможно, задаст несколько вопросов и решит, впускать ли вас. страны, запишут ваши данные в свою компьютерную систему. Если вы остаетесь сверх разрешенного времени или выполняете что-то вроде работы, которую вам не разрешено делать, вы подпадаете под действие законов этой страны, и могут быть юридические последствия.

Короче говоря, кто-то может попытаться «зайти в страну и исчезнуть», независимо от того, есть у него виза или нет. Это не имеет никакого отношения к тому, нужна ли вам виза для въезда в страну; в любом случае, у вас есть такая же возможность попытаться исчезнуть, и у них такая же возможность поймать вас.

Когда вы проходите иммиграционный контроль, обычно в компьютерной системе страны есть запись о вашем въезде и, как правило, о вашем выезде. Страны с разной степенью успешности ловят людей, незаконно проживающих на их границах, и в некоторых странах действительно проживают значительные группы людей, которые проживают там после просроченного пребывания, но в целом вас могут поймать несколькими способами:

  • Когда вы в конечном итоге попытаетесь уйти, они могут сопоставить ваш выход с вашим входом. Вы можете быть оштрафованы или столкнуться с другими последствиями в зависимости от местного законодательства.
  • Если у вас есть контакт с государственными чиновниками, они могут потребовать подтверждения вашего легального статуса в стране, особенно если вас остановит полиция.
  • Обычные действия, такие как получение гостиничного номера, работы, квартиры или банковского счета, могут включать в себя предоставление доказательств юридического статуса и/или отчет в различные государственные учреждения.
  • Внутри страны могут быть иммиграционные или полицейские контрольно-пропускные пункты.
  • Власти могут проводить рейды в местах, где, по их мнению, находятся лица, нарушающие иммиграционный режим, например, если работодатель предположительно нанимает работников нелегально.
  • Кто-то может сообщить о вас властям.

Некоторые страны собирают отпечатки пальцев, фотографии, сканирование радужной оболочки или другие биометрические идентификаторы на границе, чтобы помочь поймать преступников и нарушителей иммиграционных правил.

Как минимум, в их базе данных будет запись о вашем просроченном сроке пребывания, и вам может быть отказано во въезде, если вы попытаетесь вернуться в эту страну в будущем, или вам потребуется подать заявление на получение визы, прежде чем вы сможете быть повторно допущены.

@GayotFow Спасибо, но Бурхан Халид на самом деле был первым с отличным ответом, если вы хотите поговорить о FGITW.
@GayotFow Воскресенье — рабочий день на Ближнем Востоке; выходные пятница и суббота :-)

В дополнение к двум превосходным ответам, позвольте мне отметить, что некоторые страны впускают некоторых иностранцев только с удостоверением личности, в котором нет места для каких-либо штампов или виз. Это происходит, если есть дружеские отношения и низкий предполагаемый риск просрочить. Это дискриминация, но нациям это разрешено...

Для граждан США или ЕС получение визы часто является лишь утомительной формальностью, если она вообще необходима. Для граждан ближневосточных или африканских стран получить визу может быть намного сложнее.

Страны, которые являются популярными туристическими направлениями, должны будут решить, хотят ли они упростить посещение или они настаивают на взаимности в визовых требованиях, сравните этот недавний вопрос.

Это не дискриминация, если всем людям с этой национальностью разрешено пользоваться контролем бесплатного въезда.
@Willeke, это дискриминация по национальному признаку. Я упомянул, что это законно, но это все равно дискриминация.
@Willeke: Слово «дискриминация» используется не в смысле «морально плохо», а просто с нейтральным основным значением «по-разному относиться к людям на основании [независимо - в данном случае национального происхождения]». И это , безусловно, то, что происходит в этом случае.
@ХеннингМакхольм That is discrimination, **but** nations are allowed to do it**...**. Если бы ом сказал это в том смысле, который вы объясняете, в butэтом не было бы необходимости. Кроме того, он уже сказал, что обращение было основано на национальности, поэтому оно было дискриминационным (в том смысле, в котором вы его употребляете), поэтому он без необходимости повторялся бы (например, «это полотенце пропитано водой и мокрое»). ом использовал этот термин, чтобы обозначить, что это был неэтичный или аморальный критерий.