Если вибраниум поглощает кинетическую энергию, как Капитан Америка может ранить людей своим щитом?

Итак, два вопроса, ранее заданные о вибраниуме, ссылки ниже, они оба сводились к тому, что вибраниум поглощает кинетическую энергию, IE поглощает силу. И это похоже на большинство вопросов, связанных с вибраниумом.

Вопрос 1

Вопрос 2

У меня вопрос: если щит Капитана Америки сделан из вибраниума, как он им ранит людей? Сначала я подумал, что это потому, что его щит был не из чистого вибраниума, а из смеси вибраниума и протоадамантия. Но это только уменьшит количество силы, которую он поглощает, а не лишит его способности это делать.

Из Вики

Он способен поглощать всю кинетическую энергию и передавать очень мало энергии от каждого удара , что означает, что Кэп не чувствует отдачи и не передает силы удара от блокирующих атак......

В обоих случаях нет отдачи и передается очень мало энергии. Если оба они верны, то его противникам не передается энергия, верно?

Мой вопрос снова немного уточнил, как он убивает своих противников своим щитом, если кинетическая энергия не передается?

Хм, а что случилось с тем, что он ударил их щитом? Если пуля отражается от щита, это то же самое, что ударить пулю щитом и заставить ее двигаться в соответствующем направлении.
@einpoklum Если щит не передает кинетическую энергию, то нет силы удара по человеку.
@einpoklum Он поглощает всю силу удара, поэтому его противнику не должно быть ничего, что можно было бы передать - например, ударить его пером. Сюжетная дыра и сценаристы без понятия о физике.
Этот ответ может помочь: scifi.stackexchange.com/questions/7171/…
Он его тоже излучает, но только на плохих парней.
Извиняюсь, что поместил ссылку не в ту ячейку.
@JRE - Ваш собственный комментарий на самом деле не имеет для меня смысла с точки зрения физики - что означает «поглощение» силы? Третий закон Ньютона означает, что при столкновении силы всегда должны быть равны и противоположны. Причина, по которой ударить пером не больно, заключается в сочетании его небольшой массы, сопротивления воздуха, замедляющего его, и того факта, что время, в течение которого вы и перо соприкасаетесь, больше растянуто по сравнению с более жестким объектом. потому что перо может деформироваться больше, а это означает, что сила, необходимая для снижения его импульса до нуля, меньше (изменение импульса = средняя сила * время контакта).
Потому что физика комиксов.
Возможно, эффект направленный, что-то связанное с укладкой материала при изготовлении щита. Видим ли мы когда-нибудь попадание внутрь щита?
Кроме того, я чувствую, что это почти обязательно: как он может ранить людей своим щитом? Хорошо, спасибо.
@Hypnosifl Если вы поглотили силу, вы преобразовали кинетическую энергию в другую форму, например: электричество, тепло, свет, звук или кинетическую энергию в противоположном направлении.
@Trisped В комиксах кинетическая энергия, поглощаемая щитом, хранится между связями атомов щита. В конце концов он ломается, потому что поглощает слишком много.
@Hypnosifl: третий закон Ньютона не имеет отношения к обсуждению. Существует множество способов поглощения или преобразования кинетической энергии. Пружины преобразуют кинетическую энергию в потенциальную энергию и тепло. Инерционные демпферы также существуют в различных формах. Независимо от того, существует ли эта технология в реальной жизни, щит Кэпа описан в каноне как полностью поглощающий кинетическую энергию. Вопрос в том, учитывая эту предпосылку, как он все еще может причинять людям боль щитом.
@ Lèse majesté - я ничего не говорил о кинетической энергии в комментарии, на который вы отвечаете (я знаю, что линейная кинетическая энергия может быть преобразована в тепло или потенциал), я отвечал на комментарий JRE о силах , который говорит: «Он поглощает все силу от удара, так что не должно быть ничего, что можно было бы передать его противнику». Третий закон Ньютона гласит, что какую бы силу лицо злодея ни оказывало на щит, когда они ударяются друг о друга, щит должен оказывать на лицо равную и противоположную силу, не может быть ситуации, когда «не осталось бы ничего, что можно было бы перенести». ".
@Trisped - см. мой комментарий выше к Lèse majesté. Согласны ли вы с тем, что независимо от того, сколько линейной кинетической энергии преобразуется в тепловую/потенциальную, сила щита на противнике должна быть равна и противоположна силе противника на щите? Кроме того, как я уже упоминал в комментарии к ответу Омегакрона, существует также сохранение импульса, о котором следует беспокоиться, что устанавливает нижнюю границу того, какая часть линейной кинетической энергии до столкновения может быть преобразована в тепло или потенциальную энергию.
Возможно, он поглощает только в центре, но края не поглощают энергию (и обычно лезвием он бьет людей)
Я всегда предполагал, что щит Кэпа был не столько последовательным сплавом адамантия и вибраниума, сколько в основном адамантием снаружи (спереди), где он ударяется или подвергается ударам, и в основном вибраниумом внутри (сзади), где Кэп держит его и защищается им. Таким образом, внутренняя часть поглощает удар, а внешняя может его передать .
Я не понимаю проблемы. Стена также поглощает кинетическую энергию. Вы все еще не хотите, чтобы вас ударили.
@flq дело в том, что у стены есть укрепленная земля, она тоже может ее передавать. Щит при удержании не имеет.
@Hypnosifl Я согласен с тем, что сила объекта на щите будет соответствовать силе щита на объекте. Пробейте щит, и вы пораните руку. Что касается сохранения импульса, у нас нет материала для проверки, поэтому мы не знаем, соответствует ли он требованиям этой теории.
По этой логике щит также не сможет отскакивать от какой-либо поверхности, хотя показано, что он делает это много раз.

Ответы (4)

Он может наносить урон своим щитом, потому что он разработан как элемент истории в комиксах. С точки зрения реальной физики это не имеет смысла.

Третий закон Ньютона гласит, что на каждое действие есть равное и противоположное противодействие. Это довольно фундаментальное свойство того, как массы взаимодействуют друг с другом, делает эту концепцию несостоятельной.

Проблема в том, что если мы постулируем, что какой-то материал поглощает кинетическую энергию, это не позволяет щиту передавать кинетическую энергию своей цели. Это потому, что все, что происходит на молекулярном или атомном уровне для этого поглощения, также препятствует передаче энергии в соответствии с третьим законом Ньютона.

Для меня вполне приемлемо постулировать магические вещества в комиксах с физически невозможными свойствами. Однако нет никакого способа объяснить это из-за его асимметричной природы, если только щит каким-то образом не «знает», какую энергию поглощать, а какую нет. Я не знаю, чтобы ему приписывалось какое-либо сознание, так что это исключено.

Ха-ха. Мне нравится этот ответ.
Физика для победы.
Я отмечу, что прекрасно разбираюсь в нелепой физике комиксов. То, что у меня есть степень по физике и я разбираюсь в этих вещах, не означает, что я не могу получать удовольствие от комиксов. :)
в то время как это, очевидно, правильный ответ, это также правильный ответ на каждый вопрос, когда-либо заданный на этом сайте, поэтому создание бесполезно. Нам все еще нравится делать вид, что в наших фэнтезийных вселенных есть какая-то внутренняя логика...
Я не согласен. Иногда мы можем разобраться в этих вопросах. В этом конкретном вопиющем примере это не так. Вот почему, несмотря на то, что я прочитал бесчисленное количество подобных вопросов, я решил опубликовать этот ответ только на этом.
К сожалению, этот ответ правильный.
Я пометил это как отсутствие ответа. Физика комиксов в основном основана на сюжете, это не значит, что нет способа объяснить некоторые из них.
@Lego Stormtroopr Боюсь, во вселенной нет хорошего объяснения ...
@Almo Ваш ответ ИМО хорош, но было бы лучше, если бы вы его расширили :)
@MichaelEdenfield В качестве альтернативы вы могли бы посмотреть на это как на высказывание: «Этому нет объяснения даже во вселенной. У нас нет возможности понять это несоответствие».
«Никто не знает о науке меньше, чем я» — Стэн Ли. Однако Кирби был близок.
@ jpmc26 jpmc26, это также было бы хорошим ответом, если бы он был правильно сформулирован и подкреплен фактическими ссылками на канон.
Я почти хочу проверить этот ответ как правильный, но я собираюсь дать ему еще несколько дней.
тот факт, что за этот ответ проголосовали и потенциально приняли по сравнению с гораздо лучшими, более подробными, более информативными, во вселенной другими ответами, заставляет меня серьезно задуматься, не упускаю ли я смысл всего этого сайта. :(
Ответ Омегакрона просто не имеет смысла. Как я уже сказал в предыдущем комментарии, я видел много хороших ответов на эти вопросы. Этот конкретный случай настолько нелеп, что не поддается никакому логическому объяснению. Просто смиритесь с тем, что он делает, и наслаждайтесь историей.
Это может быть правильный ответ, но он также самый скучный.
Это совершенно неудовлетворительный ответ. То, что комиксы — это фэнтези, не означает, что вся их физика должна быть такой же. Весело и приятно думать о последствиях и возможных причинах фантастических ситуаций через призму реальной физики и пытаться выяснить, где именно они должны расходиться.
Где они расходятся, это не ответ на вопрос. Если исходный материал не объясняет их фантастическую физику, то невозможно удовлетворительно ответить на вопрос, потому что вы просто выдумываете . Когда на эти вопросы даны правильные ответы, они цитируют внутренние источники, которые объясняют, что должно происходить. Все, что я вижу здесь, — это апелляции к ньютоновской физике, которые должны потерпеть неудачу и, следовательно, не дают ответа на вопрос.
Этот неответ технически является ответом практически на любой вопрос, связанный с комиксами на этом сайте. Таким образом, пока мы признаем это как фундаментальную истину, мы стремимся найти способ в рамках вселенной объяснить, МОЖЕТ ли это работать и как. Даже если вы хотите нарушить законы физики, объяснение как за, так и против этого делает его интересным и информативным, то, что мы ищем в идеале. Ответ @Omegacron - именно такой ответ. То, что щит передает энергию по отношению к системе его движения, — это ОТЛИЧНАЯ предпосылка, которую я никогда не рассматривал.
@ThaddeusHowze, вы читали мои другие комментарии здесь? Я уже ответил на ваши вопросы. В данном конкретном случае вы просто не можете заставить его работать.
@ Алмо, я ученый. Я ЗНАЮ, что вы не можете заставить это работать, используя физику реального мира. Наша цель состоит в том, чтобы творчески злоупотребить законами физики в том виде, в каком они существуют в комической вселенной, чтобы создать удовлетворительное попурри, объясняющее большинство обстоятельств, в которых, как мы видим, участвует физически оскорбительный объект. Не принимайте это так серьезно. Вы должны видеть, что я должен делать, чтобы оправдать большинство сверхчеловеческих способностей...
Я просто хотел зайти и сказать, что я только что присоединился к этому сообществу, чтобы ПРОГОЛОСОВАТЬ этот потрясающий ОТВЕТ!
Спасибо за редактирование этого старого ответа, чтобы добавить больше деталей! Уведомление о публикации удалено :-)
@ Рэндал'Тор Конечно! Извините, я не добавил больше деталей для начала. :)
Все сказанное здесь до сих пор было ложью. Это не только согласуется с наукой, но и имеет объяснение во вселенной. news.ncsu.edu/2014/04/капитан-америка-щит
Перейдите к 3-му и 4-му вопросу здесь: popsci.com/black-panther-marvel-civil-war-technology-wakanda

Вы должны иметь в виду, что Вибраниум поглощает только направленную на него кинетическую энергию . Если бы щит поглощал ВСЮ кинетическую энергию любого удара, он был бы бесполезен как инструмент или оружие. Кроме того, Вибраниум поглощает не 100% кинетической энергии удара, а только ее большую часть. Давайте рассуждать!

Когда Капитан Америка бросает свой щит в человека или объект, помните о первом законе Ньютона :

Объект в состоянии покоя остается в покое, а объект в движении остается в движении с той же скоростью и в том же направлении, если на него не действует неуравновешенная сила .

Итак, перед вами почти неуязвимый объект, летящий по воздуху с любой скоростью, с которой он был брошен. Обычно единственное, что могло бы остановить такой объект, — это приложенные к нему внешние силы. Однако в случае щита большая часть — но не вся — этой внешней силы нейтрализуется свойствами материала.

Капитан Америка, очевидно, научился, как сильно и быстро бросать щит, чтобы он ударил объект и все еще отскочил назад. На самом деле, его способность точно предсказывать траекторию движения щита делает его одним из немногих людей во вселенной Marvel, которые могут владеть щитом с какой-либо эффективностью. В руках большинства людей он был бы не более эффективен, чем большая, почти непобедимая фрисби .

Что касается передачи энергии, то на самом деле это работает противоположно тому, что вы думаете: материал предотвращает передачу кинетической энергии через него, а не из него. Например, когда кто-то вроде Тора или Халка попадает в щит Капитана Америки, любой другой материал передаст эту кинетическую энергию непосредственно в тело Капитана. По крайней мере, его рука будет раздроблена, а после этого его ноги, вероятно, превратятся в кашу. Однако из-за свойств вибраниума большая часть этой энергии нейтрализуется, что приводит к гораздо меньшему воздействию на кости и мышцы капитана.

введите описание изображения здесь

Что касается третьего закона Ньютона , который гласит

На каждое действие есть равное и противоположное противодействие.

возможно, мы можем сказать, что Вибраниум на самом деле перенаправляет энергию, а не поглощает ее. Очевидно, что здесь нужно немного помахать рукой, но мы можем предположить, что, скажем, 80% любой кинетической силы, приложенной к щиту, отражается от щита или даже обратно к его источнику. Это подтверждается сценарием, как в «Мстителях» Marvel , где нападающий (в данном случае Тор) отбрасывается назад почти с полной силой своего СОБСТВЕННОГО удара. Однако тогда нам пришлось бы объяснять другие сценарии — например, в « Капитане Америка: Зимний припой» , — где противник ударяет по щиту без видимого эффекта.

Можно даже сказать, что вибраниум поляризован, причем одна сторона экрана имеет положительный заряд, а другая — отрицательный. Это могло бы попытаться объяснить, почему удары с одной стороны щита отражают/перенаправляют, а другая сторона каким-то образом поглощает/аннулирует. Однако гораздо более вероятно, что обе стороны одинаково реагируют на кинетическую энергию.

Конечно, даже с учетом всего этого... также важно помнить, что применение физики реального мира к комиксу почти всегда приводит к разочарованию.

Единственная проблема с «направленным на это» заключается в том, что я не думаю, что это сформулировано правильно. Если кто-то ударит битой по моему щиту, он поглотит кинетическую энергию, а если я ударю щитом по летучей мыши с той же силой, то нет? Сила — это не только один из способов, каждый раз, когда что-то воздействует на него силой, оно «отталкивает» с силой. Если он отталкивается одинаково, ничего не происходит, а если отталкивается меньше, он движется.
У вас действительно есть хорошая информация в вашем посте, и я понимаю, что это тоже мир комиксов. >.< Действительно неприятно. Пальцы вверх!
Каждое действие имеет равное противодействие. Вот что такое отдача. Выстрел заставляет ту же энергию идти в оружие, что и пуля, которая уходит в цель. И теория относительности сказала бы нам, что нет никакой разницы между движущимся щитом, поражающим неподвижного человека, и движущимся человеком, поражающим щит.
Если это предотвращает передачу кинетической энергии через него, не должно ли это относиться к кинетической энергии собственной руки Капитана Америки, когда он пытается сдвинуть щит? Если он ударит кого-нибудь по лицу передней частью щита, разве кинетическая энергия, которую они ощущают от щита, не исходит из движения его руки? Или, если вы говорите, что это случай, когда кинетическая энергия «передается из него», то почему это не работает спереди назад (Тор бьет спереди, щит передает кинетическую энергию в руку Кэпа), как это происходит сзади наперед (Кэп выталкивает рукой, передняя часть щита переводит КЭ на злодея)?
... в основном, я думаю, мы должны просто оставить это в последней строке вашего ответа (или комментария KSmart выше) - это физика из комиксов, любая попытка проанализировать ее с точки зрения реальных физических принципов не будет работать.
у вас не может быть первого закона ньютона без третьего закона ньютона...
Я добавил раздел о третьем законе, ребята. Йиш.
А как насчет сохранения импульса? Если кулак Тора входит в щит в левом направлении, то, если щит останавливает его кулак, сам щит должен получить такой же импульс влево, и если он не летит, это должно быть потому, что Капитан Америка уперся ногами в земле, и импульс передавался через его тело на Землю. Но какой бы импульс mv он ни набрал до того, как Кэп успеет его замедлить (равный импульсу MV удара Тора), он должен передать кинетическую энергию (1/2)mv^2 Кэпу, на самом деле нет никакого способа получить вокруг этого в ньютоновской физике.
@Hypnosifl: ... вы, ребята, меня тут убиваете.
Ну, на самом деле я не прошу вас придумать хорошее объяснение этому, просто делаю риторическое замечание, что это практически невозможно объяснить с точки зрения каких-либо реальных принципов физики, поэтому лучший ответ - просто «физика из комиксов». . Вероятно, ближе всего к более последовательному ответу вы могли бы сказать, что кинетическая энергия и импульс переводятся в другое измерение (то самое, откуда Халк получает свою дополнительную массу?), и что это перемещение работает только в одном направлении. , поэтому, когда Кэп толкает щит сзади, он не шунтируется. Но нет поддержки канона для этого...
@Hypnosifl Я не уверен, что пример импульса вызывает беспокойство. Система в вашем примере будет Cap MV_0 == 0и Thor MV_0 > 0. Но у них одинаковые массы, и удар Тора не обязательно имеет такую ​​большую силу V, чтобы превосходить тело Кэпа из Суперсыворотки. Кроме того, мы видим в «Мстителях» во время битвы за Нью-Йорк, что, когда Кэп находится в воздухе и сила встречает его щит, его отбрасывает назад (см. сцену в здании, когда граната Читаури запускает Кэпа в окно).
@Hypnosifl - у меня была похожая мысль, то есть поглощение всей кинетической энергии = неподвижный объект. В этом случае это может сработать, заякорив Кэпа так, чтобы казалось, что он бросает щит, но на самом деле щит остается неподвижным, и он перемещает всю вселенную таким образом, что плохой парень притягивается к щиту на высокой скорости. скорость.
@Hypnosifl — немного похоже на корабль «Планетный экспресс» из «Футурамы», у которого есть двигатели, которые двигают вселенную, пока корабль стоит на месте.
@CreationEdge - Хорошее замечание о том, что Кэпа отбрасывает назад в воздухе. В остальном я предположил, что сверхсильные персонажи либо имеют гораздо большую массу, либо их мускулы могут сокращаться со сверхвысокой скоростью — я не могу вспомнить конкретных примеров силовых подвигов, но разве Тор иногда не пробивает кажутся очень твердыми объектами или швыряют очень тяжелые объекты с большой инерцией? Но у Кэпа также есть форма сверхсилы, так что я думаю, возможно, что он позволяет ему направлять большой входящий импульс через свое тело в Землю, не ломая кости — но если да, то как помогает щит?
@Hypnofisl Я думаю, что физика суперсилы в Marvel заслуживает отдельного вопроса.
Отношение поглощенной/преобразованной энергии может увеличиваться с увеличением количества энергии. Чем сильнее удар, тем выше процент поглощаемой энергии. Это сделало бы щит легким для перемещения (поскольку ускорение низкое, продолжительное/длительное) и отлично поглощающим удары (поскольку ускорение высокое, мгновенное/короткое).
Также важно помнить, что для каждой силы существует противоположная сила. Это означает, что когда объект прикладывает силу к щиту, щит применяет эту силу в ответ, в результате чего и объект, и щит испытывают одинаковое воздействие. Преимущество щита в том, что он может выдерживать массированные удары (прочен) и в том, что не передает энергию удара другим объектам. Физика на самом деле довольно проста, это просто магия поглощения, которую невозможно объяснить.
Что касается идеи «поляризованного» щита, возможно, форма щита как-то связана с этим. В сочетании со свойствами вибраниума изогнутая форма щита, возможно, приводит к тому, что большая часть энергии удара направляется к передней части щита, независимо от того, с какой стороны удар.
Конечно, наше нынешнее понимание физики может быть ошибочным. Хотя я не уверен, как снижение надежности нашей нынешней физической модели повышает надежность физики комиксов, следует отметить, что ньютоновская физика довольно старая и может рухнуть после исследований.
Мне очень нравится этот ответ. Я никогда не рассматривал идею сохранения движения щита за счет действия вибраниума и состояния движения щита. Также имеет смысл, почему он может отклонять предметы, когда Кэп стоит на месте, но при правильном движении способен отбрасывать пули или взрывы по другим целям. Когда щит находится в состоянии покоя, любое действие против него остается «в состоянии покоя». Когда щит находится в движении, он имеет тенденцию оставаться в движении, если цель не поглощает движущуюся энергию щита; т.е. ударить Blob в живот, например. Он не подпрыгнет, он просто упадет...

Хотя возможно, что что-то поглощает огромное количество кинетической энергии, тепловой энергии, электрической энергии и т. д., есть одна вещь, которая (согласно физике этой вселенной) никогда не может быть уничтожена, искажена или «поглощена»:

* Импульс *

Его нужно передать.

Капитан Америка выдерживает несколько тяжелых ударов, но он никогда не стоит просто так, позволяя своему щиту поглотить удар с помощью волшебного вибраниума. Он готовится к удару.

Тор

введите описание изображения здесь

Зимний солдат

введите описание изображения здесь

Если он не упирается во что-то, его сбивают с ног, как и всех остальных.

введите описание изображения здесь

Адамантиевые когти ударяют по щиту из адамантия-плюс (вибраниум) каскадом искр. Внезапный выпад выводит Капитана Америку из равновесия.

Щит магически не поглощает удары. Кэп так и делает.

Он достаточно силен, чтобы противостоять им. Удар распределяется по более широкой области, и Роджерс может использовать свои руки и тело, чтобы более постепенно поглощать энергию удара/удара/взрыва и передавать его импульс.

Это не совсем соответствует вашей цитате, но это физика в этой вселенной. А это значит, что из щита получается очень хорошее оружие.

Вы можете принять это и воспринимать канон менее буквально, или (мое предложение) вы можете принять каноническое объяснение и воспринимать физику этой вселенной менее буквально. В любом случае работает :)

Импульс может быть поглощен/преобразован в другую форму. Например: электромагнитные замки, взрывы и гравитация могут изменять импульс объектов. Важным моментом является то, что полная энергия сохраняется.
@Trisped, верно, его можно только передать.
Да, я имею в виду, что он просто не смог бы даже сдвинуть его, если бы он поглотил всю кинетическую энергию.
@Trisped Во всех перечисленных вами примерах импульс фактически сохраняется. Он просто переносится на очень большие объекты (такие как Земля и/или ее атмосфера), что приводит к незаметной разнице в скорости. Также обратите внимание, что импульс является векторной величиной. Взрыв, распространяющийся во всех направлениях, производит нулевое чистое изменение импульса.
В классической ньютоновской физике импульс определяется как p = mv. Кинетическая энергия определяется как k = 1/2 mv^2. «Поглощение» кинетической энергии эквивалентно «поглощению» импульса. Вы не можете изменить одну из этих величин, не изменив другую. Импульс не будет сохраняться, если не сохраняется полная кинетическая энергия системы. Кроме того, сохранение импульса работает только для внутренних сил системы; в примерах @Trisped Земля и атмосфера считаются внешними по отношению к системе.
@ jpmc26, поглощение кинетической энергии - это разница между неупругими и упругими столкновениями. Кинетическая энергия может быть преобразована в некинетическую энергию. Импульс не может быть преобразован в не-импульс. Кинетическая энергия зависит от используемых материалов; импульса нет, поэтому я упоминаю об этом.
Если энергия импульса должна передаваться, то щит не сможет соответствовать определению: " transfers very little energy from each impact". Вы нашли теорию физики, которая не применима к материалам нашего комикса. Если бы это был реальный материал, теория была бы пересмотрена. В нашем случае это не так, поэтому теория стоит, просто мы не применяем ее к материалу рассказа.
@Trisped, верно. Невозможно полностью разрешить физику этой вселенной и этого описания. И без механической физики (обобщенное описание того, как все движется), ответ на вопрос ОП - «просто причина».

Энергетика

Если гипотетический Вибраниум поглощает кинетическую энергию, он, вероятно, делает это в своей собственной системе отсчета . В этом кадре цель щита с огромной скоростью приближается к щиту. При ударе щит каким-то образом поглощает всю кинетическую энергию цели, уменьшая относительную скорость цели (в рамке щита) до нуля. Что произошло с точки зрения наблюдателя ? Щит столкнулся с целью, каким-то образом заставил цель соответствовать скорости щита при ударе. В системе отсчета наблюдателя могло случиться так, что щит фактически передал кинетическую энергию цели.

Куда уходит кинетическая энергия?

Предположительно, вибраниум нагревается или слегка деформируется, когда поглощает кинетическую энергию. Кроме того, это физика из комиксов. :-)

Импульс

Как можно сохранить импульс?

Это хрестоматийный пример чисто неупругого («липкого») столкновения. Щит движется, попадает в цель, и они оба движутся с одинаковой конечной скоростью. Щит должен был бы изменить свою скорость во время удара, чтобы сохранить импульс.

Как щит наносит урон, поглощая кинетическую энергию?

Когда щит воздействует на цель и каким-то образом заставляет цель соответствовать ее собственной скорости, новая скорость цели может сильно отличаться от ее первоначальной скорости. Это воздействие наносит урон цели, потому что цель потенциально испытывает очень большие ускорения. Это тот же вид повреждений, что и удар кулаком: болезненная часть удара обычно не в ударе, а во внезапном (хлестком) изменении скорости, возникающем в результате удара.

Если боксер ударяет соперника по зубам и выбивает несколько зубов, это не удар, который выбивает их. Зубы ломаются у корней, но боксерская перчатка не задевает корни. Удар изменяет скорость зуба, что в результате создает невероятное напряжение сдвига на корнях зуба. Зуб, будучи не в состоянии выдержать напряжение сдвига, вызванное внезапным изменением скорости, выламывается в самом слабом месте.

Другие замечания

Возможно, будет легче понять, как это работает, если учесть, что предел щита имеет почти бесконечную массу (но Кэп каким-то образом достаточно силен, чтобы владеть им).

Если вибраниум поглощает кинетическую энергию, как Капитан Америка может ранить людей своим щитом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 4v