Если я депортирован из страны Персидского залива, могу ли я получить учебную визу в Германию?

Многие люди не хотят раскрывать что-то из своего прошлого, что может повлиять на получение визы. Некоторые из стратегий, которые они могут выбрать,...

Доступные стратегии

1. Полное раскрытие с веским смягчающим предлогом. Это самая безопасная стратегия, потому что нет Дамоклова меча, с которым можно было бы бороться в будущем. Эта стратегия максимизирует ваш контроль над описанием инцидента и оказывает наибольшее положительное влияние на результат.
2. Полное раскрытие со слабым смягчающим обстоятельством и существенным изменением обстоятельств. Инциденты, которые произошли в раннем возрасте и могут быть успешно объяснены юношеским приключением или ошибкой наивного суждения, часто могут не приниматься во внимание как единичный случай в прошлом и вряд ли повторятся. Эта стратегия также максимизирует ваше влияние на благоприятный исход.
3. Полное раскрытие, слабое оправдание, без изменения обстоятельств. Эта стратегия может быть полезна, если прошло много времени или если вы посетили много других визовых стран за это время.
4. Частичное раскрытие, раскрытие того, что был инцидент, но вы не можете вспомнить детали и не имеете никакой дополнительной информации. Это плохая стратегия, потому что они попытаются получить информацию, а вы не сможете контролировать или влиять на то, что они узнают.
5. Неразглашение/полный обман. Это имеет краткосрочное преимущество, заключающееся в том, что вы можете полагаться на слабые соединения для обмена данными для успешного применения. Это оптимальная стратегия, если у вас очень сильное приложение и есть 100% шанс, что вас не раскроют. Это единственная стратегия, которая имеет долгосрочные последствия в случае неудачи.

Если стратегия обмана не сработает, заявка будет отклонена на основании обмана, и не существует «срока давности» на возможность ее отклонения. Как правило, это нужно будет объявлять навсегда в будущем. В то время как каждый вид нарушения предлагает некоторую возможность для смягчающего оправдания (каким бы слабым оно ни было), нет никаких способов смягчить обман, и лица, принимающие решения, всегда суровы, когда они находят его.

Еще одним недостатком стратегии обмана является то, что вас могут поймать уже после подачи заявки, даже спустя 5-10 лет. То есть «Дамоклов меч» остается опасным навсегда. Необходимость продолжать лгать может иметь разрушительный эффект, если, например, будущему работодателю нужно, чтобы вы посетили или заняли должность в принимающей стране, и вам приходится объяснять, что вы не соответствуете требованиям. В Великобритании, когда кого-то ловят ниже по течению, все последующие отпуска аннулируются задним числом, включая натурализацию (они даже аннулируют ваше британское гражданство). Университет может принять решение аннулировать ваш диплом, чтобы сохранить расположение правительства.

Таким образом, из-за рисков наиболее ответственные консультанты будут поддерживать стратегию 1 или 2.

Более того, в Шенгене, Великобритании, США, Канаде, Австралии и т. д. есть квалифицированные практикующие юристы, которые имеют авторитетную практику в отношении заявителей с уничижительной историей. Если лицо, принимающее решения, увидит, что вы могли бы извлечь выгоду из профессионального представительства, но предпочли этого не делать, это балл против вас. С другой стороны, многие лица, принимающие решения, настроены на откровенность, и вы можете извлечь из этого пользу в будущих приложениях.

Это неупорядоченный список вопросов, которые следует задать себе, чтобы решить, какая из вышеперечисленных стратегий подходит именно вам. В вашем случае принимающая страна = Германия и страна инцидента = Кувейт и сам инцидент = просроченное пребывание плюс все остальное, что они вам навязали.

Лгать или не лгать

• Как давно произошел инцидент?

• Почему так случилось? Насколько хорошо вы можете это объяснить?

• Насколько серьезным был инцидент (т. е. простое превышение срока пребывания или имелись множественные уловки, например нарушение правил работы)? Привлекалось ли внимание СМИ к инциденту?

• Как принимающая страна относится к подобным инцидентам?

• Были ли другие участники инцидента?

• Меня случайно поймали? Или я был проинформирован кем-то?

• Я подал апелляцию? Есть ли у меня возможность обжалования? Смогу ли я получить выгоду, заявив, что апелляция все еще находится на рассмотрении?

• Знают ли об инциденте мои коллеги, сверстники, друзья, знакомые, родственники, бывшие подружки/подруги или родственники? Вероятно ли, что в принимающей стране меня проинформирует ревнивый коллега, злобный бывший или подобные мотивы?

• Сильно ли изменились мои личные обстоятельства с того момента и сейчас?

• Какова связь для обмена данными между принимающей страной и страной, где произошел инцидент, прямо сейчас и, вероятно, в будущем?

• Имею ли я право на получение визы в любом другом случае?

• Насколько тщательны проверки биографических данных в принимающей стране?

• Приведет ли раскрытие инцидента к абсолютному отказу? Нет ли возможности ввести смягчающее обстоятельство?

• Могу ли я получить квалифицированную помощь в разработке веских смягчающих обстоятельств инцидента?

• Если я солгу и меня поймают, не нанесет ли это непоправимый ущерб моей репутации? Есть ли в принимающей стране соглашения об обмене данными, которые могут ограничить мою мобильность в течение длительного времени?

• Рассматривает ли принимающая страна обман молчанием как прямой обман?

• Есть ли у меня какие-либо планы на будущее участие в принимающей стране (работа или учеба)? Или, в случае Шенгенской зоны, любой из других членов?

• Были ли сняты мои биометрические данные во время инцидента? Потребуется ли мне регистрировать мои биометрические данные для подачи заявления в принимающей стране?

Есть так много вопросов и так много переменных, что почти невозможно полагаться на случайных людей в сети, чтобы они могли оказать какую-либо существенную помощь. Итак, возвращаясь к вашему вопросу...

Что вы предлагаете мне делать?

Здравый смысл твердо утверждает, что в отсутствие всех других факторов стратегии 1 или 2 являются лучшими вариантами.

1. полное раскрытие либо со смягчающим обстоятельством, либо с существенным изменением обстоятельств. Будьте максимально полезными, предоставив полный отчет об инциденте. Положитесь на прозрачность и искренность, чтобы помочь выполнить заявку.
2. попросите квалифицированного практикующего специалиста подготовить ваше заявление и помочь «словарить» ваше оправдание. Серебряные языки могут быть невероятно убедительны!