Если я могу видеть чьи-то глаза, они могут видеть мои?

Помимо очевидных случаев, когда я нахожусь за « односторонним » зеркалом или в очках/очках: есть ли случай, когда я вижу чьи-то глаза, а они не видят мои?

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор перенесен в чат , где не видно глаз участников.
да, если я посмотрю в глаза слепому, он не увидит моих глаз.
Если у тебя на мантии чьи-то глаза в банке..

Ответы (5)

Принцип Ферма гласит, что направление движения любого луча света можно изменить на противоположное. Поэтому между парой глаз всегда есть линия прямой видимости в обоих направлениях.

Если один человек находится в темноте, то только один человек может видеть глаза другого. Таким образом, должно быть достаточно света, отраженного от глаз обоих людей, чтобы это сработало.

Что, если один из участников находится внутри горизонта событий ЧД?
Сначала нам следует пожалеть бедолагу, упавшего в черную дыру. Я не уверен, могли ли они что-нибудь увидеть до того, как их раздавили. В случае, если они могут, они ничего не могут сделать с этим знанием. Так что не нужно беспокоиться о том, что за вами будут шпионить изнутри черной дыры.
Насколько мне известно, падающий наблюдатель внутри ЕН может видеть (ненулевую часть) внешнего мира. Хотя внешний мир может видеть и его, но не внутри ЭГ. Скорее они видят его, когда он приближается к ЕН, смещаясь все больше и больше в красную сторону. Но он никогда не попадает в ЧД во время внешнего мира.
Таким образом, человек может видеть глаза наблюдателя (из прошлого), но он не может видеть никаких осуждающих взглядов на то, что он видел, находясь внутри горизонта событий.
Где принцип Ферма на самом деле говорит, что путь можно изменить? Потому что есть один магнитооптический эффект, эффект Фарадея , который позволяет вращать поляризацию света в противоположных направлениях в зависимости от направления движения, и тогда пути могут легко расходиться. Комбинировать его с поляризационными фильтрами для создания одностороннего пути довольно просто (комбинировать его с двулучепреломляющими клиньями и коллиматорами для создания одностороннего пути для света любой поляризации немного менее очевидно, но возможно).
Если в лесу падает дерево и вся информация об падении попадает в черную дыру...
@JanHudec: Эти продвинутые инструменты волновой оптики обсуждаются в комментариях к ответу user_na. Действительно, с ними можно сделать путь в один конец.

Ответ Мартина Юдинга верен, если на пути света нет промежуточного изображения. Например, если вы используете камеру-обскуру , обычно наблюдаемый человек не сможет создать изображение вашего глаза.

Таким образом, ответ НЕТ для прямых световых путей и ДА, если вы разрешаете промежуточные изображения.

Я не думаю, что! Если у вас где-то есть неотражающий экран, это односторонняя вещь. Еще одна вещь, о которой я только что подумал, это использование телескопа или дверного шпиона. В принципе, можно увидеть глаза другого человека, но другому человеку это сделать гораздо труднее. Также, если я смотрю на чью-то фотографию, я вижу его глаза, хотя он не может видеть мои. Это, вероятно, включено в ваш ответ, поскольку есть «промежуточное изображение».
@MartinUeding Я не хотел говорить о более продвинутой оптике, но есть оптические изоляторы, основанные на магнитооптическом эффекте. Так что, строго говоря, ответ на самом деле да во всех случаях :-)
Я сам использовал оптический изолятор в одном лабораторном курсе, интересный материал! Я просто подумал о двух людях, смотрящих друг на друга в вакууме... быть теоретиком имеет свои недостатки :-).
Мне нравится этот ответ, но есть возможность для дальнейших педантичных аргументов: если вы используете камеру (любого типа), чтобы наблюдать за кем-то, то они могут видеть вашу камеру по той причине, которую @MartinUeding приводит в своем ответе.
@rob, если возникнут какие-либо дальнейшие педантичные аргументы, я воспользуюсь своим оптическим изолятором или своим оптическим метаматериалом, чтобы этот пост исчез.
Забавная вещь о педантизме, меня обвиняли в этом в Академии. Но если вы посмотрите на определение: педанта или похожего на него, а затем посмотрите на определение педанта: человек, который чрезмерно озабочен мелкими деталями и правилами или демонстрирует академическую ученость... Я пришел к выводу, что будучи назвать Педантичным на самом деле может быть комплиментом.
Другим примером может быть наблюдатель, смотрящий сквозь тонкую ткань, например простыню. Если за листом нет яркого света, наблюдатели, находящиеся на расстоянии от листа, не могут видеть сквозь него.

Польза от того, что с , скорость света конечна, можно было бы построить «однонаправленный телескоп», используя две заслонки, разнесенные на некоторое расстояние л .

Ставни остаются закрытыми в течение 2 л / 3 с и открыть на время л / 3 с , время открытия второго задерживается на л / с . Фотоны, попадающие в телескоп из первой заслонки, обнаружат, что вторая открыта, а с противоположной стороны она будет закрыта.

Дело в том, что с довольно большой, не делает вещи особенно простыми или практичными, но это сработает. Обратите внимание, что подобный прибор может быть (и использовался) для измерения скорости света.

Это кажется крутым. Насколько маленьким может быть это практичное устройство? Т.е. насколько хорошо мы умеем управлять скоростными затворами? Кроме того, при наличии более двух затворов КПД можно было поднять с 1/3 почти до 100%.
@HagenvonEitzen Спасибо, что заметили, что можно повысить эффективность с помощью большего количества жалюзи! С быстровращающимся зубчатым колесом можно достичь управления на уровне микросекунд в зависимости от требуемой апертуры (т. е. расстояния между зубьями), но с знак равно 300   м / мю с ... Могут быть некоторые электрооптические явления с более быстрым временем реакции, но я оставляю сцену более опытным людям.
Можно ли добиться этого, прикрепив последовательно два ребра (которые пропускают свет) с правильно расположенными полостями вдоль быстро вращающейся оси? Будет ли это надежнее, чем две отдельные створки, открывающиеся поочередно?
Это невероятная идея, но я считаю, что она все еще подвержена парадоксу лестницы в случае, когда субъект движется с релятивистской скоростью относительно наблюдателя/телескопа. Конечно, это можно определить с помощью неоптических средств до того, как будет произведено наблюдение, и синхронизация затворов может быть отрегулирована соответствующим образом, чтобы сохранить целостность конструкции.
@DarioP, его можно построить длиной около 1 м, возможно, наполовину, используя ячейки Керра . Я видел, как они использовались в высокомощном лазере, где он открывался на 1 нс, чтобы пропустить 30-сантиметровый лазерный импульс, и с тех пор установка была модернизирована как минимум до 0,5 нс. Время перехода составляет около 0,1 нс.
@DarioP, однако, есть даже непрерывный односторонний оптический элемент, используемый в мощных лазерах; Я записал это как еще один ответ.

Мартин прав, но пренебрегает случаем расстояния. Если вы используете телескоп или бинокль, у вас может быть прямая видимость с другим человеком, но другой человек может быть слишком далеко, чтобы «видеть белки ваших глаз». Это зависит от того, насколько хорошо вы можете различать удаленные объекты.

Я не собираюсь использовать ответ «наблюдение с помощью электронной камеры», поскольку в этом случае вы на самом деле не видите их глаза, а скорее представляете их глаза на своем мониторе.

Или другой парень может быть недальновидным
Или другой «человек» может быть орлом или сверхчеловеком, оба из которых имеют телескопическое зрение :-)
Это неправильно. Дифракционный предел углового разрешения телескопа обратно пропорционален его апертуре, поэтому, например, удвоение апертуры удваивает вашу способность различать другого человека, но также удваивает его способность разрешать ваш глаз (/апертура телескопа). Соответствующие пределы симметричны, поэтому, если вы можете разрешить их апертуру, они смогут разрешить вашу. Имейте в виду, такие вещи, как массивы телескопов, усложняют задачу.

Лазеры высокой мощности используют приспособление, называемое ячейкой Фарадея или оптическим изолятором , которое позволяет свету распространяться в одном направлении, но не в другом.

Устройство состоит из вращателя Фарадея и двух поляризационных фильтров. Вращатель использует эффект Фарадея , который поворачивает поляризацию света под действием магнитного поля в подходящей среде на угол, зависящий от силы магнитного поля, в направлении распространения света, поэтому возвращающийся свет вращается в противоположном направлении. Вокруг поворотного устройства расположены два поляризационных фильтра, повернутых на 45°, а поворотное устройство настроено на поворот света на 45°. В одном направлении, которое позволяет свету проходить, но в противоположном направлении свет попадает на второй фильтр под углом 90° от плоскости и поглощается.

В статье в Википедии также описывается независимый от поляризации вариант, в котором вместо фильтров используются двулучепреломляющие клинья. В одном направлении свет правильно рекомбинируется, в другом расходится и блокируется коллиматором.

В лазерах он используется для предотвращения отражений, возвращающихся к более ранним стадиям и вызывающих дополнительные импульсы или даже повреждающих эти стадии — высокомощный лазер состоит из генератора, который создает начальный импульс (скажем, длительностью 0,5 нс), и нескольких последовательно увеличивающихся усилителей и ранние этапы не рассчитаны на мощность в конце оптического пути.

Изоляторы Фарадея также используются в оптической связи.

В мощных лазерах также используются другие элементы, ячейки Поккельса и ячейки Керра . Оба представляют собой блоки из подходящего материала, который меняет поляризацию только при приложении электрического поля. Клетки снова защищены поляризационными фильтрами, поэтому свет может проходить только при приложении соответствующего электрического поля. Вращение здесь обратное, поэтому свет может проходить в обоих направлениях, но используется для быстрого открытия и закрытия оптического пути.

Обычно ячейка Поккельса используется для разделения лазерного резонатора до тех пор, пока среда не будет заряжена, а затем подключается, чтобы импульс мог начать нарастать, а затем используется ячейка Керра, которая быстрее, но требует (намного) более высокого напряжения, чтобы позволить излучать в течение желаемых 0,5–1 нс.

Это позволяет построить устройство, предложенное в ответе DarioP, размером около 1 м.

камера и экран телевизора также являются хорошим оптическим изолятором :-)
@FlorianCastellane, который в основном подпадает под промежуточное изображение, обсуждаемое в ответе user_na . Однако экран (будь то телевизор или просто проектор) не пропускает исходный свет, поэтому теряется много информации. Изолятор Фарадея пропускает исходный свет.
Если я могу видеть чьи-то глаза, они могут видеть мои?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v