Почему морские волны кажутся замершими, когда смотришь из иллюминатора самолета?

Глядя из иллюминатора пассажирского самолета даже на такой умеренной высоте, что еще можно различить отдельные волны и даже что-то вроде белой пены, и небольшие лодки близко к береговой черте, уже кажется, что вода не движется.

Чтобы было понятнее, что я имею в виду, вот пример в этом видео примерно в 10:40. В HD-разрешении все гораздо интереснее, но в ролике видна мысль, что даже когда самолет достаточно низок, волны рядом с пляжем кажутся «застывшими».

Почему это? и есть ли у этого эффекта название?

Это вообще не вопрос физики. Речь идет о системе человеческого восприятия — о том, как вы выводите информацию о движении из визуального ввода. Находясь далеко от суши, у вас нет стационарных ориентиров, по которым можно было бы судить о движении гребней волн, поэтому ваша система визуальной интерпретации дает сбои.
Это что-то вроде моего хобби, потому что немногие люди, похоже, осознают, насколько сильно отредактировано, заполнено, склеено и полностью неверно то, что они «видят» на самом деле. Ваши глаза лгут вам более вопиюще, чем любые другие ваши чувства. Относитесь к их сообщениям с обдуманным скептицизмом.
Это только половина истории. С точки зрения волн ваш самолет со скоростью 400 миль в час движется в небе, как улитка.
Неужели только это? например, на youtube.com/watch?v=GUDV7oVm76k около 10:45 места, где волны тормозятся, полностью заморожены. В то время как обычно они «ломаются», вам нужно немного подождать, а затем ломается следующий. Может быть, это иллюзия, но мне хотелось бы понять, почему я и видеокамера видим это именно так?
@Peltio Я понимаю, что когда вещи находятся далеко, они двигаются медленнее. Но я удивлен, что если многие вещи, такие как волны, находятся далеко, их относительные скорости по отношению друг к другу также малы, а когда вы находитесь близко, эти волны все время мешают.
Но вы слишком далеко, чтобы увидеть такие детали. Вы видите только «общую картину»: океанские волны с длиной волны в несколько метров. Вы когда-нибудь летали над озером? Это было давно, но если я правильно помню, они выглядят как зеркала. (к Великим озёрам не относятся :-)) Первое видео - и может не самое лучшее: youtube.com/watch?v=_enqzMqsnMg
@Peltio хорошо, я говорю о случаях, когда человек находится не так далеко, как в примере фильма, где-то на 11-й минуте вы можете увидеть, как кто-то идет по пляжу. Ваш пример хорош, но его время истекло, и даже для этого время истекло, детали и волны, например, около 3:30, выглядят больше так, как будто это было в замедленной съемке, а затем в ускоренной перемотке вперед. Я ожидаю очень шумных деталей в замедленной съемке, а не застывшей, как поверхность воды. Но, похоже, я единственный, для кого это удивительно.

Ответы (3)

Я предполагаю, что этот эффект связан с тем фактом, что скорость относительна. Когда вы находитесь на берегу, вы измеряете скорость волн относительно берега. Когда вы находитесь в самолете, вы, вероятно, измеряете скорость по отношению к другим гребням волн, которые движутся с той же скоростью, поэтому видимого движения нет.

плюс угловая скорость волн по отношению к вашему глазу (величина, которую вы действительно видите) очень мала с большого расстояния.
Я думал об идее системы отсчета, но я не думаю, что все волны тщательно выстроены и не двигаются относительно друг друга. Особенно дальше от берега, я думаю, волны должны мешать все время. Но эффект виден, даже если есть какие-то референсы вроде маленьких лодочек или береговых линий, как в видеопримере в моем отзыве к первому отзыву, океан действительно выглядит "замороженным" даже при разбивающихся волнах близко к берегу.
@Sames, Глубокие океанские волны часто в основном когерентны (т. Е. Все имеют одинаковую длину волны и исходят из одного и того же видимого источника). Океанские волны вызваны ветром. Если ветер устойчив на большой территории, он создает когерентные волны. Тем не менее, если бы вы были в вертолете, а не в самолете, и могли бы задержаться достаточно долго над одним гребнем волны, вы бы увидели, как гребень медленно сглаживается, а затем превращается в впадину. Это как-то связано с разницей между «групповой скоростью» и «фазовой скоростью», но, поскольку я не физик, я не очень понимаю это.

Подумайте об этом так: вы находитесь высоко в небе, и расстояние, которое вы видите как сантиметр, может быть длиной в метры, поскольку вы видите, что объекты становятся меньше по мере того, как вы уходите дальше. Если предположить, что обычная водная волна движется со скоростью не более 3–4 м/с, нетрудно представить, что вы видите их так, как будто они стоят на поверхности океана.

Кроме того, вы можете наблюдать явления в течение очень короткого промежутка времени, а это означает, что смещение волн действительно мало по сравнению с расстоянием от самолета до океана, отсюда и стоячие волны. Я бы также добавил, что если бы вы долгое время находились на вертолете над океаном, наблюдая за волнами, вы бы обязательно увидели, как они расходятся, поскольку именно это и происходит .

В видео, которое вы даете в 10:40, где пена выглядит установленной, объяснение состоит в том, что пене требуется ~ 5 секунд, чтобы покрыть 10 метров , тогда как самолет пролетел километр за эти 5 секунд, и пена больше не наблюдается. из окна.

волны

При этом также будет играть роль расстояние и угловое разрешение от плоскости.

Почему морские волны кажутся замершими, когда смотришь из иллюминатора самолета?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 9v