Есть ли большая разница в программах WFA (Wilderness First Aid)?

Да, есть существенные различия в стиле преподавания и содержании.

• Хотя общие понятия, охватываемые в разных учебных программах, будут одинаковыми, стиль презентации и конкретные методы будут немного различаться в рамках каждой программы.

• Часто инструкторы будут использовать акронимы, чтобы обеспечить мысленную основу для процедур, и они будут различаться в зависимости от программы.

• Кроме того, критерии оценки могут варьироваться от одной программы к другой, но обычно эти различия незначительны.

• Некоторые программы не принимают аккредитацию от других программ.

  • т.е. Вы должны пройти через этот путь поставщиков, вы не можете получить свой WMA от SOLO, а затем перейти на WFR от Wilderness Medical Associates.

Для получения отличного справочника см.: Справочник по оказанию первой помощи в дикой местности.

Я рекомендую связаться с сотрудником в каждой школе и поговорить с ними об их подходе к обучению.

Полное раскрытие

• Для справки, у меня есть опыт сертификации до уровня EMT + W в курсе Wilderness Medical Associates.

Организация, с которой я работаю, использовала Институт медицины дикой природы NOLS для обучения оказанию первой помощи в дикой местности в течение нескольких лет, пока в прошлом году мы не перешли на курс Американского Красного Креста по оказанию первой помощи в дикой природе и на расстоянии. У нас есть собственный персонал, который теперь является инструктором ARC, и это стало причиной перехода. Могу честно сказать, что NOLS WFA по сравнению с ARC WRFA очень и очень похож. Существуют разные взгляды на то, как поступать в определенных ситуациях, и в некотором смысле WRFA охватывает больше материала. Однако вы не ошибетесь ни с одним из них, так как они оба научат вас ценным навыкам. Оба курса, по сути, являются двухдневными, и для их действия требуется действующая сертификация CPR (ее можно пройти после курса WFA).

Я заметил, что вы связались с курсом экстренного реагирования в дикой местности на сайте NOLS. Я не могу говорить о таком уровне подготовки, так как я еще не сдавал WFR, но надеюсь сделать это до следующего лета. Хотя я могу сказать следующее: я знаю и работал с несколькими людьми, имеющими сертификаты WFR через NOLS WMI, и могу поручиться, что они очень хорошо подготовлены к чрезвычайным ситуациям в отдаленных районах. Важно отметить, что ARC не предлагает эквивалента WFR.

У меня нет опыта работы с SOLO или Wilderness Medical Associates, поэтому я не могу их сравнивать, но я уверен, что они тоже отличные организации.

Сначала нужно определиться , какой уровень подготовки вы хотите получить. Это поможет вам решить, с какой организацией работать. Если вы просто пробуете воду или просто хотите прочную основу, я бы порекомендовал пройти курс WFA. Вы все еще можете подняться, если считаете, что вам нужно больше обучения позже, и это охватывает много материала. Однако, если вы довольно часто находитесь в глуши и планируете быть очень подготовленным, я рекомендую пройти гораздо более сложный курс WFR. Если вы живете на открытом воздухе, то вам стоит подумать о WEMT, хотя для этого также необходимо стать ЕМТ.

В большинстве случаев речь идет о сертификатах. Каждая организация выдаст вам определенный сертификат об окончании их курсов. Они будут распознаваться в разных местах по-разному (например, если вы готовитесь к экзамену гида).

В целом, знания, которые вы получаете , являются наиболее важной частью курса. Я бы не беспокоился о конкретной организации, пока они предлагают хорошую (признанную) программу по разумной цене. В большинстве мест есть схожая структура курсов (WFA: первый воздух в дикой природе, WFR: первый ответчик, WEMT: EMT в дикой природе) с возрастающей приверженностью и большей глубиной по каждой теме.