Давняя жалоба состоит в том, что новые технологии вредят памяти. Зачем что-то запоминать, если можно посмотреть?
В курсе по человеческой памяти я отчетливо помню интересную дискуссию о телефонах и памяти, и возник интересный момент; даже несмотря на то, что смартфоны означают, что мы больше не помним телефонные номера так часто, как раньше, нам приходится запоминать пароли , идентификаторы пользователей и другие тривиальные биты информации, которые поддерживают наши навыки кодирования. Однако я не помню и исследований , подтверждающих эту гипотезу.
Есть ли какие-либо недавние исследования, чтобы предположить, действительно ли пользователи портативных цифровых инструментов, таких как смартфоны, хуже работают по каким-либо психометрическим показателям, связанным с памятью?
И нет, я не говорю об этих чрезвычайно сомнительных историях о том, что мобильные телефоны вредят памяти у мышей , которые подхватили СМИ. Меня интересует не воздействие электромагнитного излучения на мозг, а скорее эффект легкого доступа к внешней информации.
Одно соответствующее исследование Sparrow et al. (2011), вышедшая в прошлом году в журнале Science, была посвящена «эффекту Google»: когда испытуемые ожидали, что они смогут получить доступ к информации позже, их память была хуже для этого. Мы можем экстраполировать на смартфоны: если люди знают, что информация у них под рукой, им не нужно так сильно беспокоиться о сохранении этой информации.
Бетси Воробей, Дженни Лю и Дэниел М. Вегнер (2011) Влияние Google на память: когнитивные последствия наличия информации на кончиках наших пальцев , наука 1207745, опубликовано в Интернете 14 июля 2011 г. [DOI: 10.1126/science.1207745] ( бесплатный PDF )
Насколько мне известно, прямого ответа на этот вопрос не существует.
Исследование , упомянутое в ответе Энди, подтверждает, что происходит потеря памяти, но есть разница между поиском в Google и поиском номера телефона на смартфоне. В случае поиска Google вы, скорее всего, выбираете ссылку в четвертом или пятом варианте поиска. Но в случае со смартфонами вы просто заглянете в адресную книгу, чтобы получить свой номер телефона.
Принимая во внимание более широкий контекст вопроса, познание, скорее всего, рассматривается как действие, происходящее в уме. Проще говоря, мы принимаем решение, используя только наши когнитивные способности, без какой-либо ссылки на какой-либо внешний источник во время принятия решения. Это не тот случай.
Если внешний источник всегда будет помогать нашему процессу познания, он вполне может быть частью нашего познания, если мы всегда будем иметь к нему доступ и сможем точно воспроизвести процесс познания. Судя по вашему вопросу, адресную книгу в смартфоне можно считать частью нашей более широкой памяти при условии, что мы всегда можем иметь к ней доступ, и, следовательно, ее можно рассматривать как помощь в нашем познании.
Поскольку трудно провести границу между внутренними и внешними процессами познания, обычно проверка внешнего источника информации, по-видимому, подразумевает потерю памяти. Следует отметить, что память не теряется, теряется только память о телефонных номерах, так как вы создали надежный внешний источник познания, который может искать телефонные номера для вас.
Основополагающая статья «Расширенный разум » Кларка (1998) дает гораздо лучшее объяснение и открывает другие возможности для размышлений в этом контексте.
Кларк, Энди и Чалмерс, Дэвид Дж. (1998). Расширенный разум. Анализ 58 (1):7-19. ( HTML )
Энди ДеСото
Бен Брока
Ян Макалинао