Есть ли фотографии Аполлона LM, на которых виден потревоженный лунный грунт в результате выхлопа спускаемого аппарата?

Есть ли фотографии раструба двигателя спускаемого аппарата Аполлон-ЛМ и лунного грунта под ним, нарушенного выхлопом двигателя?

Примете ли вы видео о возмущающей пыли? -> Посадка Аполлона-11 показала это.
Если бы это был обман, они представили бы то, что вы ожидаете увидеть, и частью этого была бы летающая повсюду лунная пыль.

Ответы (2)

В большинстве фотобиблиотек Аполлона есть несколько снимков поверхности под колпаком спускаемого аппарата; Я думаю, что у A14 есть несколько интересных:

введите описание изображения здесь

Нарушение почвы очень тонкое; по сравнению с поверхностью, находящейся дальше, я вижу больше камешков размером 1-2 см, что позволяет предположить, что более мелкие частицы были выброшены из-под двигателя.

Отсутствие массивной воронки от взрыва под двигателем LM часто называют доказательством обмана, но есть несколько неочевидных или неинтуитивных факторов, которые минимизируют эффект выхлопа двигателя:

  1. При приземлении двигатель работает с дроссельной заслонкой всего около 25% (~ 2500 фунтов силы или 11 кН), поскольку топливные баки при спуске почти пусты, что делает LM довольно легким;
  2. Площадь на конце раструба двигателя примерно в два раза меньше, чем у четырех подножек ЛМ, поэтому давление в этой точке при висении должно быть примерно в два раза больше, чем давление на землю подножек с ЛМ на поверхности, которые, конечно, вытесняют всего несколько см почвы;
  3. Как указывает Шверн, без атмосферного давления, ограничивающего выхлопной шлейф, он распространяется быстрее, чем знакомое изображение пламени выхлопа ракеты при взлете, поэтому он очень рассеян. Двигатель LM обычно выключается, когда подножки все еще находятся примерно в метре над поверхностью (контактные датчики проходят примерно на 1,6 м ниже подножек, но экипажу требуется некоторое время, чтобы среагировать на контактный свет), поэтому выхлоп довольно большое расстояние, чтобы рассеяться, не достигнув поверхности почвы. (Однако на «Аполлоне-14», согласно аннотированной расшифровке в 108:15:12, Эл Шепард оставил двигатель включенным до поверхности и на пару секунд после приземления, так что это не относится к картинке выше. )
Касательно "...отсутствия массивной воронки от взрыва...", можно было бы подумать, что любой, кто делает наполовину компетентный розыгрыш, подделает довольно драматичную воронку, не так ли?
@jamesqf Если вам удастся запустить в небо целую ракету Saturn V, которая на самом деле способна поднять оборудование для выполнения миссии по посадке / возвращению на Луну, все в порядке, если вы ослабите внимание к деталям. Ведь Кубрик тоже ошибся с тенями и освещением в «2001: Космическая одиссея»...
Кроме того, в вакууме вы не получите драматического хвоста огня, как в атмосфере. Без давления воздуха, которое удерживает его вместе, он быстро рассеивается, как только покидает конус. Если вы посмотрите на запуск ракеты, вы увидите выхлопной вентилятор, поскольку он увеличивается в высоте, а давление воздуха уменьшается .
@Schwern Спасибо, я включил это.
@Schwern: Разве нет видео хотя бы одного из модулей подъема, покидающих Луну? Или спусковой ожог, снятый с командного модуля?
@jamesqf На восходящем ожоге вообще нет видимого шлейфа, который мистификаторы принимают за бла-бла-бла. Я не знаю ни одного фильма о сжигании ДПС, снятого с КМ (Аполлон 9?) — это может быть хороший отдельный вопрос.

Есть очень красивое изображение Аполлона-14, комбинация двух изображений 9254 и 9255:

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Из журнала лунной поверхности Аполлона-14 см .

Еще одно изображение ALSJ Аполлона-12:

введите описание изображения здесь

Вы могли бы добавить примечание, что впечатляющая воронка на первом снимке находится за пределами зоны действия LM, т.е. это не воронка от выхлопных газов.
Что я вижу на второй картинке? Это один из "щупов" обломан?
@DavidTonhofer это контактный зонд, изогнутый вверх, но все еще прикрепленный к подушечке на правой границе изображения.
@RussellBorogove Я не уверен в первом снимке: «Область под и немного позади колокола двигателя свидетельствует о нарушении почвы в результате выхлопа спускаемого двигателя». Но где показаны доказательства?
Примерно на полпути между нижней частью колокола и крестом Резо на краю кратера на переднем плане, если мне нужно угадать, где земля немного светлее. Кратер на переднем плане находится перед ближайшей площадкой для ног, так что это определенно не он. Из теней, кстати, ваша первая картинка должна быть почти на 180º от картинки в моем ответе.
@RussellBorogove извините за мою ошибку по поводу кратера. Так что мы должны пометить улики красной стрелкой или я должен удалить изображение. Что вы думаете об этом?
Есть ли фотографии Аполлона LM, на которых виден потревоженный лунный грунт в результате выхлопа спускаемого аппарата?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v