Я всегда слышу псевдоэволюционное утверждение: «Растения зеленые, потому что им нужно использовать красный и синий свет». Если эта предпосылка к моему вопросу верна,
Какие (если есть) другие функциональные отношения возникают между цветом распустившегося цветка или цветом листьев осенью и спектром солнца. Можно ли сказать, что растения активно поглощают определенный спектр для определенной цели, выражая определенные цвета, кроме зеленого?
Некоторые функции незеленых цветов:
№ 1: взаимодействие растений и животных . Цвета цветов действуют как сигналы, получаемые животными с помощью глаз (например, опылителями, которых многим растениям необходимо привлекать для размножения).
Однако из вашего вопроса звучит так, как будто вы ищете другие физиологические эффекты. На ум приходят два:
№2: тепло . Цвет цветка и непрозрачность имеют большое влияние на температуру цветка.
Это может быть особенно важно для арктических и альпийских цветов. Многие из них не только имеют форму спутниковых тарелок, но даже поворачиваются, чтобы следовать за солнцем. Это создает более теплую микросреду, которая может быть важна для привлечения опылителей и увеличения/ускорения производства семян. (См., например, Mølgaard 1989 ).
№ 3: УФ-защита . Некоторые пигменты могут быть более эффективными при фильтрации УФ-излучения.
Я работаю в альпийских горах и иногда сталкиваюсь с «тепличными» растениями, у которых полупрозрачные цветочные части создают более теплую микросреду с теми же эффектами, что и выше. Кроме того, было показано, что эти цветочные части более эффективны в УФ-фильтрации, чем зеленые цветочные части ( Tsukaya 2002 ) .
* редактировать: поскольку эти документы защищены платным доступом, я также укажу, что страницы Википедии, посвященные гелиотропизму и Rheum nobile , содержат аналогичную информацию.
пользователь3934
Киган Кеплингер