Есть ли график с показателем экстраверсии-интроверсии на одной оси и коэффициентом интеллекта на другой?

Я не могу найти его в Google Images.

Ответы (1)

Экстраверсия и IQ обычно имеют нулевую корреляцию. В Bates and Rock (2004) мы предположили, что если уровень возбуждения в тестовой среде варьируется, это может вызвать умеренную корреляцию с IQ (интроверты лучше всего проявляют себя в тишине, амбиверты — при небольшом шуме, а экстраверты — при довольно громком белом шуме). Основные параметры, такие как время проверки , остались прежними.

Экстраверсия*Влияние возбуждения на показатели IQ

Основываясь на некоторых дополнительных запросах, вот график зависимости экстраверсии от показателя IQ у 597 взрослых из нормативной выборки в США: MIDUS .

На графике показаны исходные точки данных, а также кривая наилучшего соответствия лёсса: никакой связи, даже в крайних точках.

введите описание изображения здесь

но как это может быть? 75% людей с IQ выше определенного — интроверты, а глупых экстравертов в мире очень много. Я слышал, что пик общительности достигает IQ около 85. Где люди, которые уравновешивают этих людей? Это не похоже на случай простой линейной тенденции.
Какая корреляция с людьми с IQ ниже 70 исключена? (умственно отсталые)
Это не тот случай, когда «75% людей с IQ выше определенного уровня — интроверты». Я могу опубликовать некоторые данные, если люди сочтут их полезными, но корреляция населения близка к нулю. Это также не тот случай, когда экстраверты «глупые», или что пик общительности приходится на 85. По поводу того, что произойдет, если не считать людей с IQ <70. Не много. Едва ли 2% населения в такой стране, как, скажем, Канада, имеют такой низкий или еще более низкий балл.
Ну, я нашел это: (внизу страницы 3) eric.ed.gov/?id=ED428473 и это tandfonline.com/doi/pdf/10.1300/J274v18n03_08 Итак, люди старше 130 лет тоже составляют небольшую часть населения. Если он быстро станет интровертным, то корреляция все еще может быть близкой к нулю. Разве симметричная V тоже не является нулевой корреляцией? Не то чтобы это была предложенная мной форма, я понятия не имею, как будет выглядеть график. Да, экстраверты с очень высоким IQ существуют.
(продолжение) Но мне трудно поверить в равное процентное распределение I:E от Эйнштейна до «отсталых». Вы хотите сказать, что это будет выглядеть как случайные точки предметов, покрывающие весь квадрат? (и когда я назвал некоторых экстравертов в мире «глупыми», я должен был сказать низкий IQ, очевидно, их социальные навыки могут быть на уровне гениев). Кроме того, если вы экстраверт, вы не должны чувствовать себя плохо, если это правда, если это так, то люди с высокими социальными навыками с учеными степенями будут необычайно способными и будут получать больше.
Разве Бейтс и Рок (2004) не предполагают, что средний тест IQ MIDUS проводился в условиях средней степени возбуждения? Это известно? Этот магистерский тезис из Технологического института Джорджии, похоже, согласуется с вами, но показывает корреляцию около -0,25 с экстраверсией для общих знаний и практически любого подполя под солнцем: smartech.gatech.edu/bitstream/handle/1853/9454/…
(продолжение) Может быть, они могут терпеть отсутствие громкого белого шума в большинстве тестов достаточно долго, чтобы соревноваться в тестах IQ, но не могут продержаться достаточно долго, чтобы использовать IQ, чтобы многому научиться? (потому что они слишком заняты подпитыванием своих странных побуждений к общению и возбуждению, а их усилия вместо этого увеличивают их социальные знания?). Кроме того, чтение 24/7, как некоторые интро. Студенты занимаются скучными занятиями, потому что им нужны стимулирующие занятия (например, ночные прогулки и банджи-джампинг).
Я бы также не сказал, что данные MIDUS полностью противоречат этому исследованию сотен одаренных детей. На этой диаграмме вряд ли есть кто-то выше 137,5, и предположительно высокоодаренных детей-интровертов (160+) больше, чем экстравертов, в соотношении 3 к 1 (но только 3 к 2 среди одаренных детей). Необходимы дополнительные исследования.