Есть ли известный способ, которым ядерное нагревательное устройство может перемещаться в отложениях CO22_2 на Марсе? [закрыто]

Что может быть проще для начала терраформирования Марса, чем выпаривание CO ? 2 месторождение около южного полюса?

Например, автономное ядерное нагревательное устройство весом около 1000 кг, упавшее на это месторождение, могло проникнуть в него, сначала растаяв покров водяного льда, а затем каким-то образом продвигаться в испаряющемся или тающем CO. 2 лед.
Согласно этой статье , верхний слой водяного льда может иметь толщину до 20 метров, а нижележащий CO 2 слой будет считать 300 метров.
Если СО 2 в этом слое может образовываться газ, который может даже взорвать части слоя водяного льда, если он достаточно тонкий, обнажая CO 2 лед, который будет сублимировать автоматически.

Может ли существовать известный способ продвижения нагревательного устройства в СО? 2 депозит?
Например, может ли жидкий CO 2 использоваться в качестве топлива для перемещения ядерного устройства?

Не лучше ли было бы просто сесть на дно слоя водяного льда, растопить его и позволить жидкой воде переносить тепло вниз, чтобы испарить CO2?
@SteveLinton Хорошая идея, но после того, как вся вода опустится, останется много льда CO2. Может ли весь этот лед не испариться летом на юге, как ежегодно испаряется большая часть льда из углекислого газа на южном полюсе?
Я предполагаю, что CO2 испарился бы в течение нескольких марсианских лет, если бы он не был покрыт шапкой из водяного льда, поэтому удаление водяного льда, вероятно, все, что нужно.
@SteveLinton Это было бы здорово. Но я думаю, что жидкая вода на дне слоя водяного льда снова превратится в лед, как только она вступит в контакт со льдом CO2, испарив часть его. Таким образом, водяной лед останется над льдом CO2 с пузырьками газа CO2 внутри?
Моей первой мыслью было то, что можно было бы адаптировать подземное выщелачивание и гидроразрыв пласта (с горизонтальным бурением) . Просверлите отверстия, а затем закачайте в них скважинную воду, чтобы растворить CO2. На добывающих скважинах должно быть устройство, отделяющее воду от газа (CO2). Такая технология используется в нефтегазовой отрасли. До истощения одной серии скважин разрабатывается другая группа. Источник центрального отопления может справиться с этим с помощью труб, а нагреватель перемещается по бульдозерным гусеницам.
@Fred Я подумал, что большим преимуществом предлагаемого отопительного устройства является то, что оно может быть автономным и работать без помощи людей, и ему не потребуется строительство труб и путей.
Обратите внимание, что в марсианских отложениях недостаточно CO2, чтобы создать парниковый эффект, который повысит температуру до земного уровня.
@JanDoggen Да, это было бы самым простым началом , чтобы набрать воды в некоторых местах на несколько часов марсианского дня.
На 1 тонну реактора вы никогда не получите каких-либо измеримых изменений в атмосфере или температуре на Марсе . Самое большое изменение, которое вы можете вызвать с помощью одной тонны массы, - это взорвать крошечную ядерную боеголовку (которая сама по себе также не вызовет практически никаких изменений в атмосфере).
@Dragongeek Не могли бы вы прикинуть, сколько будет весить реактор ОК-900А мощностью 171 мегаватт? en.wikipedia.org/wiki/OK-150_reactor

Ответы (1)

Ядерное нагревательное устройство массой около 1000 кг не окажет заметного влияния на марсианскую атмосферу за время своего полного (ядерного) срока службы. Если вы используете MMRTG, тот же источник энергии, что и у марсохода Curiosity и зондов Voyager, вы можете взять с собой около 20 таких устройств, так как они весят около 50 кг каждый .

Ваш средний MMRTG выдает 125 Вт электроэнергии и 2 кВт тепловой мощности. Если мы используем общую мощность и используем электрическую мощность для нагрева всех 20 MMRTG, то выходная тепловая мощность составит 42,5 кВт. Сейчас 42,5 кВт тепловой мощности звучит как много, но на самом деле это не планетарные масштабы.

На Марсе солнечный свет падает на поверхность с энергией около 500 Вт/кв. Если бы Марс был на 100% поглощающим солнечный свет, ему потребовалось бы около 85 квадратных метров солнечного света, чтобы получить 42,5 кВт мощности. Поскольку это не так, скажем, нам нужно около 200 квадратных метров солнечного нагрева, чтобы приравнять ядерный нагрев — это всего лишь 14-метровый квадратный участок марсианской почвы. Это означает, что небольшой оползень, обнажающий более темный песок, оказывает большее влияние на климат, чем небольшой нагреватель, расплавляющий некоторое количество CO. 2 .

Если вы действительно хотите начать терраформирование с 1000 кг, было бы более эффективно принести много черной краски для увеличения поглощения тепла или использовать свои 1000 кг в качестве небольшой ядерной боеголовки.

Спасибо за ответ, но он отвечает не на мой вопрос!
@Conelisinspace, кажется, отвечает на ваш вопрос, потому что ваш вопрос не был очень конкретным, вы начинаете с фразы: «Что может быть более простым способом начать терраформирование Марса, чем выпаривание месторождения CO2 возле южного полюса?» на который этот вопрос очень хорошо отвечает. 1000кг черной краски на песке лучше 1000кг РИТЭГов в СО2.
@MagicOctopusUrn Основной вопрос о том, как ядерное нагревательное устройство могло двигаться в залежи Второй вопрос по тексту был просто введением в СО 2 депозит. Я также закончил текст двумя вопросами о перемещении отопительного прибора. Почему игнорирование этого?
@MagicOctopusUrn Я подумал об устройстве, нагреваемом ураном. Черная краска — это действительно хорошая идея, но не прямо на водяном льду, а на синтетическом слое с порами, чтобы лед испарялся. Или графит может быть хорошей альтернативой?
@MagicOctopusUrn Нагрев отложений CO2 приведет к более высокому атмосферному давлению во всем мире, нагрев почвы будет иметь только локальный эффект.
Есть ли известный способ, которым ядерное нагревательное устройство может перемещаться в отложениях CO22_2 на Марсе? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v