Есть ли преимущества в использовании гелиевого света для калибровки спектрометра?

В настоящее время я работаю над определением ширины запрещенной зоны некоторых полупроводниковых материалов с помощью светодиодов. Поэтому для этого сначала мне пришлось откалибровать спектрометр, где я наблюдал спектр газообразного гелия с помощью решетки.

Что произойдет, если я буду использовать какой-либо другой газ, скажем, водород для калибровки? Гелий определенно дает острые яркие линии. Итак, это все? Что, если я использовал какой-то другой газ? Будут ли они давать непрерывные спектры, что затрудняет снятие показаний?

Гелий имеет шесть линий, хорошо разнесенных по всему видимому спектру.
Что не так с этим сообществом? Это жизнеспособный вопрос, за что люди минусуют его? Потому что вам не нравится спектроскопия, что ли?

Ответы (1)

Вы хотите несколько вещей от вашего источника калибровки:

  • резкие линии (чтобы вы могли точно определить их положение)
  • несколько линий (для калибровки всего спектра)
  • нет ложных сигналов

Оказывается, что большинство других материалов, которые используются для спектров, не обладают всеми этими свойствами. Вы можете увидеть примеры этих спектров по этой ссылке и ссылки в ней. Оттуда пример спектров гелия, водорода и азота:

Гелий:

введите описание изображения здесь

Водород:

введите описание изображения здесь

Азот:

введите описание изображения здесь

Нетрудно заметить, что спектр азота не очень полезен для калибровки...

@TheDarkSide да, я так думаю
Да. Но если вы знаете, что должно быть две линии, и видите одну, вы можете выяснить, где должен быть кажущийся центр вашей единственной линии (используя средневзвешенное значение интенсивности линий и должно быть там). Так что это все еще нормально для калибровки.
Есть ли преимущества в использовании гелиевого света для калибровки спектрометра?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v