Есть ли серьезные претенденты на формат Secure Digital для камер на горизонте?

Я, наконец, решил остановиться на Nikon D7000 — и теперь это заставило меня задуматься… Почти каждая камера в настоящее время использует тот или иной вариант формата Secure Digital, будь то полноразмерные SD-карты в цифровых зеркальных фотокамерах, вплоть до карт microSD в камеры мобильного телефона. Универсальность SD и его способность преодолевать форм-факторы сослужили ему хорошую службу, помимо того, что его гораздо проще вставлять и использовать (по сравнению, например, с CompactFlash и SmartMedia), а также он относительно дешев в расчете на единицу хранения.

Единственный другой формат, который я встречал, — это формат MemoryStick, и я думаю, что это больше потому, что Sony хочет поддержать свой проприетарный формат, включив его в свою бытовую электронику, а не потому, что индустрия в целом действительно любит использовать этот формат.

Но так было только последние 5 лет. SD старше этого, но кажется, что CompactFlash раньше была единственной вещью, которую вы видели в камерах высокого класса. Я предполагаю, что в течение долгого времени вы не могли получить SD-карты почти такого же размера, как карты CF, но в настоящее время это не так, поэтому люди перешли на гораздо более удобный для людей формат SD. (Мне до сих пор снятся кошмары о том, как пихать CF-карты и гнуть штифты на вещах....)

Как бы то ни было, сейчас SD кажется королем, как и CF несколько лет назад. Ожидаются ли в ближайшем будущем серьезные изменения в «цифровой пленке», которые могут заменить SD?

Ответы (3)

Ничто не длится вечно, но некоторые вещи длятся долго

Существуют улучшенные версии SD (SDHC, SDXC).
Они способны хранить больше данных, чем обычные SD.
Они выглядят так же, как SD, и могут использоваться в большинстве тех же устройств.

Помимо этого, на данный момент нет очевидной технологии-преемника SD.

Так что на данный момент мы должны ладить с SD и инвестировать в него там, где это уместно. Рано или поздно появится новая технология, но не похоже, что что-то еще заменит ее в течение года или двух.

Лично я терпеть не могу SD-карты: они слишком маленькие и неудобные.
С другой стороны, CF может быть в 2 раза дороже, так что я тоже не в восторге от этого!

NB: Это технология, поэтому этот ответ, вероятно, будет неправильным через 5 минут после того, как я его опубликую! (Опубликовано в июне 2011 г.)

Если вы терпеть не можете SD-карты, потому что они слишком маленькие и неудобные, просто подождите, пока все не станет microSD.
@mattdm: Я не думаю, что это произойдет с зеркальными фотокамерами в течение длительного времени, если это когда-либо произойдет, из-за проблем с долговечностью, если не из-за чего-то еще. microSD подвержена проблеме износа, о которой говорил @jwenting.
Я надеюсь, что будет что-то вроде волшебства, и мои снимки просто появятся на моем компьютере без каких-либо возни! Что бы ни случилось, я уверен, технологии нас всех удивят :)
@mattdm: если заданная емкость доступна на карте microSD, карта, отличная от micro SD, может предложить более высокую емкость; это, вероятно, останется верным, независимо от того, насколько увеличится емкость карт microSD. Я думаю, что в приложениях, где людям нужна вся емкость, которую они могут получить, и где размер не имеет большого значения, SD останется лучше, чем microSD.
@supercat Возможно. Десять лет назад люди говорили то же самое о компактной флэш-памяти и SD. Я тоже думаю, что есть точка, в которой достаточно маленькое уже достаточно маленькое, но в основном я согласен с Эй-Джеем — приготовьтесь удивляться, что бы ни случилось.
@mattdm: разработка устройства для поддержки как SD, так и CF потребует значительных дополнительных затрат; это создало сильное давление на рынок, чтобы он остановился на одном или другом. Напротив, спецификации для SD и micro-SD таковы, что устройство, которое может поддерживать полный спектр SD-карт, по своей природе сможет поддерживать карты microSD с помощью недорогого адаптера, а производительность будет такой же хорошей, как и у того, что могло бы быть. был получен, если устройство было предназначено для использования карт microSD. Карты SD, однако, имеют больше контактов, чем microSD, и поэтому могут поддерживать...
...более высокая скорость передачи. Тот факт, что носители microSD будут работать в устройствах, которые предполагают использовать SD или microSD, и что большинство устройств, предназначенных для использования обычных SD, также будут работать с microSD, означает, что устройства, использующие носители, могут «безопасно» использовать обычные SD при отсутствии ограничений по размеру. , а потребители флэш-памяти могут «безопасно» покупать microSD, за исключением случаев, когда их требования не могут быть удовлетворены в этом форм-факторе.
Было много адаптеров SD-CF. На самом деле, они поставлялись бесплатно с SD-картами. пожимание плечами

Ничто не вечно, в том числе и SD.
Лично мне эти вещи очень не нравятся, так как они намного более хрупкие, чем CF-карты. Открытая микросхема может быть легко повреждена и со временем изнашивается (так же, как открытая микросхема на вашем банкомате и/или кредитных картах). Если вы неоднократно меняете карту, это может привести к неприятным сбоям (чип на моей карте банкомата, например, работает в среднем всего 1 год, прежде чем карта нуждается в замене, это может быть 400-500 раз, мы можем только надеяться, что SD карты прочнее).
Из-за меньшего размера их также намного легче потерять, и намного сложнее найти их снова, когда вы где-то их уроните.

Вы правы насчет Memorystick. Это неудачная попытка Sony конкурировать с CF, а теперь и с SD, и только они (и несколько компаний, связанных с ними или иным образом обязанных делать то, что им говорит Sony) приняли этот формат. Большинство аппаратных средств сторонних производителей, которые принимают их, также принимают другие форматы, производители знают, что они не используются повсеместно, и, вероятно, надеются привлечь бывших пользователей Sony инвестициями в эти вещи, а не заставлять людей переходить на них.

«Открытая» часть SD-карты подвержена износу не больше, чем контакты на CF-карте (и, что еще хуже, те, что для CF-карты, находятся в камере, поэтому, когда они изнашиваются, вы должны заменить всю чертову камеру) !). Чип находится в корпусе карты, а не в контактах. (Хорошо, не для MicroSD, но я не думаю, что в ближайшее время появятся зеркалки с microSD...) (О, но +1)
не по моему опыту, Билли. По крайней мере, если контакты на SD-карте созданы так же, как и на карте банкомата (где они буквально стираются со временем).
Они совсем не похожи на контакты на карточке банкомата. На карте банкомата есть чип, контакты, все, все в этом маленьком блокноте. Подушечки на SD-карте примерно такой же толщины, как вся сборка чипа на карте банкомата.
Я видел гораздо больше погнутых контактов слота CF, чем поврежденных SD-карт.

Предупреждение: учитывая характер вопроса, я не вижу другого способа ответить на него, кроме как анализировать технологические тренды, также известные как спекуляции.

Учитывая сильное развитие и растущую доступность мобильных сетей, облачных вычислений и тенденций хранения данных в персональных компьютерах, я подозреваю, что сетевое хранилище станет следующим основным решением для хранения данных для камер после (микро)SD. Учитывая дополнительные затраты и проблемы со сменной памятью, я ожидаю, что она станет нишевой функцией.

Для отображения недавних фотографий и буферизации неотправленных достаточно, чтобы у камеры была внутренняя память (возможно, немного больше, чем ваши текущие карты памяти), но для хранения, совместного использования и универсального доступа к большому количеству ваших фотографий, загрузки их на Облако хранения как можно скорее имеет большой смысл.

EyeFi уже здесь для нетерпеливых. Телефоны с камерами уже здесь, поглощая обед рынка компактных камер. Встраиваемые сетевые модули готовы к подключению к будущим моделям камер. Решения для хранения данных почти готовы, отсутствие удобного пользовательского интерфейса — это только вопрос программного обеспечения.

Я думаю, что мы должны увидеть значительное увеличение типичных подключений к Интернету, чтобы это стало возможным. Даже гигабитный Ethernet не может обрабатывать 210 МБ/с приличных зеркальных фотокамер (например, D7000, 35 МБ RAW, 6 кадров в секунду).
@Billy Да, преобразование, вероятно, начнется с компактов, поскольку они испытывают прямое давление конкуренции и требуют меньше пропускной способности. Потеря функций от профессиональных тел обычно обрабатывается более консервативно.