Из этого интервью Джулиана Ассанжа:
Он считает, что к социальной сети присоединились Google, Yahoo и другие крупные организации США, у которых есть «встроенные интерфейсы для разведки США»:
Дело не в вручении повестки в суд, у них есть интерфейс, который они разработали для использования разведкой США. Теперь дело в том, что Facebook управляется разведкой США? Нет, это не так. Просто разведка США способна оказать на них юридическое и политическое давление.
Им дорого обходится раздача отдельных записей по одной, поэтому они автоматизировали этот процесс.
Подтверждено ли утверждение о том, что разведка США имеет встроенные интерфейсы на основных сайтах социальных сетей, которые позволяют им просматривать личную информацию по своему желанию, или это просто догадки Ассанжа?
Заявление кажется слишком расплывчатым, чтобы его можно было доказать или опровергнуть.
Существует общедоступный API для доступа к информации FB .
(а также другие - см. примеры API MySpace здесь и здесь )
В рассматриваемом интервью никогда не уточняется, включает ли информация, которая должна быть доступна правительству без повестки в суд, информацию, НЕдоступную (на уровне отдельного пользователя) случайному разработчику через API?
Если он просто имеет в виду «существует API для массового извлечения 100 000 записей, НО только информацию, которую — для любой из этих 100 000 записей — также сможет получить случайный разработчик», то вполне возможно, что такой массовый API существует. Однако, даже если он существует, он никак не помогает правительству США, кроме снижения стоимости обработки с 100 000 запросов API до одного массового запроса. Это небольшое техническое удобство.
Если он имеет в виду, что существует API, который позволяет извлекать информацию, включая личную информацию, недоступную отдельным разработчикам через одноразовые API, я нигде не смог найти никаких ссылок на существование такого API.
Существует API для приложений, которые работают на FB в качестве платформы для доступа к пользовательской информации (списки контактов и т. д.).
Я не знаю ни о каком конкретном приложении FB, которое было бы законно предложено/доказано, чтобы оно управлялось разведывательным агентством. НО, вы не можете доказать или опровергнуть, что 100% из них не управляются государством.
Чтобы решить проблему прослушивания телефонных разговоров АНБ, что-то подобное не является на 100% невозможным, но менее правдоподобным для сайтов социальных сетей по сравнению с телекоммуникационными компаниями. Причины:
Собственная физическая инфраструктура телекоммуникационных компаний, уязвимая для правительства, а также нефизическая (например , спектр , хотя я думаю, что это только лицензия, а не владение активами)
Телекоммуникационные компании жестко регулируются правительством
Телекоммуникационные компании также являются поставщиками для правительства
Следовательно, существовали значительные рычаги, чтобы заставить их соблюдать наблюдение без особой суеты. В то время как частный FaceBook и MySpace, принадлежащий NewsCorp, почти не подвержены такому давлению ни по одному из трех пунктов.
Не совсем в духе этого вопроса, но это зависит от того, что вы подразумеваете под интерфейсом.
Согласно многочисленным статьям и основным средствам массовой информации, например, http://news.cnet.com/8301-31921_3-20052249-281.html.
Министерство юстиции потребовало личные сообщения трех сотрудников wikileaks в твиттер-аккаунте. Требование было обжаловано, так что нам придется посмотреть, куда оно пойдет.
пользователь5341
Скливвз
Скливвз
пользователь5341
Скливвз
пользователь5341
Скливвз
Рекс Керр
Скливвз