Это настоящая туманность или компьютерная графика?

Думаю поклеить на стену большие обои с астрономическим мотивом. Я нашел довольно много обоев от разных поставщиков, но большинство из них, очевидно, представляют собой изображения, сгенерированные компьютером, что недопустимо. Это должно быть изображение астрономического объекта, туманности или галактики. (Есть также требования к размеру, не менее 236 x 370 см, поэтому, пожалуйста, не предлагайте мне использовать печатное изображение, подходящее для общего формата рамки).

Теперь я нашел эти обои. На мой взгляд, это не похоже на компьютерную графику. Но для ярких звезд дифракционные артефакты не видны; идеальные круги кажется.

Кто-нибудь может опознать объект?

введите описание изображения здесь

Не уверен, что вы имеете в виду под 236 x 370 см, если вы не укажете разрешение. Кроме того, это огромно. Даже при 150 dpi это 300 мегапикселей!
Я бы не стал ставить на то, что это настоящая туманность. Результаты поиска картинок в Google скудны: google.com/… — поиск отключен от копии, которую я скачал на свой компьютер. Это обои Samsung Galaxy S III.
@JamesK Это размер стены, которую я хочу покрыть. Конечно, это будет увеличено.
Звезды на переднем плане выдают это. Они слишком совершенны, круглы и решены. Это компьютерная графика.
Поиск изображений больших изображений туманностей находит такие изображения, как eso-изображение туманности киля и изображение Хаббла туманности Ориона, которые могут быть достаточно большими, если вы хотите масштабировать изображение. Подобные поиски по слову «галактика» находят большое изображение галактики сомбреро. Если объект не назван и не пронумерован, предположим, что cgi.
Признаюсь, я сбит с толку, почему люди чувствуют потребность в подобных компьютерных вещах. Вздох.
Некоторые из звезд слишком велики. Звезды — это точки. (во всяком случае, с нашего расстояния). Размер некоторых из этих звезд невозможен. Это портит мне картину.
APOD доступен для поиска по ключевым словам: apod.nasa.gov/cgi-bin/apod/apod_search, и некоторые из исходных изображений, которые вы получаете, щелкая по изображению дисплея, довольно большие. например, поиск туманности

Ответы (2)

Представляется, что это одна из наиболее убедительных попыток Сергея Цололо в жанре синтетического «космического» изображения. На различных сайтах со стоковыми фотографиями он упоминается как « Синяя и фиолетовая космическая галактика » или с добавленными 4-сторонними шипами « Синее космическое звездное поле с вспышками ». Настоящая астрофотография идентифицирует объект, а не будет помечена как «абстракция» или «фэнтези».

Чтобы проверить это другим способом, я отправил изображение на Astrometry.net , чей решатель пластин не смог сопоставить поле в течение 10 минут. Когда я отправил любительскую фотографию Трехраздельной туманности в качестве контрольной, Astrometry.net нашел решение менее чем за 1 секунду.

Думаю поклеить на стену большие обои с астрономическим мотивом. Я нашел довольно много обоев от разных поставщиков, но большинство из них, очевидно, представляют собой изображения, сгенерированные компьютером, что недопустимо.

Предостережение для покупателя. Огромные принтеры дорогие, их мало где есть; вам не нужны слишком тонкие обои или бумага, которая на самом деле не является «обоями».

Если вы посмотрите, что художники работают, он также фотографирует много овощей.

Кто-нибудь может опознать объект?

Getty Images идентифицирует его как: « Космическая галактика — сине-фиолетовая космическая галактика », автор «sololos», номер объявления: 91633822. Скорее всего, это первоисточник. Он также доступен в меньшем размере от того же человека на iStock и называется: « Constellations. Cepheus (Cep) — Stock image ». Изображение приобретается различными местами для неограниченного использования, например, Irish Times написала статью и использовала изображение.

«Большой» размер (при условии, что это размер, используемый местом, где вы планируете приобрести копию , для создания их увеличенной версии) составляет 4327 x 3245 пикселей (36,64 x 27,47 см) 300 dpi | 14,0 МП — изображение 14 МП, увеличенное до 236 x 370 см, вблизи будет довольно зернистым. Каждый пиксель будет представлять собой блок 10x10, если он был напечатан с разрешением 300 точек на дюйм (не рассчитывайте на это), то 10 пикселей будут составлять 1/30 дюйма (~ 1 мм). Скорее всего, это будет 1/4 от этого разрешения или блоки 4x4 мм.

Веб - страница Цефея в Википедии и изображение Цефея, сделанное телескопом Хаббл , заставляют меня задаться вопросом, правильно ли названо изображение.

Цефей Авторы и права: НАСА, Европейское космическое агентство, Группа наследия Хаббла (STScI/AURA) – ЕКА/Сотрудничество Хаббла и А. Эванс (УФА, Шарлоттсвилль/NRAO/SBU)

Файл созвездия Цефей размером 7,2 мегабайта 3600x2749 (9,9MP) .TIF доступен в рентгеновской обсерватории Чандра. Начав с известного источника и используя формат высокого качества, вы можете найти место, которое делает большие отпечатки, и в итоге получить что-то, что не обесценит вашу собственность.

Например, одно место хочет 400 долларов на создание обоев. Походите по магазинам и проверьте отзывы, если вы заплатите всего пару сотен долларов, вы, вероятно, потратите пару сотен долларов впустую; это зависит от того, как вы хотите, чтобы он выглядел, и , что наиболее важно, от того, насколько близко вы собираетесь его просматривать.

Взаимодействующие галактики IRAS 21101+581 расположены в Цефее, но созвездие покрывает площадь в 600 тысяч раз больше, чем на этом изображении. Я думаю, что образы "созвездия" Цололо - это художественные впечатления свободной формы.
Да. Я думаю, что нужно сделать несколько десятков реальных изображений и использовать программное обеспечение, такое как GigaPan , для создания гигапиксельного изображения и его профессиональной печати.