Эйр Блю? [дубликат]

Воздух синий.

На него падает белый свет, а рассеянный свет, достигающий вашего глаза, — синий.

Лист зеленый. На него падает белый свет, а рассеянный свет, достигающий вашего глаза, — зеленый.

Дым серый.

Газообразный хлор желто-зеленый (кажется. Я действительно не знаю, какого цвета хлор).

Воздух голубой, но только очень слабо. Настолько слабый, что вы можете увидеть его только тогда, когда у вас его много, например, атмосфера.

Редактировать после комментария

Воздух красный.

Слово «рассеянный» в этой статье не фигурирует. Но ваша точка зрения принята. Кусок красного стекла красный, потому что синий рассеивается. Так что в этом смысле воздух красный. Так что однозначного ответа на вопрос я не вижу. Ответ зависит от того, что вы наблюдаете и как вы это наблюдаете. Толчком к моему первоначальному ответу было: что воспринимает ваш мозг? В случае с воздухом он может быть красным или синим.

Я думаю, что Рэндалл (как и я) не продумал это до конца. Кроме того, можно возразить, что это не вопрос физики. Никто не уверен в задействованных механизмах. Мы спорим об определении понятия «цвет предмета», которое по своей природе является вопросом психофизическим.

Рэндалл ошибается?

Нет, Рэндал упрощает.

Его точка зрения состоит в том, что цвет, который мы воспринимаем от различных объектов и материалов, создается огромным разнообразием физических явлений. Как правило, миряне не интересуются более глубокими причинами. Он приводит в пример зеленый вид статуи свободы. Люди, которые спрашивают, почему он зеленый, почти наверняка не хотят объяснения с точки зрения фундаментальной физики, они хотят знать, что это происходит потому, что поверхность меди потускнела, и в результате получается смесь соединений, окрашенных в зеленый цвет.

Конечно, можно резонно возразить, что все упрощения неверны. Но мы можем быть достаточно уверены, что у Рэндала Монро есть разумное понимание рэлеевского рассеяния, рассеяния Ми и других процессов. Следовательно, он не ошибается в том смысле, что совершает ошибку по неведению.

Поскольку это упрощение, оно неадекватно объясняет, почему, например, закаты красные. Поэтому многие из нас сочли бы это чрезмерным упрощением. Тем не менее точка зрения Рэндалла остается неизменной: существует много уровней, на которых вы можете что-то объяснить, и не всегда необходимо или полезно объяснять это исходя из фундаментальных принципов.

Также стоит помнить, что ключевым элементом XKCD является юмор.

Солнечный свет достигает атмосферы Земли и рассеивается во всех направлениях всеми газами и частицами в воздухе. Синий свет рассеивается во всех направлениях крошечными молекулами воздуха в атмосфере Земли. Синий рассеивается больше, чем другие цвета, потому что он распространяется в виде более коротких и меньших волн. Вот почему мы видим голубое небо большую часть времени. Ближе к горизонту небо становится более светло-голубым или белым. Солнечный свет, достигающий нас снизу, проходит через даже больше воздуха, чем солнечный свет, достигающий нас сверху. Поскольку солнечный свет прошел через весь этот воздух, молекулы воздуха рассеивают синий свет больше, чем другие цвета. Кроме того, поверхность Земли отражала и рассеивала свет. Все это рассеяние снова смешивает цвета, поэтому мы видим больше белого и меньше синего. Когда солнечный свет прошел через весь этот воздух, молекулы воздуха много раз рассеивали и перерассеивали синий свет во многих направлениях. По мере того, как солнце опускается в небе, его свет проходит через большую часть атмосферы, чтобы достичь вас. Рассеивается еще больше синего света, позволяя красному и желтому проникать прямо к вашим глазам.

С совершенно другой точки зрения - учтите, что воздух состоит в основном из азота и кислорода. Если вы сжижаете воздух и разделяете два газа каждый на отдельные прозрачные капли, азот будет казаться прозрачным (прозрачным), а кислород будет иметь светло-голубой цвет.