Даже если мы мало знаем об областях рассеяния фотонов и электронов, не означает ли тот факт, что фотон, рассеивающий электрон под углом, означает, что площадь поперечного сечения фотона попадает только в небольшую боковую область электрона, заставляя его двигаться под углом? . Если бы площадь поперечного сечения фотона была больше, чем у электрона, разве электрон рассеивался бы только в направлении набегающего движения фотона, потому что вся его площадь была бы равномерно противопоставлена давлению фотона? Так должен ли электрон иметь конечный объем?
Фотоны и электроны являются элементарными частицами в стандартной модели физики элементарных частиц, СМ , модели квантовой теории поля.
По аксиоматическому определению они являются точечными квантово-механическими частицами, и их поведение прекрасно описывается СМ. Их рассеяние можно описать только в рамках этой квантово-механической системы.
Итак, поскольку Стандартная Модель соответствует большому количеству данных физики элементарных частиц и предсказывает новые наблюдения, считается, что электрон и фотон не имеют пересечения. Их рассеяние происходит из-за электрического поля электрона и связи фотона с электромагнитным полем, как показано на диаграммах Фейнмана, которые могут вычислить вероятность рассеяния, например :
Эксперименты наложили экспериментальный предел на «размер» электрона, см. это, как < , что ограничивает применимость стандартной модели.
Я думаю, что вопрос основан на очень механистической идее рассеяния. В действительности важно сохранение энергии и импульса. Предполагая для простоты нерелятивистский электрон, это означает
ммессер314