Гамма-спектроскопия – что это за структура?

Энергия около 470–480 кэВ по сравнению с аннигиляционным пиком при 511 кэВ не соответствует комптоновскому краю или пику обратного рассеяния. Это могут быть пики выхода рентгеновского излучения, соответствующие пику аннигиляции (с таким же успехом это может быть проблема с источником напряжения или усилителем или даже из-за электромагнитной совместимости с другим оборудованием в лаборатории). Какова геометрия образца и детектора? Видите ли вы какие-либо другие пики во всем спектре? Что такое пик при 477 кэВ? Бе-7?

Я не понимаю, что вы имеете в виду под пиками выхода рентгеновского излучения, соответствующими пику аннигиляции - не могли бы вы уточнить? Я считаю маловероятным, что это проблема с оборудованием, так как это образец спектра, уже проанализированный, который мне дали для изучения. Я не знаю, какова была геометрия образца и детектора. Возможно, детектор был просто помещен в холле, когда работал источник нейтронного расщепления, чтобы наблюдать за окружающей средой. Пик в 477 кажется Бе-7. В спектре есть много других пиков; всего около 50.

В процессе поглощения гамма-излучения атом-поглотитель может испускать характеристическое рентгеновское излучение в несколько десятков кэВ или меньше. Если поглощение происходит вблизи поверхности детектора, рентгеновское излучение может уйти. Таким образом, энергия, выделяемая детектором, уменьшается на величину, равную энергии рентгеновского излучения. Поэтому в спектре появляется пик выхода рентгеновского излучения на расстоянии, равном энергии характеристического рентгеновского излучения, ниже пика полной энергии. Поскольку пик аннигиляции относительно широк, соответствующие пики выхода рентгеновского излучения могут охватывать аналогичный диапазон энергий.

Просто потому, что кто-то дает вам спектр, не означает, что нет проблем с оборудованием и/или настройкой. В таком случае необходимо иметь спектр, снятый тем же прибором с теми же настройками, но без основного источника излучения. Я думаю, что объяснение Лунга хорошее, но его нужно проверить с помощью оборудования и средств управления.

Чтобы подчеркнуть точку зрения @CuriousOne, я вполне мог бы намеренно дать кому-то спектр, который, как я знал, был плохим для изучения. Замечать проблемы в данных, исследовать их и выявлять причины — большая часть набора навыков ученого-экспериментатора.

Можете ли вы предоставить полный спектр (вместе с любыми другими соответствующими деталями)?