Гарпунный движитель - какие проблемы?

Давайте представим, что мы, наконец, разработали веревку из резиновой трубы. Пара сотен километров веревки, способной тянуть 100-тонное судно с ускорением 6g, в упаковке, которую можно упаковать на указанное судно.

Околоземный астероид пролетает мимо. Корабль запускается по близлежащей траектории пролета. Когда точка пролета приближается, корабль запускает "ракету" - либо ударную с гарпунным крюком, либо какую-то сеть, либо такую, которая может создать петлю... с волочащейся веревкой. Он ловит астероид.

Корабль сматывает трос с катушки, при этом сильно тормозя вращение катушки, чтобы ускорение тянущегося за веревку плавсредства было живительным для экипажа/полезной нагрузки и ничего не ломало. Это происходит до тех пор, пока катушка не остановится или вся веревка не развернется (в этом случае ей разрешается свободно летать вместе с астероидом, отцепляясь от корабля).

После того, как катушка остановилась, аппарат привязывается к астероиду, набрав несколько километров в секунду практически бесплатно.

Какие препятствия (кроме изобретения каната из ветровых труб) могут стоять за таким методом движения? Будет ли тепловыделение тормоза управляемым? (скажем, какой-нибудь аблятор/сублиматор, это штучное дело). Будет ли смысл в такой тяге?

Самая большая проблема с такой системой, при условии, что инженерия надежна, вероятно, будет заключаться во времени и поиске мест, куда можно пойти. Чтобы поймать попутку, вам нужно найти, перехватить и захватить астероид. Затем астероид также должен лететь куда-то, куда вы хотите попасть, так как попадание на какую-то наклонную орбиту было бы контрпродуктивно. Может потребоваться большое количество топлива для перехвата и согласования скоростей с выживаемыми скоростями, которые того не стоят.
@Dragongeek: не обязательно - вы можете «отпустить» астероид до того, как достигнете скорости 100% - относитесь к этому как к помощи гравитации, за исключением использования сильной привязи вместо слабой гравитации астероида.

Ответы (3)

Допустим, комета пролетает со скоростью 10 км/с, а скорость вашего транспортного средства равна 0. Тогда ваша двигательная установка должна обеспечить дельта-V, равную 10 км/с. Вы можете сделать это либо с помощью сжигания ракетного топлива, либо с помощью гарпуна/лебедки/тормозной системы. Количество кинетической энергии, которую вы должны генерировать/рассеивать, одинаково в любом случае.

Первый шаг: предположение

Для разгона до 10 км/с 100-тонному кораблю требуется примерно 2000 тонн ракетного топлива (примерно скорость Сатурна-5).

Если мы ограничимся температурами химических ракет, я подозреваю, что тормозу вашего лебедки потребуется рассеять достаточно энергии, чтобы испарить 2000 тонн воды.

Если вы можете использовать более высокие температуры, система станет более эффективной по массе, но вам придется добавить промежуточный шаг: преобразовать энергию торможения в электричество и использовать ее для приведения в действие ионного двигателя или тепловой ракеты.

Второй шаг: рассчитать

Кинетическая энергия 100 тонн, движущихся со скоростью 10 км/с, равна 1 / 2 * м * в 2 является 5 * 10 12 J это 1,38 * 10 9 ч.ч. Это количество энергии, которое вы должны приложить, чтобы разогнаться до 10 км/с, так что это количество энергии, которое должен рассеять ваш тормоз.
При 6G это 1,38 * 10 9 Втч генерируется за 166 (10 000 / 60) секунд, что в среднем составляет 30 ГВт. На Земле для такого рассеивания энергии требуется река и десятки гигантских градирен.

Для испарения воды требуется 2,2 МДж/кг, поэтому моя оценка в 2000 тонн была точной в пределах 10%.

При запуске мы ограничены теплотой сгорания топлива - плотностью его химической энергии. С торможением, только со структурной/термической устойчивостью при нагревании - мы можем использовать любой метод отвода тепла, и я считаю, что многие из них должны быть немного более эффективными, чем ракетные двигатели. Если у нас есть способ направить тепло на создание плазмы с температурой 50 000 К, не повредив корабль, все в порядке.
@СФ. Тепловыделение — самая сложная проблема космического корабля на данный момент. В химических ракетах теплоотвод встроен в ракету как сублиматор. Ваш комментарий о плазме 50000К отмахивается от термодинамики.
@Aron: Не термодинамика, а инженерия. Устройство должно быть почти полностью построено из магнитных полей, чтобы оно не испарялось. Энергия могла бы передаваться «холодными» средствами вроде электричества в сверхпроводниках или кинетической энергии (скажем, вращательной), но рано или поздно ее нужно было бы рассеять, и тогда начинаются серьезные проблемы.
@СФ. Да термодинамика. Это называется 2-й закон термодинамики. По сути, горячие вещи можно сделать еще горячее только с помощью еще более горячих вещей (или работы). Но если у вас есть работа, эффективнее продвигать топливо с помощью работы, а не теплового расширения.
@Aron: Какое топливо? У нас нет запасного топлива для сброса. Вся идея заключается в том, что двигатель не требует реактивной массы. Плазма 50000K — это побочный продукт, от которого мы хотим безопасно избавиться! (а работы у нас предостаточно: тормозная сила каких бы то ни было тормозов, движущихся против ленты.)
@СФ. Что это за плазма, о которой вы тогда говорили?
@Aron: Некоторые абляционные материалы до сих пор допускали перегрев за счет утилизации энергии, генерируемой в процессе торможения. В первую очередь это мысленное устройство, показывающее асимметрию между химическим двигателем и неатмосферным абляционным торможением. Своего рода сублиматор позволял работать очень и очень горячим.
Если вы можете безопасно создать плазму 50000K для рассеивания, вы также можете создать двигатель, работающий на 50000K. Поскольку ни один из них не находится в сфере того, что возможно сейчас, мы будем сравнивать два устройства, которые не существуют и не имеют теоретической основы. IOW, у нас нет возможности проверить правильность вашего предположения.
@Hobbes: Помимо конструкции двигателя 50000K, вы столкнетесь с проблемой выработки достаточного количества энергии, чтобы произвести значимое количество плазмы 50000K (какой-то невероятно мощный источник энергии с чрезвычайной плотностью мощности), а затем сформировать выходную мощность полезным способом. (пропульсивный). Здесь у нас есть энергия, и нам просто нужно избавиться от выхода (безопасно, не пропульсивно). С точки зрения сложности, это разница между взятием тонны топлива и созданием из него годной к полету ракеты и сжиганием тонны топлива на земле таким образом, чтобы никого не убить.

Вместо того, чтобы иметь только один гарпун с одной проволокой, которая должна справляться со всеми огромными нагрузками, возможно, можно было бы использовать целую паутину нитей. Каждая из них щелкает серией относительно умеренных толчков в течение некоторого периода времени во время быстрого пролета.

Очень близкий пролет уменьшил бы необходимую длину проводов. Большая проблема заключается в том, как закрепить гарпуны на поверхности кометы. Но точки привязки или сети могут быть предварительно размещены с помощью мягких посадочных модулей, которые легче, медленнее и запускаются для встречи с кометой, когда она более доступна, чем когда космический корабль, который позже использует эту установку для отклонения и ускорения, проходит мимо на пути к цели X.

Возможно, предварительно размещенный объект мягкой посадки мог бы расплавить окружающую комету и выпустить газы длинным потоком по направлению к траектории пролетающего космического корабля, обеспечивая его аэродинамическое торможение по мере его приближения.

Я представил себе тело в форме Чури, две ракеты, тянущиеся за развилку веревки, цепляющиеся за «шею» и затем обвивающие ее (и друг друга) несколько раз. Интересно, насколько это жизнеспособно - что касается острых камней, пена на основе эпоксидной смолы может творить чудеса.
Кометы кажутся гнилыми орехами. Скорлупа твердая, а внутри только каша. Лассо может обезглавить комету. Я думаю (или предполагаю), что какая-то концепция, похожая на жевательную резинку, лучше распределит структурную нагрузку на космический корабль и комету по площади и времени. Но предметы там индивидуальны, некоторые, наверное, сделаны из цельного металла.
Диаметр шеи Чуры около 2 км. 100 тонн * 6г - 600 тонн разбросаны на 3,14 км поверхности "несущей" половины окружности шеи - около 200кг на метр длины и я определенно представляю себе "веревку" скорее как ленту (скажем, шириной 50см ), а не струна, так что 400 кг на м ^ 2 на вале толщиной 2 км - я сильно сомневаюсь, что обезглавливание Чури было бы возможно.
@SF Я не могу оценить величину задействованных здесь сил. Но при 400 кг на м², что примерно соответствует грузу грузового контейнера, для которого предназначена твердая земля, я боюсь, что тонкая твердая корка кометы может разорваться и выпустить мгновенно сублимирующие подповерхностные летучие вещества взрывным кольцом. вокруг «шеи» аркана. И вытеснив почти невесомые рыхлые обломки и пыль внутри него в кометное землетрясение. Может быть, некоторые кометы будут, другие нет. Я подозреваю, что это люди с разного рода историями.

Существует альтернатива, полностью устраняющая проблему отвода тепла. Хотя и у него есть свои проблемы. Это достигается за счет удаления тормозного механизма и катушки. Веревка начинается полностью развернутой и перпендикулярной вектору скорости цели. Теперь, когда гарпун закрепляется, веревка определяет радиус круга, при этом вся скорость является тангенциальной. Испытываемое ускорение можно рассчитать так же, как и для искусственной гравитации вращения. Теперь корабль «облетает» цель.

Плюсы

  • Если он подождет, пока он повернется на пол-оборота, а затем отпустит, он будет двигаться впереди цели с той же скоростью, с которой цель изначально двигалась перед ним. Двойное значение дельта V, которое возможно при использовании метода торможения. Это аналог гравитационной рогатки.

  • Энергия запасается во вращении всей системы. Если цель является пунктом назначения, энергия все равно должна быть рассеяна, но цель не может уйти, поэтому рассеяние может быть медленным. Самый простой поглотитель энергии, вероятно, сбрасывает энергию вращения в цель.

  • Выпуск может быть рассчитан так, чтобы составляющая скорости не соответствовала траектории цели, что делает систему более универсальной.

Минусы

  • При фиксированной начальной разнице скоростей и ускорении длина веревки, необходимая для торможения до полной остановки, составляет половину длины, необходимой для поворота вокруг цели.

  • Якорь, вероятно, должен быть более сложным, поскольку веревка должна вращаться вокруг якоря, а не просто тянуться за него. Это особенно верно в том случае, когда конечная цель состоит в том, чтобы остановиться у цели. в этом случае якорь должен быть настроен так, чтобы обеспечить непрерывное вращение.

  • Тормозная система может быть слишком короткой для полной остановки и все же давать некоторую дельту V, в то время как система поворота вообще не может работать, если веревка недостаточно длинная.