Итак, немного назад я задал вопрос, который задавал несколько вопросов, поэтому моя новая стратегия заключается в том, чтобы задавать несколько вопросов. Во-первых, этот первый вопрос будет вращаться вокруг самих ошибок и их изменений. Таким образом, из-за увеличения жизни растений кислород стал намного более распространенным из-за этого факта, что большинство насекомых на этой альтернативной Земле не все, но большинство насекомых увеличились в размерах (то есть в девять раз больше их первоначального размера). Теперь они изменили бы анатомию, чтобы соответствовать этому новому размеру (некоторые насекомые не стали бы слишком большими из-за закона квадратного куба, как пауки-голиафы, поедающие птицу, но большинство из них стали бы довольно большими). увеличился размер мозга (некоторым он может не понадобиться, например, муравьям), увеличилась продолжительность жизни, поэтому больше не будет постоянных родов и более толстых ног. (также увеличится и увеличится флора) млекопитающие и птицы в этом мире останутся примерно того же размера, но будут быстрее сильнее и выносливее (включая птиц и рептилий). так что в этом новом мире больших жуков, какие ниши, по вашему мнению, будут заняты жуками, и какие изменения будут у основных млекопитающих, рептилий и птиц, чтобы иметь дело с этими новыми гигантскими насекомыми или есть их. Также люди во время этой истории находятся в средневековье.
ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ, МЛЕКОПИТАЮЩИЕ:
Если предположить, что большая концентрация производящих кислород растений означает теплый и влажный тропический климат во всем мире, я думаю, что млекопитающих ждет много неприятностей. В пермскую эпоху доминирующими формами жизни были протоэндотермические синапсидные предки млекопитающих. После пермского массового вымирания (возможно, крупнейшего массового вымирания на Земле) более теплый мир с множеством открытых экологических ниш позволил динозаврам эволюционировать. Они лучше справлялись с теплыми условиями и были экзотермическими, поэтому им не нужно было тратить столько энергии только на то, чтобы жить.
Таким образом, если бы изменение климата, приведшее к созданию благоприятных для насекомых условий, открыло бы ниши для насекомых, они бы заняли многие места, которые сегодня занимают млекопитающие. Чем меньше ограничений по размеру у насекомых, тем больше мест они займут. Пятна мелких животных будут идти первыми. Тараканы вытеснят крыс, пауки и многоножки вытеснят мелких хищников, а жуки и им подобные вытеснят мелких травоядных. Вероятно, во всех местах для птиц было бы более эффективное насекомое, способное лучше выполнять свою работу. Роли для больших животных по-прежнему будут отдаваться млекопитающим, которые физически способны лучше их выполнять, только они будут лучше развиты, чтобы справляться с большими насекомыми.
Но не забывайте, что млекопитающие пережили динозавров, а рептилии жили еще в карбоне. Гигантские насекомые дожили до ранней перми, но были вытеснены конкурирующими синапсидами и изменением климата. Вы можете оправдать почти что угодно, просто решив, что условия благоприятствуют X (где X — это то, что соответствует вашему сюжету). Многие птицы в своей нише могут превзойти гигантских мух, поедая все ресурсы или питаясь гигантскими личинками. Не слишком увязайте в деталях, потому что эволюция — небрежный, сложный и непостоянный процесс с большим количеством переменных, чем мы можем отследить. Веселитесь и удачи.
эволюции потребовалось бы много времени, чтобы достичь этой точки, очень много времени. если бы в вашей истории были люди, они, вероятно, остановили бы ее, потому что кому нужна двухфутовая пчела, садящаяся на вашу газировку? во-вторых, я не биолог, поэтому другой ответ почти наверняка будет лучше моего.
в любом случае, если предположить, что они естественным образом эволюционируют, чтобы стать больше, птицы, рептилии и т. д. также будут развиваться вместе с ними (если только не вмешается человек) и будут иметь готовые адаптации в то же время / до того, как туда попадут жуки. животные, питающиеся насекомыми, вероятно, эволюционируют, чтобы иметь более сильные челюсти/зубы/клювы, чтобы иметь дело с экзоскелетами, и им придется адаптировать новые стратегии охоты, если насекомые станут слишком умными для них.
что касается ниш, я думаю, они заняли бы все, что было открыто, или все, что они могли бы занять. подумайте о крысах - они едят что угодно, поэтому они живут где угодно, занимаясь чем угодно. существует достаточно разных типов жуков, вы можете поместить их куда угодно, съедая что угодно (в разумных пределах, конечно. Не может быть жука, поедающего птицу ... если вы действительно этого не хотите. )
если вам нужны большие жуки, вы почти наверняка получите больших жуков, поедающих животных, но большие жуки также означают большие потребности в еде, поэтому вам нужно либо уменьшить популяцию жуков (качество важнее количества), либо увеличить размер источника пищи, что не имеет значения. не кажется реалистичным. конечно, вы всегда можете написать что-нибудь о пищевых отходах, плотоядных жуках, питании солнечным светом и т. д. и т. д., чтобы справиться с этим, но тогда у вас, по сути, будет жукпокалипсис.
Короче говоря, большие жуки = большие пожиратели жуков. пожиратели жуков готовы к жукам до того, как жуки появятся, или в то же время, большие жуки = больший источник пищи, жуки = крысы, и все это при условии, что люди не будут вмешиваться в это.
Edit- ах, люди. это меняет дело.
если людям нужны гигантские жуки (орудия для пыток, террористические агенты, все, что может придумать извращенный разум и т. д.), они могут позволить им развиваться. если средневековье наступило уже после того, как они стали большими, то человеческое общество до этого должно было иметь вескую причину, чтобы позволить ошибкам стать большими, иначе они, вероятно, (в буквальном смысле) раздавили бы их еще до того, как они начались. не знаю, как все остальные, но я бы точно всех убил жалом, потому что ненавижу ос и прочее. на самом деле, сегодня утром меня ужалила желтая куртка, и я очень рада, что она не была длиной в фут.
Ты когда-нибудь слышал о фрикадельках для крикета? их, вероятно, изменили (по крайней мере, в наши дни, не уверен насчет средневековья), чтобы они были как можно больше и, возможно, даже заменили мясных коров. если люди поймут, эй, мы можем есть это, они, вероятно, сохранят некоторые большие, но не совсем все. опять же, чтобы стать большим, потребуется очень много времени.
Много лет назад, когда я выходил из кинотеатра после премьеры «Парка Юрского периода», мой друг повернулся ко мне и спросил: «Развились бы когда-нибудь львы, тигры и медведи, если бы хищники не вымерли?» С тех пор этот вопрос не дает покоя моим попыткам построить мир.
Я считаю, что присутствие небольшого, но коллективного хищника вершины полностью заполнило бы вершину каждой пищевой цепи, в которой он мог бы участвовать. но холодолюбивые медведи, вероятно, будут в порядке.
Я считаю, что экосистема в масштабе насекомых гораздо более жестока, чем наша экология в более крупном масштабе. У больших кошек жесткая шкура и острые когти и зубы, но у крупных хищников из чешуи насекомых есть хитиновый панцирь, паутина-ловушка и жвалы! Размеры стаи по нашей шкале обычно не превышают сотни, в то время как ульи насекомых могут исчисляться десятками тысяч.
Вашему миру не понадобились бы высшие хищники млекопитающих. Этот трон будет очень эффективно заполнен вашими супер-жуками!
ДКНгуйен