Искусственное массовое вымирание на пользу членистоногим

Избавьтесь от грызунов.

Грызуны — бич гигантских насекомых. Рассмотрим вету.

http://www.sciencemag.org/news/2017/06/saving-god-ugly-things-new-zealand-battles-bring-back-its-rodent-sized-insects

Но до недавнего времени он и другие вета уступали место инвазивным хищникам-млекопитающим. Нелетающие и нежалящие, пахучие вета — легкая добыча для крыс и даже мышей. «Их запах настолько силен, что любой грызун просто восклицает «Бум!»», — говорит исследователь Дэнни Торнберроу, который, как и Уоттс, работает в Landcare Research, государственно-частном исследовательском институте в Гамильтоне, Новая Зеландия. В результате несколько видов вета, таких как новозеландские нелетающие птицы, вымерли.

Так же и древесный лобстер

Палочники когда-то были очень распространены на острове Лорд-Хау, где их использовали в качестве наживки при рыбалке. Считалось, что они вымерли вскоре после того, как корабль снабжения SS Makambo сел на мель на острове в 1918 году, что позволило черным крысам закрепиться. После 1920 г. палочников обнаружить не удалось.

Та же история и с другими гигантскими насекомыми, обнаруженными на сумчатой ​​стороне линии Уоллеса , географической границе, отделяющей регионы, где плацентарные млекопитающие не прижились (за исключением летучих мышей), от остального мира, где господствуют плацентарные млекопитающие. Сумчатые хищники, голодные птицы и даже хищные рептилии, такие как змеи и вараны, совместимы с большими насекомыми. Не грызуны.

То, как именно грызуны могут быть уничтожены в массовом порядке, определенно является тем, над чем человечество долго и упорно думало. Может быть, какой-то биоинженерный вирус грызунов?

Ликвидация многих мест обитания.

Самый простой способ вызвать массовое вымирание — продолжать делать то, что мы уже делаем.

Замените разнообразные места обитания несколькими культивируемыми видами. Разделите места обитания, чтобы предотвратить миграцию. Утилизируйте опасные химические вещества неразумным образом. Измените климат и уровень моря. Выборочное искоренение видов из пищевой сети. И больше....

Одной из причин того, что крупные членистоногие были обычным явлением в каменноугольном периоде, было то, что позвоночные еще не научились есть растения. Позвоночные животные, которые могли питаться растительной пищей в качестве основного источника пищи, не существовали до тех пор, пока первые рептилии не решили эту проблему. Пищевые цепи, которые мы имеем в настоящее время (разные растения, поедаемые разными позвоночными травоядными, поедаемые, в свою очередь, разными позвоночными хищниками), не доминировали до конца пермского периода.

До этого все позвоночные были плотоядными (вспомните гигантских амфибий и ранних рептилий), которые питались рыбой, членистоногими и друг другом. Итак, пищевая цепочка будет такой:

Растение ➜ беспозвоночное ➜ большое беспозвоночное ➜ большая амфибия или рептилия ➜ огромная амфибия или рептилия.

Растение ➜ гниющее растение (более легкое для переваривания) ➜ беспозвоночное ➜ большое беспозвоночное ➜ большая амфибия или рептилия ➜ огромная амфибия или рептилия.

Вероятно, в середине этих пищевых цепей будет немного больше путаницы, когда взрослые крупные беспозвоночные также поедают маленьких или молодых рептилий.

Таким образом, чтобы вернуться к каменноугольному периоду, позвоночные должны «забыть» о том, как есть растения. С реалистичной точки зрения это означает, что растения должны каким-то образом стать несъедобными.

Возможные причины:

• Вы выполняете сценарий «Смерть травы », как в одноименном романе Джона Кристофера, и все растения семейства злаковых (Poaceae) погибают от грибкового поражения. Все пасущиеся животные умирают (или их популяция резко сокращается), как и все плотоядные и всеядные, которые зависят от них. Это включает в себя падение человеческой цивилизации, поскольку все основные зерновые культуры, такие как рис, кукуруза и пшеница, больше не существуют.
• Микробы кишечника, которые позволяют позвоночным переваривать твердые кусочки растений (целлюлозу, лигнин), вымирают. Например, копытные (копытные животные), кенгуру и слоны. Есть МНОГО различных микробов и одноклеточных организмов, которые делают это, поэтому я не знаю, правдоподобно ли убить их всех. Тогда травоядные млекопитающие, такие как коровы, антилопы и зебры, будут получать часть питательных веществ из растений, к которым они привыкли. Некоторые виды вымрут. Некоторые места обитания, где было трудно получить питание даже при наличии всех нужных микробов (например, пастбища спинифексов в Австралии), становятся непригодными для обитания травоядных млекопитающих.
• Растения вырабатывают (или были генетически сконструированы так, чтобы иметь) некоторый токсин или прочный материал для замены целлюлозы, с которой млекопитающие и их микробы не могут справиться, но новые травоядные членистоногие «каменноугольного периода» и их микробы могут. Опять же, не уверен, насколько это правдоподобно, ведь в мире существуют сотни тысяч видов растений!

Инженер плотоядных насекомых.

Большая проблема с первоначальным предположением заключается в том, что размер поверхностных членистоногих ограничен. Без повышения содержания кислорода в атмосфере Земли мало что можно с этим поделать. В результате размеры позвоночных всегда будут значительно больше, чем у членистоногих, и позвоночные, вероятно, будут высшими хищниками. Даже если какое-то вымирание уничтожит большинство позвоночных, через некоторое время они снова вырастут в эту экологическую нишу.

Возможное решение - повернуться лицом к крупным животным. Сила насекомых в их количестве. Рой пчел способен убить почти любое животное, но у роя пчел мало стимулов для этого. Новый класс насекомых может специально охотиться на животных и поедать их (а не просто время от времени сосать немного крови). Это приведет к резкому сокращению численности животных, даже таких, которые, как и медведи, хорошо изолированы и способны противостоять рою пчел, потому что их пищевая цепь будет нарушена.

В конце концов, эволюция млекопитающих будет благоприятствовать бронированным видам, таким как муравьеды, но они вряд ли вернут себе безоговорочное господство.

Точно так же, как ученые смогли изменить членистоногих, они смогли изменить определенное растение, которое выделяет ядовитые споры, поражающие только позвоночных. Это можно было бы внедрить в небольших количествах по лесам, лесам, полям и т. д., и они бы размножались естественным образом.

Видите ли, грибы могут синтезировать пенициллин для борьбы с бактериями, но он не действует на другие грибы. Достаточное количество шоколада может убить крупную собаку, пока мы можем полакомиться им, и ничего не происходит (кроме диабета). При достаточной инженерии ДНК растение могло бы выделять в воздух и воду смертельное вещество, которое поражало бы целевой вид или несколько видов.

Уничтожить озоновый слой .

У членистоногих есть два преимущества при сопротивлении радиации.

1. Они имеют инертный и заменяемый внешний слой для поглощения излучения. Это, по крайней мере, должно сделать их более устойчивыми, чем мягкотелые животные, и намного лучше, чем сверхмягкие амфибии. Хотя таракан не может пережить атомный взрыв, предполагается, что он очень устойчив к производимому излучению.

2. Они могут отступать под воду.* Несколько метров воды могут блокировать излучение.

Мир населен крупными членистоногими, которые проводят день в бассейнах под водой, укрываясь от самой сильной радиации. Ночью они выходят на сушу за кормом, и их панцирь защищает их от остаточной радиации.

Бонусные баллы: Найдите способ сделать планету более влажной/тропической, чтобы по всему миру было больше водоемов для членистоногих. Иначе они не доберутся до полярного круга.

* Это верно не для всех членистоногих. Обычно членистоногие дышат через жабры, которые должны быть постоянно влажными. Например, мокрицы не могут долго выживать под водой, но их жабры расположены достаточно близко к жабрам их водных предков, поэтому они могут продержаться под водой около часа. Не исключено, что водная версия мокрицы и других наземных существ развивается или ее место занимает какое-то уже водное членистоногое.