Надеюсь, это будет быстро.
Есть ли разница между теорией большого взрыва и горячей теорией большого взрыва ?
Я слышу, как в Кембридже все используют «Теорию горячего большого взрыва», например, первую строчку здесь на страницах Центра теоретической космологии.
В моем студенческом университете это называлось «Теория большого взрыва».
Я пробовал искать в Интернете, и, похоже, больше нигде в Интернете не упоминается теория «горячей теории большого взрыва». Например, википедия не возвращает результатов по этому термину.
Я почти уверен, что это одна и та же теория, и что это просто случай номенклатуры, когда Кембридж, как обычно, пытается отличаться, но я просто хочу убедиться. Это ужасно излишне запутанно!
Итак, может ли кто-нибудь подтвердить, что для меня нет разницы между этими двумя теориями, пожалуйста?
Это одно и то же, а противоположная модель — это Холодный Большой Взрыв.
Холодный большой взрыв — это обозначение, используемое в космологии для обозначения абсолютного нуля температуры в начале Вселенной вместо (горячего) Большого взрыва.
Также см. страницу Big Bang в вики, там также есть подсказки, почему это можно назвать горячим.
Конечно, горячий Большой взрыв кажется более логичным, потому что, когда Вселенная была намного меньше, энергетическое содержание всей Вселенной объединялось. Это означает, что вся энергия и материя Вселенной сжались вместе и образовали чрезвычайно горячую сингулярность. Конечно, горячий Большой взрыв и обычный Большой взрыв — это одно и то же, потому что физики теперь согласны с тем, что это произошло в начале Вселенной.