В Википедии я нашел это утверждение Э. Т. Белла в его книге «Люди математики» . Однако в следующем абзаце говорится, что «сомнительно, чтобы Гаусс ставил Эйзенштейна в одну лигу с Ньютоном», что заставляет меня задаться вопросом, почему он не считается в той же лиге, что и вышеупомянутые гиганты?
Может ли кто-нибудь с лучшими знаниями объяснить это для меня, пожалуйста?
Википедия также говорит: « это не цитата Гаусса, а (перевод) конец предложения из биографии Эйзенштейна Морица Кантора (1877 г.), одного из последних учеников Гаусса и историка математики, который был резюмируя свои воспоминания о замечании, сделанном Гауссом об Эйзенштейне в разговоре много лет назад ». Человеческая память по прошествии многих лет сложна с контекстом и нюансами, особенно когда человек восхищается человеком настолько, что пишет его биографию, и сосредоточен преимущественно на этом человеке.
Что касается того, почему Архимед основал механику как науку и предвосхитил идеи интегрального исчисления на две тысячи лет, Ньютон произвел революцию в физике и изобрел исчисление, то работа Эйзенштейна оказала гораздо более узкое влияние, в основном на алгебру. Но оно было высокого качества, и из собственных сочинений Гаусса мы знаем, что он очень высоко ценил Эйзенштейна.
И вообще, относитесь ко всему, что пишет Э. Т. Белл, с долей скептицизма .
М-м-м
Никко
Бен
тимур
Дэвид Робертс