Я изучаю электронные книги Руди Северна по демпферным схемам для силовой электроники ; кстати отлично прочитано.
На нем у него есть следующая цифра, обратите внимание на фразу в подписи «включая условные обозначения напряжения и полярности»:
Должен ли я считать это означающим, что существует обычная ориентация для «отверстия» и «шарнира», так сказать, символа переключателя на схеме? По крайней мере, в контексте постоянного тока, когда ток будет течь только в одном направлении?
Я не сталкивался с этим раньше и немного сомневаюсь, но мой инженерный ум хотел бы соглашения, которое ведет к единственно правильному способу ориентации символа, который в противном случае имеет определенную степень свободы.
Нет, переключатель обычно не имеет полярности, но когда вы реализуете переключатель с полупроводниками, вам нужно беспокоиться о том, являются ли они одноквадрантными, двухквадрантными или четырехквадрантными, в зависимости от того, что требует / накладывает остальная часть вашей схемы . тока и напряжения. Например, биполярный транзистор хорош в качестве переключателя 1-го квадранта (или 3-го квадранта), а диод — в качестве переключателя 2-го квадранта (или 4-го квадранта). МОП-транзистор хорош в качестве двухквадрантного переключателя, если его правильно выбрать (соображения по поводу диода в корпусе). Хорошая презентация этой темы есть в курсе Эриксона .
Я никогда не видел и не использовал никаких соглашений о полярности или направлении тока на механическом переключателе или релейном контакте.
Возможно, вам придется обратить внимание на полярность или направление тока при использовании твердотельных реле или транзисторных схем переключения.
Обычно рекомендуется размещать переключатели на «горячем» проводе, питающем нагрузку, а не на стороне заземления нагрузки.
тощий