Имеют ли глазные яблоки хроматическую аберрацию?

Довольно прямой вопрос. Если нет, то почему?

Я подозреваю, что если они это делают, это не воспринимается из-за того, что области с наибольшей дисперсией находятся в области с наименьшей остротой зрения.

На этой странице yorku.ca/eye/chroaber.htm утверждается: «Возможно, вам будет интересно узнать, что хрусталик человеческого глаза демонстрирует хроматическую аберрацию. К счастью, желтый пигмент в ямке, называемый желтым пятном, помогает защитить нас от этой проблемы. Желтый пигменты поглощают синий свет». Это кажется в лучшем случае упрощенным и, возможно, совершенно неправильным. Тем не менее, это может быть эффект, который имеет значение.
Я пришел сюда в поисках «почему ночью я вижу 3 луны разных цветов?». В основном я вижу белую луну, красную луну с небольшим смещением вверх и голубую луну с небольшим смещением вниз. Это нормально ?

Ответы (4)

Да, это так. Мы не видим этого, потому что наш мозг автоматически «исправляет» это, потому что он всегда видит одну и ту же аберрацию из детства.

Наш глаз фокусируется на «зеленой» длине волны, так как это его максимальная чувствительность, поэтому красные и особенно фиолетовые линии обычно немного не в фокусе.

Это лучший ответ здесь, но часть 1 неверна. Хроматические аберрации не являются полевыми аберрациями; они существуют как на оси, так и вне оси. Если вы исправите это, я могу дать вам голос.
@Colin K Вы, как обычно, правы :-)
О чувак. Я спотыкаюсь. Я не знал о хроматической аберрации до сегодняшнего дня (должен был уделять больше внимания на уроках физики, я думаю) и обнаружил ее случайно, взглянув на два числа на электронном устройстве! Один был синий, а другой красный. Я думал о чем-то другом, когда поймал себя на том, что подсознательно меняю фокус вперед и назад и вижу в фокусе либо красный, либо синий, но никогда оба одновременно. Значит, моя "автомагическая" коррекция сломалась? Я впервые это заметил (мне за сорок).

Вот интересная веб-страница об аберрациях глаза: http://www.telescope-optics.net/eye_chromism.htm .

Согласно http://kaschke-medtec.de/SS10/Exercise5.pdf , глаз имеет довольно большую хроматическую аберрацию в 2 дптр в видимом диапазоне.

Я слышал (слух?), что по этой причине цветные полосы на французском флаге имеют разную ширину.

Я также читал об интересной (и, вероятно, верной) теории о том, что цветные полосы по краям на самом деле помогают вам сосредоточиться при чтении текста. Я думаю, это объясняет, почему мне довольно сложно читать при светодиодной подсветке с небольшой (неперекрывающейся) спектральной полосой пропускания.

Можно подумать, что было бы полезно носить очки с цветокоррекцией, но я не думаю, что это каким-либо образом поможет (аберрации из-за очков будут малы по сравнению с аберрациями в глазах).

Поскольку Вы не отличаете центральную (желтое пятно, макула) область от остальной чувствительной области, Ваш ответ вводит в заблуждение.
@Georg Я подумал об этом после прочтения ответа BarsMonster. Его ответ меня не убеждает, потому что человеческая линза имеет асферические поверхности и внутренний градиент преломления, а детекторы расположены примерно на сфере. Поэтому мне не очевидно, почему центральные аберрации должны быть меньше.

Поскольку показатель преломления зависит от длины волны, каждая линза испытывает хроматическую аберрацию, как и человеческий глаз.

Это может серьезно повлиять на зрение человека. Однако у глаза есть настроенная спектральная полоса пропускания - хорошо известно, что глаз наиболее чувствителен к видимому свету с длиной волны 550 нм. Относительная светимость также является функцией длины волны (при которой более 70% световой энергии ограничивается диапазоном расфокусировки менее 0,25 дптр по обе стороны от фокуса (если глаз оптимально сфокусирован на 550 нм)). Точный спектр, к которому мы чувствительны, зависит от уровня освещенности. Палочки насыщаются при умеренном и высоком уровне освещенности, поэтому в этой области спектральная чувствительность определяется колбочками. При более низких уровнях освещенности колбочки перестают быть такими чувствительными, и в реакции доминируют палочки. Все это приводит к разной спектральной чувствительности для разной освещенности и, таким образом, глаз способен отфильтровывать некоторые эффекты хроматической аберрации.

Не могли бы вы подробнее рассказать, как глаз может избавиться от хроматических аберраций, если принять во внимание чувствительность? Я не понимаю вашего аргумента.

У меня есть лазерная указка с длиной волны 405 нм, которая излучает свет прямо на границе видимого спектра. Легко видеть, что эта длина волны света кажется не в фокусе через глаз, вероятно, из-за хроматической аберрации. Я бы предположил, что это потому, что наши глаза не созданы для того, чтобы видеть такой свет. Я также заметил, что уличные фонари с парами ртути имеют вокруг себя слабый фиолетовый ореол из-за того, что я считаю хроматической аберрацией, поскольку фиолетовый свет на краю спектра больше всего преломляется нашими глазами.

Это точка данных одного, которая может быть статистически бессмысленной. Мы ожидаем, что ответы будут иметь больше физического понимания, чем анекдотические свидетельства.
Может ли лазер не в фокусе быть спекл-рисунком?