Имеют ли скорости орбитального мусора смещение в сторону вращения Земли?
Доктор Шелдон
Большинство космических кораблей запускаются и движутся по орбите — в том же направлении, что и Земля, — чтобы дать «ускорение» для достижения орбитальной скорости. Поэтому можно было бы ожидать, что траектории обломков, вызванных столкновениями космических аппаратов, не будут действительно случайными во всех направлениях, а скорее смещены в направлениях движения вперед.
Наблюдали ли это на самом деле те, кто отслеживал орбитальный мусор?
Вдохновился этим комментарием .
« Какова типичная относительная скорость удара орбитального мусора на низкой околоземной орбите? » — в чем-то похожая концепция, но ответы основаны на теоретическом подходе. Прошу аргументированный ответ.
Я намеренно не помечаю этот синдром Кесслера , так как не верю, что эффект зависит от плотности орбитального мусора.
Ответы (2)
Шверн
Полярные и сильно наклоненные орбиты означают, что объекты на орбите могут сбрасывать мусор на непрямых орбитах. Эти объекты также могут сталкиваться под большими углами, образуя большие брызги мусора. Например, в 2009 году столкнулись Иридиум 33 и Космос-2251 . Оба они находились на полярных орбитах, но смещены почти на 90 градусов. Они столкнулись на скорости сближения 42 000 км/ч.
Через час обломки начали расползаться по своим орбитам.
Другой — это обломки испытаний противоспутникового оружия, таких как недавно проведенное Индией . Обломки со спутника продолжат двигаться по своей орбите, но обломки от перехватчика продолжат движение в противоположном направлении, создавая своего рода двойную дробь из обломков.
Смотрите также...
Доктор Шелдон
ANone
Мне не известны данные, необходимые для этого, но я уверен, что ответ должен быть положительным, будет предвзятость.
Хотя явно будут исключения (столкновения с высокой энергией будут посылать биты во всех направлениях), стоит отметить, что вещи не остаются орбитальным мусором, если они все еще не находятся на стабильной орбите. Среднемассовое смещение запад-восток сохранится. Кроме того, существует механизм усиления: куски, которые выбрасываются в соответствии со средней скоростью, имеют большую орбитальную скорость и, вероятно, останутся, те, которые выброшены «назад», имеют более низкую орбитальную скорость и вернутся на Землю раньше. Также стоит отметить, что даже несмотря на то, что столкновения очень энергичны, очень короткие временные масштабы означают, что импульс редко эффективно передается между затронутыми и не затронутыми битами. Следовательно, большая часть массы просто продолжает, как это было, непосредственно принимая предвзятость.
Следовательно, погрешность в отношении обломков вряд ли сильно отличается от общей погрешности. Опять же, по отдельности есть исключения, но в целом все вращается больше «запад-восток», чем «восток-запад».
Как лазер «сбьет» космический мусор?
Почему мусор МКС так долго не падает с орбиты?
Теоретически возможно ли сбрасывать большие куски космического мусора на Солнце?
Би-би-си: «Ракета, запущенная космической компанией Илона Маска, должна врезаться в Луну и взорваться». Он действительно взорвется?
Насколько глубокий кратер может образовать на Марсе космический корабль-ударник?
Насколько предсказуема траектория одного астероида?
Какова вероятность воздействия?
Учитывают ли космические организации положение космического мусора и спутников при запуске?
Как обломки от удара могут выйти на стабильную орбиту?
Почему кубсаты не могут получать гравитацию от космического мусора на низкой околоземной орбите?
ЧашаКрасного
Доктор Шелдон
ДжонХольц
Дэвид Хаммен