Ищу совет о потенциальной возможности постдока

Я хотел бы прочитать некоторые мнения о сложной ситуации, связанной с потенциальной должностью постдока, к которой я не уверен на 100%, как подступиться.

В рамках докторской мне пришлось пройти несколько курсов, всего шесть. В этот период я ​​испытал массу трудностей:

1. Огромную часть моего финансирования лишили не только меня, но и всех аспирантов моего факультета. Это оставило меня с зарплатой 650 долларов в месяц в течение последних 8 месяцев моего 2-го года работы в качестве доктора философии. Хотя у меня были сбережения, которые позволили мне пережить первые месяцы, по мере того, как мои деньги начали истощаться, мне пришлось принимать меры, например есть два раза в день, и меня почти заставили зарегистрироваться в студенческом продовольственном банке.
2. У меня был руководитель и соруководитель, и между ними было много ссор. Я чувствовал, что вернулся в старшую школу со всеми сплетнями, издевательствами и подобными проблемами, свидетелем которых я был. Это было все равно, что смотреть «Лорел и Харди» в академических кругах 21 века. Я думаю, что из-за профессиональной ревности мой соруководитель решил испортить жизнь всем ученикам, которых он делил с моим научным руководителем. Он отказывал нам в доступе к оборудованию, затягивал утверждение бюджета на приобретение оборудования, ругал нас по малейшим мелочам и так далее. Было настолько плохо, что в дело вмешались омбудсмен, завкафедрой и декан аспирантуры.
3. Я был иностранным студентом, приехавшим из маленькой страны, и у меня было очень мало (если вообще было) друзей в городе, где я работал над докторской диссертацией. Хотя я изо всех сил старался общаться с людьми из других слоев общества и работать с моими коллегами, я всегда в конечном итоге выполнял большую часть своих заданий, учебных занятий и так далее.
4. Мой исследовательский проект был переориентирован, переориентирован пару раз в течение первых двух лет моей работы в качестве доктора философии, что заставило меня соответствующим образом скорректировать мой обзор литературы, исследовательское предложение и так далее.

Безусловно, эти обстоятельства повлияли на меня; Я впал в депрессию, и моя мотивация сильно упала. Моя академическая успеваемость соответственно пострадала, и я получил низкую оценку (B-) в обязательном классе, из-за чего мой средний балл упал ниже минимального, необходимого для программы (3.4), и я попал на академический испытательный срок. Это автоматически лишало меня права подавать заявки на стипендии, гранты, должности ассистентов на основе заслуг, стажировки и так далее.

Тем не менее, я смог преодолеть все это, вернул свой средний балл до минимально приемлемого предела, сдал кандидатскую, выпускную диссертацию/виву и получил степень. Тем не менее, теперь я доктор в области STEM с некоторыми публикациями в моей области знаний, но с посредственным средним баллом.

За последние пару месяцев мне удалось взять интервью у нескольких компаний, которые ищут кого-то для проведения НИОКР и проявили ко мне интерес. Тем не менее, эти должности обусловлены получением финансирования через государственные учреждения, что является несколько сложным процессом: для этого требуется совместная заявка на грант от компании и кандидата, который выбирается компанией на основе внутреннего процесса отбора. Оцениваются как качество проекта, так и осуществимость предложения, а также индивидуальная квалификация кандидата, после чего принимается решение о том, будет ли заявка выбрана из числа претендентов.

Для одной компании я прошел этап собеседования, процесс презентации и встречу с топ-менеджерами; все они были довольны тем, как я себя вел, и решили выбрать меня своим кандидатом. Хотя поначалу я был в восторге от этого предложения, до самого конца не было ясно, что эта должность была обусловлена ​​одобрением правительственного гранта. Они обсудили тот факт, что требуется внешнее финансирование, но упомянули конкретное государственное учреждение, к которому они стремились, только после того, как процесс отбора был завершен. Теперь я чувствую себя ужасно, потому что считаю, что мои академические данные могут быть серьезной проблемой, которая может привести к отклонению заявки на грант, хотя у меня есть несколько публикаций и конференций, которые могли бы оказать некоторую поддержку моей заявке.

Хотя я упомянул о своем низком среднем балле во время собеседования, которое я посчитал довольно странным, учитывая собеседование на промышленную должность, я не стал обсуждать свою академическую ситуацию с испытательным сроком. Я провел собственное расследование об этом агентстве и не мог определить, будет ли наличие этого черного пятна в моих стенограммах серьезной проблемой или это будет лишь незначительное неудобство. Я также не смог найти критерии оценки, используемые этим агентством, но я знаю, что если заявка будет отклонена, это будет учитываться в общем количестве раз, которое компания может запросить это конкретное финансирование.

Теперь я разрываюсь, потому что знаю, что когда я сообщу об этом компании, они выберут другого кандидата.

Любые предложения о том, что я могу сделать в этом сценарии?