Я знаю о простой концепции севооборота и возможности использовать определенные растения для пополнения почвы, и мне было интересно, есть ли растение или организм, который может функционировать или действует аналогичным образом, но в воде. Я также знаю, что есть некоторые растения, которые более устойчивы (и даже функционируют или процветают) в почвах с высоким содержанием определенных соединений и металлов (или, наоборот, с недостатком определенных питательных веществ или условий), которые в противном случае вредны для других растений или организмов. Поэтому мне также интересно, какие растения или организмы функционируют сходным образом, но опять же — в воде, а не на суше.
Меня особенно интересуют морские среды, но я также хотел бы знать, есть ли что-то в пресноводных средах, обеспечивающее эту функцию.
Вопрос сформулирован не очень четко. С научной точки зрения нельзя говорить о севообороте для естественной экологии. В экологии есть мутуализм, комменкализм, растения-компаньоны, которые растут вместе, т. е. некоторые лишайники, которые имеют вместе три организма, растение, гриб и бактерию, в губках, растущих на деревьях и на камнях.
Севооборот особенно важен на земле, потому что мы выращиваем монокультуры, и наши сточные воды не возвращаются в поле, происходит чистый сток минералов почвы. В лесах и на море ситуация иная, потому что приспособленные к почве растения со временем растут и накапливают питательные вещества, перегнивая с организмами, оплодотворяясь червями, улитками, насекомыми, птицами и так далее. В море эту функцию выполняет рыба, и в морской среде нет такого чистого стока, как в урожае.
Если вы будете изучать зеленую жизнь в разных сосудах с водой, из реки, водопровода, дождя и пруда, из разных источников и разных геологических форм, вы узнаете кое-что об водной экологии и питательных веществах. Он реагирует с разными растениями и с разной скоростью.
Море физически настолько отличается от суши, что вещество, падающее сверху, может быть перенесено на многие мили, поэтому трудно сравнивать фиксацию азота в почве и в морской воде. Кроме того, в зоне с наибольшей освещенностью и самые сильные течения, поэтому меньше шансов для обмена питательными веществами в экологическом микроклимате и биомах.
севооборот в основном предназначен для фиксации NPK.
На суше доступность NPK часто связана с кислотностью геологии, которая не совсем такая, как в море, растения могут жить на базальте или меле, но у них есть бесконечная проточная вода и хороший слой детрита.
В море NPK в основном приносят водоросли и цианобактерии, которые падают и выносят его в фито-детритный слой.
В море не такие экосистемы лесного типа, как на суше, где леса создают многометровые торфяные болота и огромные запасы NPK, как иногда в джунглях. Поскольку леса в море менее сложны, а на морском дне меньше зелени, мы можем сказать, что ситуация для растений менее выгодна, чем на суше, и что вместо этого биомасса больше содержится в плавающих мелких водорослях, кокколитофоридах и т. д., которые составляют невидимую часть биомассы морских водорослей. Я не могу найти, где больше фитобиомассы на суше или в море. Я полагаю, что это на суше.
В пресноводной среде озера могут иметь избыточное или недостаточное количество NPK и могут цвести более или менее полно для данного pH и окружающей среды, учитывая особые приспособления, которые помогают им справляться с определенным pH. Это намного более изменчиво, чем море. с рН от 4 до 10 и выше, когда рН моря составляет около 7,5-8,4.