Использование развязывающих/шунтирующих конденсаторов для светодиодного контроллера

Моя текущая схемаМоя текущая схема

На типичной схеме применения, рис. 17 (стр. 20), показано использование конденсаторов 10 мкФ и 0,1 мкФ для схемы питания. Однако на рис. 16 (стр. 19) показано использование конденсаторов 1 мкФ и 0,1 мкФ для схемы питания.

  1. Нужны ли мне 1 мкФ или 10 мкФ на пару VDD/VSS или только один для упаковки? Я знаю, что мне нужно 0,1 мкФ на пару.

  2. Если на выходе моего регулятора напряжения используется 10 мкФ, то нужно ли мне только 0,1 мкФ на пару VDD/VSS? Или я должен также использовать 1 мкФ, как моя диаграмма в настоящее время.

  3. Вызывает ли какие-либо проблемы использование чрезмерных или дополнительных развязывающих/шунтирующих конденсаторов?

Техническое описание STP24DP05

Спасибо.

Ответы (1)

Позвольте мне предварить это следующим: разделение — это, как правило, то, что вы делаете в качестве грубого суждения, основанного на теоретических принципах; Я никогда не делал этого с помощью анализа на уровне платы (по сравнению с уровнем IC, где я проводил анализ постоянной времени на обратной стороне конверта). Если позже вы обнаружите, что использовали слишком много конденсаторов (увеличивает стоимость) или недостаточно/неверные значения (проблемы с производительностью), то вы отрегулируете параметры экспериментально — хорошо оставить дополнительные контактные площадки на печатных платах для дополнительных параллельных конденсаторов, которые вы думаю, вам может понадобиться, если что-то пойдет не так, по крайней мере, на прототипах, иногда даже на окончательной печатной плате.

Чтобы ответить на ваши вопросы:

  1. Это зависит от переходных токов и расстояния (или, точнее, от индуктивности дорожки). В частности, для 10 мкФ, но также и для 1 мкФ вы, вероятно, можете обойтись несколькими миллиметрами или небольшими сантиметрами дорожек и использовать только один конденсатор, и я бы, вероятно, использовал только один на прототипе, если окончательная стоимость пространства / спецификации является проблемой. Обновите до двух колпачков, если вы обнаружите, что только один вызывает проблемы, или, если позволяет место, оставьте несколько прокладок для двух колпачков ближе к штифтам. 0,1 мкФ будет гораздо более чувствителен к расстоянию, поэтому держите его ближе к фактическим контактам чипа.

  2. Зависит от расстояний и количества переходных токов, которые крышка должна фильтровать. Если выход вашего регулятора напряжения находится рядом с этим чипом (и переходные токи не страшны — если они, возможно, рассматривают возможность увеличения емкости), вы можете просто использовать один 10 мкФ для всего этого. Если ваш регулятор напряжения находится в нескольких сантиметрах от вас, вам нужно установить 1 мкФ или 10 мкФ ближе к вашему STP24DP05 вместе с регулятором напряжения.

  3. Чрезмерного количества конденсаторов нет, разве что стоит дороже и занимает больше места! Однако попытка поставить большие конденсаторы вместо меньших может вызвать проблемы — большие значения емкости помогают фильтровать большие переходные токи, что хорошо, но физически большие конденсаторы также не могут справиться с быстрыми переходными токами. Конденсаторы менее эффективны по мере увеличения частоты, а физически большие конденсаторы не могут работать на такой высокой частоте из-за более высокой эквивалентной последовательной индуктивности; см. этот другой вопрос . Вот почему мы ставим на первое место параллельные конденсаторы разной емкости.

Кто-то однажды сказал мне, что, как правило, использование параллельных конденсаторов с интервалом в два десятилетия (коэффициент 100) обеспечивает хороший охват частотного диапазона. Итак, 10 мкФ и 0,1 мкФ или 1 мкФ и 0,01 мкФ.