Использование суперконденсатора, альтернативного аккумулятору, в качестве резервного источника питания для ноутбуков

Я заинтересован в создании собственного аккумуляторного блока с использованием серии суперконденсаторов, что-то вроде этого: http://youtu.be/z3x_kYq3mHM

Я планирую использовать его в качестве решения резервного питания для моего ноутбука. Основываясь на том, что я читал в Интернете, использование суперконденсатора для хранения энергии намного быстрее по сравнению с использованием литиевой батареи, и она весит больше, чем литиевая. Обнаружив эту идею, я действительно заинтересовался созданием такого устройства, которое можно было бы использовать в качестве резервного источника питания для моего ноутбука.

Теперь я могу просто заряжать аккумулятор отдельно (от обычной розетки или от солнечной батареи) , и когда у меня заканчивается заряд батареи для моего ноутбука, я могу снова зарядить свой ноутбук, используя этот аккумулятор.

Я действительно не знаю, насколько эффективна эта идея и можно ли ее использовать для аккумуляторной батареи ноутбука. Я также не уверен, как долго прослужит батарейный блок, когда он подключен к ноутбуку ( например, Macbook Pro ), и если я добавлю кучу суперконденсаторов, будет ли он по-прежнему достаточно легким, чтобы его можно было носить вместе с ноутбуком.

Мне интересно услышать ваши мысли.

Плотность энергии† - Li-Ion: 800 кДж/кг; Свинцово-кислотный: 170 кДж/кг; Суперконденсатор: 20 кДж/кг. († ОК, « удельная энергия »)
Не совсем понятно, что вы имеете в виду. Вы имеете в виду, что хотите заменить внутреннюю батарею вашего ноутбука суперконденсаторами? Или вам нужен внешний модуль какой-то, для зарядки аккумуляторов?
Внешний модуль для зарядки аккумулятора. По сути, мне нужен этот модуль, чтобы я мог заряжать вещи, когда я на улице, и заряжать модуль, когда есть свободная розетка или, может быть, от солнечной панели.
@ Pennfolio, возможно, вы захотите принять один из ответов. Это важная часть процесса.

Ответы (1)

Как отметил RedGrittyBrick, самая большая проблема — это энергия на объем. Аккумуляторы практически любого типа хранят гораздо больше энергии, чем ультраконденсаторы фиксированного объема. У конденсаторов есть определенные преимущества, такие как срок службы (хороший ультраконденсатор должен работать еще долго после того, как батарея перестанет держать заряд) и удельная мощность (пиковый ток из модуля ультраконденсатора может составлять тысячи ампер!). Но для хранения энергии батареи бесспорно выигрывают.

Это не значит, что это не интересная идея! Это просто означает, что вам нужно знать, чего ожидать. Предполагая, что вы хотите полностью заменить внутреннюю батарею, срок службы сократится, возможно, до 5 % от того, что у вас было, если вам повезет. Теперь для некоторых приложений разница между четырьмя часами и десятью минутами просто убийственная. Для других все, что вам действительно нужно, это достаточно времени, чтобы перемещаться между розетками. Таким образом, даже сокращенный срок службы не является решающим фактором.

Кроме того, если ваша цель — заменить внутреннюю батарею, вашему новому модулю потребуются некоторые мозги, чтобы правильно общаться с BIOS. В противном случае ПК может вообще не думать, что у него есть батарея. Чтобы избежать этой сложности, вам может быть лучше обойти соединения внутренних модулей и подключиться к входу постоянного тока ноутбука. ПК будет думать, что он работает от внешнего источника питания, поэтому у вас не будет программной индикации того, сколько энергии у вас осталось. Опять же, в зависимости от приложения, это может быть не так уж и важно.

Теперь, если вы планируете оставить внутреннюю батарею на месте и просто заряжать ее от внешнего ультракапа, я бы посоветовал этого не делать. Количество энергии, хранящейся в вашей стандартной внутренней батарее, составляет, скажем, около 160 кДж. (Приблизительная оценка, источник питания 90 Вт, время зарядки 30 минут.) Ультраконденсатор, способный удерживать столько энергии, намного больше, чем автомобильный аккумулятор, и весит ваш ноутбук, вероятно, в двадцать раз.

Таким образом, это, вероятно, стоит делать только в том случае, если вы полностью замените батарею и не заботитесь о сокращении времени работы. Да и то, наверное, только как забавный проект, а не как что-то практическое.

Я не говорил, что кепки имеют более высокую плотность энергии. Я сказал, что они имеют более высокую удельную мощность. Совсем другая метрика. Что касается предположения о содержании энергии, то я не ошибся. Я сказал, что это приблизительная оценка. Если я где-то в пределах 50% от фактического значения, моя точка зрения остается в силе. В этом суть грубой оценки. И я получаю сравнения объемов, ежедневно работая с модулями ультраконденсаторов maxwell и ioxus.
Кроме того, redgrittybrick давал плотность энергии 2,5%, если сравнивать крышку с батареей. Мои 5% были щедры на эту идею. Откуда вы взяли 11%? И мысль о том, что спрашивающий может захотеть зарядить батарею от ультракапа, я понял из его комментария, говорящего об этом.