Использование «векторных» растровых изображений в документах PDF

Никогда не полагайтесь на то, что какой-либо поставщик печати сделает что-либо, кроме как выдать ваш файл в том виде, в котором он существует в настоящее время. Я бы никогда не поверил, что что-то будет выведено определенным образом, чтобы убедиться, что это именно то, что я ожидаю. Если вам нужно предоставить инструкции или примечания о том, как выводить данные, то это верный путь к ошибке. Если вы поместите изображение с разрешением 25 пикселей на дюйм в Indesign, оно никогда не будет «повышенной дискретизации» при создании PDF-файла. Он выводится с плотностью 25ppi.

Для кодов, штрих-кодов, QRT-кодов и т. д. есть только 2 приемлемых решения....

1. Используйте истинный векторный код. Существуют десятки генераторов штрих-кодов/QR-кодов, которые генерируют файлы EPS, SVG или EMF. Это то, что вы должны использовать. Если ваш генератор не может создавать эти форматы, найдите другой генератор кода.

2. Если вы должны использовать растровое изображение, оно должно быть больше, чем то, что будет создано. Таким образом, для кода размером 70 x 70 пикселей вам потребуется нативное изображение размером 290 x 290 пикселей. То есть исходное изображение размером 290x290, а не созданное вами изображение с измененным размером. Затем вы можете разместить и уменьшить его до 70x70 пикселей в Indesign. Что существенно увеличит DPI при выводе. Хотя я все еще чувствую, что вариант №1 всегда лучше.

Коды должны быть точными. Нет места для маневра, чтобы просто «хорошо выглядеть». Сканер может не прочитать его должным образом, если он хоть немного неверен.

Что касается лучшего термина... векторный - это действительно бессмысленно. Что-то либо векторное, либо нет. Я бы назвал это просто растровым искусством без сглаживания.

Если вы можете найти способ получить QR-код в виде вектора (SVG, EPS, PDF и т. д.), это хороший способ. Если вы не можете, есть простой способ увеличить изображение, не добавляя размытия.

Масштабирование с использованием ближайшего соседа

Если вам нужно четкое, большое изображение для QR-кода, вы можете просто изменить размер изображения в Photoshop до точного целочисленного кратного (200%, 300%, 400% и т. д.) и использовать Nearest Neighbourмасштабирование.

Масштабирование на 1000% с использованием ближайшего соседа превратит каждый пиксель в документе в идеальную сетку 10×10 пикселей. Это сделает файл больше с точки зрения пикселей и места, занимаемого на диске, но также гарантирует, что интерполяция, выполненная RIP в принтере, вряд ли добавит какое-либо видимое размытие краев (если это произойдет, снова увеличьте масштаб с помощью ближайшего соседа с точностью, кратной 100%).

Этот метод также хорош, если вы хотите включить скриншоты с компьютеров в печатный материал.

Получение QR-кода в виде векторного файла

Существует довольно много бесплатных генераторов QR-кода. Похоже, что большинство из них предлагают файлы SVG и EPS, а также другие форматы растровых изображений.

• goqr.me
• qr-code-generator.com

(Попробуйте QR-код выше!)

Вы просто изменяете размер растрового изображения без какой-либо интерполяции. Другими словами, вы «растягиваете пиксели».

Не уверен, какой термин лучше, но «вектор» не имеет особого смысла в этом контексте.

Что касается вашего рабочего процесса, это имеет смысл. Теоретически вы должны иметь возможность растягивать изображение до любого размера в программном обеспечении для верстки страниц, и оно останется четким и четким, только больше.

Сглаживание действительно кажется проблемой, и я хотел бы обсудить ее с вашим принтером. Как правило, принтеры хотят, чтобы вы создали PDF-файл с использованием определенного набора настроек, поэтому этот вопрос вы должны задать им.

Случай QR-кодов отличается от штрих-кодов, потому что штрих-коды имеют разную ширину и пробелы внутри штрихов.

В случае QR-кодов причина иметь размер 25x25 пикселей заключается в том, что у вас должен быть идеальный маленький квадрат белого или черного цвета. Никакого сглаживания.

Конечно, есть разные версии QR-кодов, например 73x73. Опять же, это очень специфично.

В этом случае я бы использовал монохроматический файл . Это 1-битное изображение. Не в оттенках серого.

Вы можете напечатать, например, монохроматическое изображение с разрешением 2400 пикселей на дюйм, и вы будете контролировать каждую лазерную точку в пленочном или печатном принтере.

Я бы НИКОГДА не использовал изображение в градациях серого с разрешением 300 пикселей на дюйм , потому что оно будет преобразовано в шаблоны.

Вот сравнение типографики на файле в градациях серого с разрешением 300 пикселей на дюйм и векторном, но результат точно* такой же, как при использовании монохроматического изображения с разрешением 2400 пикселей на дюйм. (Моим выходом был фильм с разрешением 2400)

Я на 99% уверен, что вы можете использовать свой файл размером 25x25 пикселей в монохроматическом файле, и у вас не будет никакого шаблона. Я не уверен на 100%, потому что, вероятно, у людей где-то есть какие-то странные настройки. Так что я бы сделал тест фильма, который очень дешевый, и подтвердил бы это.