Использование виртуальной земли для разделения контуров заземления?

Итак, у меня есть «широкополосный» сигнал (DC-5MHz), который я хотел бы отправить по коаксиальному кабелю на две другие цепи, привязанные к той же земле. Просто плавающие два других контура не вариант по разным причинам. РЕДАКТИРОВАТЬ: извините, я должен упомянуть, что схема, показанная ниже, представляет собой только один сигнал, отправленный на один приемник. Другая аналогичная часть схемы (не показана) отправляет другой сигнал по другому коаксиальному кабелю на другой приемник.

Два приемника в настоящее время несимметричные, но в будущем их можно будет модернизировать до дифференциальных. Поэтому я подумал, что было бы просто и разумно подключить все так, чтобы драйвер можно было подключить для запуска дифференциала. Как видите, отрицательную половину сигнала можно заменить буферизованной землей, чтобы сделать его «несимметричным», когда R23 и R21 удалены. Полное замыкание повторителя заставило меня немного нервничать, поэтому я установил выходное сопротивление 0,1 Ом.

Вопрос:

Действительно ли виртуальная земля сокращает контуры заземления? Кажется, что эквивалентный импеданс Тевенина, смотрящий «назад» на повторитель, в любом случае будет почти нулевым? Или, может быть, выходного сопротивления операционного усилителя достаточно, чтобы «разорвать» петлю? Я заинтересован в том, чтобы избавиться от наводок и устранить влияние различий в опорных значениях трех цепей. Таким образом, в этом случае фон сети (50 Гц) и остаточная радиочастота (20 МГц, 40 МГц). РЕДАКТИРОВАТЬ: согласно техническому паспорту выходное сопротивление на частоте 20 МГц составляет около 50 Ом. На частоте 50 Гц оно ниже 0,1 Ом. Так что, если я правильно интерпретирую, это не похоже на очень сильный «разрыв» контура заземления на частоте 50 Гц.

Вдогоночный вопрос:

Есть ли недостаток в изменении резистора выходного импеданса положительного сигнала (R24) на ноль и отрицательного (R26) на 49,9, чтобы разрезать петлю «низкотехнологичным» способом? (последовательное сопротивление) РЕДАКТИРОВАТЬ: кабель имеет характеристическое сопротивление 50 Ом и будет нагружен на 50 Ом.

Спасибо за прочтение.

псевдодифференциальный кабельный драйвер

Ответы (1)

Вы просто хотите больше амплитуды от вашего сигнала? Зачем использовать дифференциальный кабель вместо коаксиального?

Что такое П4? Я предполагаю, что экран любого коаксиального кабеля (BNC, SMA) будет открыт для оператора и любого оборудования. Я пытаюсь забить любой открытый металл на землю, поэтому я чувствую себя немного неловко из-за вашей установки. Можете ли вы добавить еще один кабель для передачи второй половины дифференциального сигнала? Я видел, как это делается в промышленности. Я думаю, что вы продолжите бороться с проблемами заземления, если будете придерживаться этой настройки.

Просто указав на это, этот ответ похож на 9 10 часть комментариев и 1 10 часть ответа.
Спасибо за ваш комментарий. Я хотел бы перейти на дифференциальный, чтобы избежать контуров заземления и добавить подавление синфазного сигнала. Мне не нужно больше выхода. P4 - это коаксиальный разъем. У приемника также есть коаксиальный разъем, поэтому два кабеля сейчас не имеют смысла. Я посмотрел выходное сопротивление операционного усилителя, и на частоте 20 МГц оно составляет всего 50 Ом. На частоте 50 Гц данных нет, но, кажется, ниже 0,1 Ом.