В 1963 году была написана эта статья о влиянии радиации на солнечные панели. В документе говорится, что:
Когда электроны с энергиями более 145 кэВ и протоны с энергиями более 98 эВ бомбардируют кристалл кремния, они могут вытеснить атом из кристаллической решетки, создав вакансию в решетке и атом отдачи, который остановится как межузельный атом.
Однако энергии покоя электронов и протонов намного больше, примерно 511 КэВ и 938 МэВ соответственно. Я пришел к выводу, что в статье речь шла о кинетической энергии, а не о полной энергии, и скорректировал свои расчеты на основе этой гипотезы.
Итак: правильно ли я предположил, что в статье речь идет о кинетической энергии, или это была какая-то другая мера энергии частиц?
В более общем смысле, существует ли стандартное значение «энергии» частицы, когда речь идет о таких частицах, движущихся с релятивистскими скоростями?
Да, в данном случае под "энергией" подразумевается кинетическая энергия. что падающая частица может перейти в систему-мишень. Как вы заметили, не имеет смысла говорить об электроне, у которого есть энергия покоя. , иметь полную энергию всего 100 эВ.
Для ультрарелятивистских частиц с разумно считать кинетическую энергию и полную энергию идентичными, а для нерелятивистских систем смысл недвусмыслен из контекста, так что это только в довольно узком диапазоне энергий вокруг , или , что вы должны быть осторожны, чтобы различать кинетическую и полную энергию. Это делает нас неряшливыми. Извини.
Специальная теория относительности дает вам , где - масса покоя частицы (511 кэВ для электронов), это импульс и общая энергия. Когда у вас есть естественная система единиц, где , уравнение становится , что может показаться вам странным.
Когда электрон имеет энергию 145 кэВ, это должна быть только кинетическая энергия, вы просто не можете выбрать такой, что может быть меньше, чем . Для более высоких энергий это может стать неоднозначным. Если у вас есть , то фактическая разница будет небольшой, потому что частицы в любом случае ультрарелятивистские.
В контексте физики элементарных частиц, где частицы могут аннигилировать друг с другом, энергия обычно подразумевается как полная энергия, включая массу покоя, как говорит приведенное выше уравнение.
Мало того, что кинетическую энергию часто называют энергией в контексте, отличном от физики высоких энергий, в основном это также то, откуда исходит все соглашение о записи энергий в электрон-вольтах: есть кинетическая энергия, которую получает однократно заряженная частица, независимо от массы, если вы позволяете ей пройти через потенциал линейного ускорителя, т. е. конденсатора, заряженного до . И это та энергия, которую такой eg-электрон может использовать при столкновении с катодом рентгеновской трубки. Рентгеновские лучи обычно не приближаются к массе покоя электрона, поэтому, как было сказано ранее, здесь недвусмысленно, какая энергия имеется в виду.
(Для самих рентгеновских лучей это, конечно, в любом случае однозначно, благодаря нулевой массе покоя.)
Да. Бомбардировка подразумевает кинетику. Масса (остатка) электронов и протонов фиксирована, обсуждать ее как переменную не имеет смысла. В более общем смысле можно считать, что энергия частицы состоит из ее массы покоя, кинетической энергии и потенциальной энергии. У этого термина нет единого значения, на самом деле энергия — это абстракция, означающая, что не существует субстанции или вещи, называемой «энергией».