Используют ли исполнители хард-рока эффекты искажения в своем вокале?

Мне было интересно, как исполнителям хард-рока/металла (например, Layne Staley, James Hetfield, Dave Grohl) удается добиться такого «песчаного» звука с их вокалом. Используют ли когда-нибудь профессиональные рок-исполнители эффекты искажения для усиления «зернистости» на концерте или во время записи? Или это прозвучит слишком «искусственно» или «фальшиво» (или будет считаться «мошенничеством»)?

Если они используют электронные искажения, какое оборудование обычно используется для достижения эффекта? Будут ли они использовать подобные искажения для электрогитары или что-то более специализированное?

Это техника пения, а не техника записи. См. также music.stackexchange.com/questions/11111/… Искажение будет звучать так, как будто вы поете в мегафон.
Сравните вокал Грега Лейка в "21st Century Schizoid Man" (Distortion) с "In the Court of the Crimson King" (обычный).
когда мне было 13 лет и мой голос сломался, я пытался петь как Луи Армстронг. У меня неплохо получалось, но я испортил свой голос.
Они используют его все время. Я всегда добавляю немного искажений. Технически даже компрессия — это форма дисторшна, но я имею в виду гранж и грайм. Просто пропустите его через что-нибудь, чтобы оно звучало отвратительно, а затем верните немного гадости обратно в основной вокал. Отрегулируйте по вкусу. Стандартные вещи.
Иногда это делается, но редко. Вы теряете много ясности с искажением. Он по своей сути вводит сжатие громкости, когда аудиошина превышает свой предел (обычно в предварительном усилителе, поэтому громкость не слишком высока), что может затруднить восприятие нюансов или, вы знаете, слов. Его можно использовать для эффекта, но обычно это не так. Звук, о котором вы говорите, это, вероятно, певец, кричащий в микрофон. Вы могли бы произвести такой же акустический эффект, если бы попросили друга прокричать вам в ухо ;)
(не делай этого)
Адриан Белью однажды написал песню, в которой подробно описал, как, когда у него есть несколько слов, он любит петь через блок искажения, чтобы они звучали угрожающе , что является прекрасным примером того, как звучит вокал через «эффект искажения».
Некоторые группы используют их очень явно, чтобы голос больше походил на инструмент, а не просто на «вокал». Посмотрите практически все, что когда-либо делал The Mars Volta.
@AJFaraday - нет причин, по которым это должно вызывать сжатие. Автобус никогда не должен превышать свой лимит. Часто это делается, чтобы повысить ясность и помочь вокалу проникнуть внутрь. Совершенно неуместно для некоторых стилей, но очень полезно для других. Это не должно быть заметным, и часто слушатель не будет знать, что это делается. Кроме того, параллельное сжатие — это искажение, и оно повсеместно используется. , .
Другой пример (от одного из упомянутых певцов) - это вокал Дэйва Грола в White Limo (искаженный) по сравнению с вокалом в Arlandria (чистый).

Ответы (10)

Есть много аспектов хард-рокового пения, и у каждого певца (черт возьми, у каждой песни) свой подход. Я знаю, что даже вокалисты дэт-метала могут исполнить свой страшный вокал, не обрабатывая его в студии, и я знаю, что некоторым действительно "чисто" звучащим певцам приходится исправлять тон в студии. Так что многое зависит.

В хард-роке большая часть «агрессивности» тона на самом деле исходит от певца. В частности, громкость и напористость зависят от певца, а также просто от собственных вокальных различий каждого певца. Часто сами микрофоны прилагают усилия, немного изменяя звук (даже непреднамеренно). В студии они могут обработать вокал, чтобы он звучал неразборчиво, или что-то в этом роде, но я никогда не слышал ни об одном хард-рок-исполнителе, который не звучал бы "хард-рок" без использования каких-либо эффектов.

Фрэнк Синатра считал своим инструментом не голос, а микрофон.

Раньше я думал, что Курт Кобейн использует много лампового тепла, пока не увидел шоу Nirvana MTV Live. Он просто так пел, никаких фокусов.
@Tetsujin Это выступление Nirvana было на шоу MTV Unplugged , в котором, как следует из названия, группы исполняли свою музыку, используя в основном акустические инструменты с минимальными искажениями и эффектами (хотя они не были буквально полностью отключены, они могли использовать микрофоны и другие подобные устройства для записи инструментов и вокала). Это выступление сильно отличалось от того, как Nirvana звучала на обычном концертном выступлении. Несмотря на все это, вы правы в том, что Курт не использовал никаких причудливых вокальных эффектов во время живых выступлений.

Это зависит, это ответ. И это также зависит от того, что вы называете "искажением" - вы имеете в виду его в том смысле, в каком это сделал бы гитарист, или просто изменение звука?

Микрофоны являются первым потенциальным источником искажений. Иногда вам нужен «гладкий» микрофон, но иногда вам нужен тот, который добавляет немного больше «зернистости» в звук. Микрофоны довольно постоянны, поскольку они поставляются производителем, но микрофоны разных производителей и разной конструкции будут воспроизводить заметно разный звук.

После этого у вас есть микрофонный предусилитель. В полупроводниковой электронике повышение коэффициента усиления, чтобы сигнал обрезался (достигнув максимально возможного напряжения), вызывает резкие искажения, которые могут звучать довольно противно. В прошлом я использовал его как импровизированный эффект для кого-то, кто подключал электрогитару напрямую, но это ненормально.

Хотя на ламповой электронике для начала все искажают . Ваш базовый уровень искажений выше, чем на твердотельном. Однако это искажение изначально в основном связано с четными гармониками. Когда вы увеличиваете усиление, ламповый предусилитель не переходит сразу в насыщение, а вместо этого просто постепенно искажает звук, добавляя больше странных гармоник по мере того, как он становится более хрустящим. Это чаще называют «овердрайвом». Это все еще искажение, но оно находится под определенным контролем, и субъективно звучит для нас привлекательно.

В основном звукоинженер старался бы не допускать микрофонных предусилителей в эту область и оставаться в пределах наиболее линейного диапазона предусилителя. The Rolling Stones, как известно, включили все свои микрофонные входы в овердрайв, потому что они хотели именно этого звука. В некоторых других записях он использовался более случайно или не мог уйти от него, потому что их аппаратура была изначально не так хороша (например, "Louie Louie" Kingsmen).

Muse используют искажения на вокале в качестве эффекта — посмотрите, среди прочего, их кавер на «Feeling Good». Однако это эффект, а не ключевая часть обычного звучания вокала Мэтта Беллами.

Вы, конечно, можете добавить немного, и если вы думаете, что это звучит хорошо, то хорошо. Но в конечном счете, все это должно начинаться с хорошего голоса.

Хороший ответ, хотя подробности об овердрайве не совсем верны. На самом деле схемы ламп изначально также задумывались как линейные, и они действительно довольно линейны при достаточно низком усилении. Да, они начинают немного искажать уже при ≈ -10 дБ, но транзисторы класса А на самом деле тоже это делают. Только современные схемы отменяют это с помощью операционных усилителей с отрицательной обратной связью, что было бы невозможно с лампами.
И неправда, что клапанный овердрайв «все в четных гармониках». Скорее, транзисторный овердрайв состоит из нечетных гармоник , тогда как лампы со средним усилением добавляют еще и четные гармоники. Но на самом деле это не причина того, что ламповые искажения звучат менее резко, чем транзисторные клиппинги — это больше связано с более мягкими краями (транзиентами) в сигнале, что означает, что они добавляют меньше высоких обертонов. Насчет ровных обертонов я бы скорее сказал, что они делают звучание овердрайва более интересным и динамичным.
@leftaroundabout Конечно, вся эта старая электроника должна была быть линейной — они бы убили хороший операционный усилитель! Но, оглядываясь назад, мы можем увидеть, где нелинейные биты хороши, и где эти нелинейные биты способствуют характерному звуку, который мы распознаем. Хорошим примером этого является звук Motown - сначала был записан аккомпанемент, а певец был наложен. Ленточная технология того времени по своей сути сжимала подложку, поэтому она и звучит именно так. И по глупости мюзикл Motown не пытается воспроизвести этот звук. (Это тоже было паршивое шоу.)
@leftaroundabout Справедливое замечание о том, что это не совсем даже гармоники - я поясню это.

«Песчаный» звук в голосе рок-певца — это их естественный голос, хотя и техника, создающая ощущение крика или рычания. Еще кое-что, что следует учитывать, это то, что многие певцы в стиле хард-рок курят, что может значительно повлиять на голос певца.

Примечание: увеличение риска рака легких не стоит того, чтобы добиться определенного звучания в вашей музыке.

Хорошая бутылка виски тоже помогает. Я был в паре хард-рок/металлических групп, и курение и напитки определенно были в меню, чтобы помочь "жесткости" вокала.
@DocHoss Я слышал из нескольких разных источников, что некоторые вокалисты, которые обычно не курят сигареты, курят совсем немного перед выступлением, чтобы придать своему голосу другое качество (обычно более хриплый / резкий / грубый).
@peaceoutside Да, певец в моей метал-группе курил только перед выступлениями. Получилось неплохо, подумал я.

Отличительный вокальный звук «Битлз» был сформирован в основном за счет двойной записи, при которой певец дважды записывал себя, пытаясь повторить выступление точно так же, как и раньше.

В более поздних записях использовалось оборудование для создания аналогичного звукового эффекта только на одной записанной дорожке: автоматическое двойное отслеживание .

Похожий, но более страшный эффект получается в более новых песнях, таких как Enter Sandman группы Metallica, когда вокалист записывает песню дважды, пытаясь точно повторить свое исполнение, но с интервалом в одну октаву. Этот эффект также появляется на "Into the Ocean" Blue October и других современных записях.

Это очень интересно, спасибо. Придется снова пойти послушать Enter Sandman ;-) . Я думаю, что этот эффект должно быть немного сложно воспроизвести вживую.
@ Time4Tea, это был акцент в бридже, начиная с «это просто» ... не вся песня.
Вы напомнили мне о более поздней эпохе панка, когда они исполняли множество вокальных треков таким образом, чтобы это звучало так, как будто поет толпа.

Это вообще техника пения. Некоторые школы даже называют это именно так, «Искажение».

Описание техничного пения здесь: https://cvtresearch.com/effects/distortion/

Лично для FX я добавляю немного реверберации и короткую задержку, но фактическое искажение звука, как правило, нежелательно (я получаю это только тогда, когда я слишком громкий для предварительного усилителя....). Однако некоторые люди могут использовать его для эффекта!

Я был плохим певцом в течение 5 лет, хорошим певцом в течение 10, а теперь довольно разнообразным и последовательным профессиональным вокалистом в течение десяти лет и все еще учусь.

Как и все, что связано с мастерством и талантом, вы корите себя за ошибки, за работу и постоянно бросаете себе вызов. Когда у вас есть какой-то успех и вы преодолеваете свои трудности, мозг помечает достижение и пытается облегчить запоминание этого файла.

Заставляет меня думать о гольфе. Когда вы подходите к мячу, вы говорите себе, что делать, а что не делать, как короткая речь.

Затем вы качаетесь, и если в попадании есть какая-то ошибка, вы добавляете новую часть информации к этой речи или вы одержимы попытками понять, какую часть речи вы не уловили. Интересно то, что со временем речь становится короче и легче, она сжимается во что-то вроде жеста, дыхания или сокращения мышц. Вместо слов. Мозг учится разделять большое количество данных за несколько кликов.

Пение для меня то же самое. Это во многом связано с мелочами, которые певец говорит себе, прежде чем использовать этот инструмент, чтобы добиться нужного эффекта. Это инструмент, как я о нем думаю. Это инструмент, который вы как бы выбираете из множества в своей голове. Тот же самый инструмент можно использовать в другой песне совершенно по-другому.

Когда нужно использовать такой инструмент, он соединяется с историей с инструментом, песней, заявлением, аудиторией, мотивацией, последовательностью. И самой сложной частью может быть все, кроме инструмента. Насыщенный дисторшн, с хорошей молнией, определенно является инструментом в голове.

Как сказал sxmrxzxr, иногда это техника, которой можно добиться, настроив голосовые связки так же, как при попытке «рычать». Увеличение выброса воздуха, эффект похож на агрессивный, песчаный тон. Если вы попробуете, вы заметите, что это больно. Вот почему многие учителя говорили мне никогда не петь так.

Возможны искажения на треке , как в песне Big Black «The Power of Independent Trucking» и во многих альбомах Butthole Surfers, но эффекты, которые я обычно слышу, — это реверберация и задержка. Агрессивность хард-рокового пения — в голосе.

Нет известного примера хард-рокового певца, постоянно использующего эффекты искажения в своем голосе, за исключением добавления определенного украшения к конкретной песне в качестве художественного выбора: послушайте, например, Теда Ньюджента в его «Scream Dream» и «Flesh». и кровь», отрывки из его альбома «Scream dream». Более того, грубые голоса существуют и за пределами хард-рока!

В большинстве случаев рок-исполнители не используют эффекты искажения, у многих из них просто очень низкий голос, но, конечно, есть некоторые песни, где они используют эффекты, но я думаю, что они, как правило, используют своего рода эхо, реверберацию или вокавер. , а не искажение.