Исследование технологий будущего для научно-фантастического романа

Поскольку мне нравится читать научную фантастику, я подумываю сам написать научно-фантастический роман. Меня интересует «жесткая» (связанная с инженерными науками) научная фантастика с военным уклоном (вспомните «Затерянный флот » Джека Кэмпбелла или «Война стариков» Джона Скальци), поэтому я выберу этот жанр.

Однако меня поражает, что, несмотря на то, что я разработчик программного обеспечения по профессии, я недостаточно разбираюсь в точных науках, чтобы сделать мой роман реалистичным. Кроме того, будущие технологии вполне могут быть более продвинутыми, чем сегодняшние.

Итак, прежде чем я начну, у меня вопрос: как мне исследовать технологии будущего для научно-фантастического романа?

Вы были на worldbuilding.stackexchange.com ? Я бы не назвал это исследованием, но это отличный ресурс!
@Liath - еще нет, но мне все время указывают в этом направлении, так что, возможно, мне следует взглянуть. Хотя на самом деле я не хочу строить здесь целый мир; просто настроить мои знания о углу одного. :)
одна из самых больших проблем, с которыми мы сталкивались в первые дни, заключалась в том, чтобы ограничить широту вопросов. В результате сейчас многие задаются вопросами «как это могло произойти» или «как наиболее реалистично может работать X».
Лиат прав, это как раз то, для чего нужно Worldbuilding. Не бойтесь задавать небольшие вопросы, чтобы «настроить один уголок» мира. Чрезмерно широкие вопросы, как правило, представляют большую проблему при построении мира! Вам лучше сначала провести фундаментальное исследование, а затем прийти в WB с конкретным вопросом, но просто просмотр тех вопросов и ответов, основанных на науке и науке, может дать много вдохновения и даст вам преимущество в этом исследовании!
Есть два тесно связанных, но разных вопроса. Один из них: «Какие технологии будут доминировать в ближайшем и среднесрочном будущем?» и другой: «Я думаю о возможной технологии X — реалистична ли она?» Обмен стеками при построении мира может препятствовать первому, но определенно может помочь во втором.
Первое, что нужно сделать, это получить машину времени...
Некоторые люди, занимающиеся такого рода исследованиями, называют себя футуристами, возможно, этот термин может помочь вам в ваших поисках.
Прочтите пару работ Л. Е. Модезитта-младшего. Интересен его подход к определению целых миров и созданию нового словаря.

Ответы (3)

Поисковый запрос, который вы ищете, — « Новые технологии ». Сосредоточьтесь на областях, которые вас интересуют, поскольку технологий слишком много, чтобы за всем уследить. Читайте о технологиях, которые выглядят интересно.

Вы также можете посмотреть, что пишут футурологи, поскольку их работа состоит в том, чтобы попытаться понять, куда движутся новые технологии и каковы их последствия. Я нашел этот блог исследователя фьючерсов Роуи Цезаны полезным. Можно попробовать поискать другие.

Посмотрите также научно-популярные журналы, например, "Scientific American". Они дадут вам представление об исследованиях, проводимых прямо сейчас, и о том, к каким результатам они могут привести.

Я бы с осторожностью относился к научно-популярным вещам. Хотя я считаю сомнительным, что они будут откровенно лгать, они склонны преувеличивать, так что относитесь к тому, что вы читаете, с долей скептицизма.

Существуют бесплатные академические исследования, которые помогут вам узнать о *распространении науки в обычном пользовании, как для научных сообществ, так и для широкой публики. См., например, «Распространение научных инноваций: типология ролей » или эту статью «Наука о распространении и распространение государственной политики».

Если вы используете поисковую систему; вам, возможно, придется перейти к более поздним страницам, потому что научная концепция «диффузии», например, материала в жидкости, будет доминировать над ранними хитами.

Вот вики о распространении инноваций , которая может оказаться полезной, и еще одна о растущей скорости внедрения технологий .

50 лет от подозрения до насыщения.

Как общее правило; следуя законам принятия, изложенным в «Распространении инноваций» (в которых не указывается временной интервал, но то, как разные типы людей различаются по времени, которое требуется им для принятия новых вещей), но вычисляется, что требуется 50 лет, чтобы получить от «крутого научного открытия» полной эксплуатации в современном обществе (что бы это ни значило для конкретного открытия).

За пределами этого пятидесятилетнего периода; технология зависит от вас. Технологии через 200 лет (если общество не рухнет) будут подобны волшебству. Но в научной фантастике вы все равно должны основывать объяснения на чем-то научно правдоподобном. Например, компактный термоядерный реактор размером с карманные часы на самом деле возможен, если у нас есть какая-то технология для управления атомами и форсирования холодного синтеза отдельных ядер; сила, необходимая для этого, ничтожна, если бы ее можно было сфокусировать. Горячий синтез основан на случайности и статистике больших чисел; нагревают атомы, и они дико вибрируют, каким-то образом удерживают их, и их вибрации заставят некоторые из них столкнуться с достаточной силой, чтобы слиться и высвободить энергетические частицы. В «Звездном пути» нет объяснения того, как работает репликатор, но, в частности, его никогда не приписывают «волшебству,

Так что вам просто нужно выработать некоторое представление о том, что является научно правдоподобной чушью, а что нет!

За последние научные достижения во всех областях; Я бы порекомендовал New Scientist ; Ежемесячный британский журнал из Лондона. Стоит денег. Я подписался на дюжину таких журналов, и это мой любимый из-за четких объяснений, которые не срабатывают на моем детекторе чуши.

Я почти уверен, что попытки объяснить, как работают репликаторы и с какими вещами они не работают, на самом деле были написаны несколько раз.
@Майкл Ричардсон Возможно. я их не помню; вероятно, потому что, если бы они были даны, они были бы «бла-бла-бла» фальшивой физикой и наукой. Для ученого всегда проблема смотреть научную фантастику; мой порог для BS, разрушающего мою приостановку неверия, довольно низок. Хотя я первый утверждаю, что квантовая физика, общая теория относительности и не-теоретическая теория струн имеют дюжину фатальных недостатков, и нам нужен прорыв, который кажется еще более неуловимым, это не готовит меня к тому, чтобы принять откровенную чертову магию. !

Работа Джека Кэмпбелла была хорошей отправной точкой для тяжелой научной фантастики, я бы посоветовал взглянуть на этот список работ, которые помогли определить поджанр «тяжелой» научной фантастики. Также и особенно в полу-вымышленных работах, таких как « Взломать материю » Уила Маккарти и « Больше, чем миры » Ларри Нивена, которые говорят о некоторых математически возможных, но, особенно в случае « Взломать материю» , очень странных технологических возможностях.

Упреждающее предупреждение TV Tropes. Во многих историях, использующих формат одной большой лжи, используется много точной науки об этом одном большом нарушении «жизни, какой мы ее знаем», и их стоит посмотреть, если вы хотите взглянуть на реалистичные технологии будущего.

Исследование технологий будущего для научно-фантастического романа
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v