Известны ли причины, по которым в Евросоюзе нет космодромов?

Насколько мне известно, в Евросоюзе нет космодромов.

Почему это так?

Вы правы, сейчас в Европе космопортов нет. См . en.wikipedia.org/wiki/… несколько предложенных вариантов.
никаких орбитальных космодромов, возможно, @PearsonArtPhoto
@PearsonArtPhoto: Плесецк определенно находится в Европе.
Virgin Galactic строит один в Италии

Ответы (4)

Район Европейского континента находится слишком далеко от экватора, и очень мало мест, где возможен орбитальный запуск в восточном направлении над океаном. Используемые первые ступени не должны падать на густонаселенной местности.

Но Французская Гвиана, где расположен Гвианский космический центр, является одним из пяти заморских департаментов Франции и частью Европейского Союза. Заморские департаменты являются неотъемлемой частью Франции и Европейского Союза, они представлены в Европейском парламенте и используют евро в качестве своей валюты.

В континентальной Европе было много исторических площадок для запуска ракет, которые использовались для суборбитальных запусков, см. этот список в Википедии .

В Шотландии планируется построить новый космодром для орбитальных запусков — космодром Сазерленд . Запуски над океаном возможны в направлении с севера на северо-восток, но не с юга на юго-восток. Но когда он будет закончен, это будет уже не космодром Европейского Союза (если не будет выхода из Brexit).

Эсрейндж — континентальная Европа, запуск Maser 14 намечен на июнь, дальность полета — 240 км.
Обратите внимание, что по этой причине Израиль является единственной страной, которая стартует ретроградно, на Запад.
Самый загруженный космодром в мире находится на 63° северной широты . Северная часть ЕС как нельзя лучше подходит для запусков на полярную орбиту.
@gerrit: Но какой смысл строить космодром только для полярных орбит, когда это можно сделать в существующей Гвиане?
@jamesqf Это то, о чем, вероятно, просят организации, которых попросили профинансировать орбитальный космодром Эсрейндж :) один из ответов может заключаться в том, что это экономит длительное и, возможно, рискованное путешествие через Атлантику.
+1 за «Использованные первые ступени не должны падать на густонаселенной территории», что хорошо отвечает на вопрос заголовка.
@Uwe «слишком далеко от экватора» на самом деле не оправдание из-за комментария Геррита. Предлагаю немного смягчить это утверждение
@gerrit «длительное и, возможно, рискованное путешествие через Атлантику», ознакомьтесь с заявлениями Питера Бека на эту тему прямо здесь: m.youtube.com/watch?v=Nj9BncsgvuQ
Хотя Французская Гвиана является частью Европейского Союза, то, что она является территорией Франции, не делает ее автоматически частью ЕС. Несколько французских заморских территорий - нет. en.wikipedia.org/wiki/…
@RossRidge Есть французские заморские департаменты, такие как Французская Гвиана, являющиеся частью Европейского Союза, и есть заморские сообщества Франции, такие как Французская Полинезия, не являющиеся частью Европейского Союза. См. отделы и коллективы .
Это также объясняет, почему НАСА всегда производило запуски из Флориды.
@JoL НАСА тоже запускает из Калифорнии, авиабаза Ванденберг.
@user71659: Но запуски с Ванденберга в основном должны достичь полярной орбиты, поскольку полярный запуск с Кеннеди пролетит либо над Кубой, либо над густонаселенными районами Восточного побережья США.

В настоящее время существуют суборбитальные космодромы.

Эсрейндж в Швеции запускает зондирующие ракеты, в том числе некоторые до 678 км . Это почти на 300 км выше, чем у Международной космической станции, поэтому вполне возможно запустить полезную нагрузку в космос из европейской части Европейского Союза. Эсрейндж пока не может запуститься на орбиту, но они планируют это сделать . Космический центр Andøya также запускает суборбитальные ракеты, но он находится в Норвегии, а не в ЕС (хотя политически и географически он довольно близок к ЕС).

Широта не является принципиальным возражением, самый активный космодром в мире находится на 63° северной широты, так что вы можете иметь космодромы в высоких широтах. Низкая широта хороша для экваториальных запусков, высокие широты хороши для полярных или ретроградных запусков. Причина отсутствия орбитальных запусков из европейской части ЕС заключается в том, что (относительно) низкоширотные площадки в Европе слишком загружены, и никто пока не желает вкладывать необходимые деньги в высокоширотную площадку, когда европейские спутники могут запуск из Французской Гвианы или Байконура. Преимущество пребывания в ЕС и без пересечения океана до сих пор не считалось стоящим денег.

отправка ракет-носителей в сторону России может быть неверно истолкована. С запусками из Америки достаточно времени, чтобы признать, что они находятся на орбите, прежде чем контрудар
@JCRM Правда, мошеннический воздушный шар уже достаточно плох! . Эсрейндж уже стартует только прямо на север, слишком много населения на западе (город 17 тысяч в 35 км) или на востоке (около 1500 человек на таком же расстоянии). IIRC они могут запускаться только в том случае, если в зоне площадью 4000 км² или около того находится менее 20 человек (запрещены запуски в любом направлении во время сезона охоты или определенных сезонов оленей), поэтому орбитальные запуски на восток в любом случае не будут вариантом. Если у вас есть какие-либо другие проблемы, я уверен, что вы можете поделиться ими в любой соответствующей консультации по планам Esranges :)
Широта вызывает возражение: сложно вывести что-то на низкую экваториальную орбиту с 63º с.
@Mark Это, безусловно, возражение против экваториальных орбит. На самом деле это преимущество для ретроградных орбит, к которым относится большинство спутников наблюдения Земли, потому что солнечно-синхронные орбиты ретроградны. Я переформулировал предложение о том, является ли широта возражением или нет.

Ага! Но есть как минимум один космодром в Евросоюзе.

А именно Гвианский космический центр , расположенный во Французской Гвиане – заморской территории Франции и, следовательно, входящей в состав ЕС.

эта информация уже была в ответе @Uwe
Должен сказать, что я не имел в виду внешние территории, но из-за такой неточной формулировки этот ответ формально правильный, хех
Хех, действительно. Я был почти уверен, что вы имели в виду не ЕС, а скорее «Европу к западу от России» (?). Однако ЕС не является синонимом той Европы, которую пытается подчеркнуть мой ответ.

Технически не являясь частью ЕС как таковой, но частью ЕЭС, Норвегия запустила много ракет. Космический центр Андойя (бывший ракетный полигон Андойя) запустил 1200 ракет с 1962 года.

Были запущены в основном ракеты-зонды (научные ракеты с приборами, измеряющими вещества в суборбитальном полете), но 27 сентября 2018 года они запустили первую гибридную ракету в Европе за более чем 50 лет, которая пересекла линию Кармана, Nammo Nucleus.

@NathanTuggy Верно, но, как мы оба сказали, дело в технических деталях. На 107км запустили, хоть орбитальную систему доставки строят. Планирование началось в 2013 году, и запуск гибрида в 2018 году является частью этого прогресса. Nammo Nucleus является неотъемлемой частью проекта North Star.
Известны ли причины, по которым в Евросоюзе нет космодромов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v