Рейс 655 Iran Air был гражданским реактивным авиалайнером, сбитым американскими ракетами 3 июля 1988 года, когда он пролетал над Ормузским проливом в конце ирано-иракской войны. 290 невинных мирных жителей (252 иранца и 38 неиранцев) погибли, когда его сбили ВМС США.
США когда-либо официально извинялись?
Да, Рональд Рейган, президент того времени, сказал
С прискорбием сообщаю, что сегодня утром в Персидском заливе во время надлежащих оборонительных действий авианосца «Винсеннес» иранский авиалайнер был сбит над Ормузским проливом. Это страшная человеческая трагедия. Мы выражаем сочувствие и соболезнования пассажирам, экипажу и их семьям. Министерство обороны проведет полное расследование.
Мы глубоко сожалеем о любой гибели людей. Курс иранского гражданского авиалайнера был таким, что он направлялся прямо к авианосцу «Винсеннес», который в то время вел бой с пятью иранскими катерами «Богаммар», атаковавшими наши силы. Когда самолет не прислушался к неоднократным предупреждениям, Vincennes следовал действующим приказам и широко разрекламированным процедурам, открывая огонь, чтобы защитить себя от возможного нападения.
Единственным интересом США в Персидском заливе является мир, и эта трагедия усиливает необходимость достижения этой цели как можно быстрее.
Рональд Рейган подумал, что этого извинения достаточно, когда его спросили.
Со своей стороны, Рейган на вопрос журналистов, достаточно ли извинились Соединенные Штаты, ответил: «Да».
We regard this incident as closedОн только что сказал, что сожалеет об инциденте, где возмещение?The payment of compensation was explicitly characterized by the US as being on an ex gratia basis, and the U.S. denied having any responsibility or liability for what happened.Вообще-то, нет!
Согласно вики :
Это событие вызвало острую международную полемику: Иран осудил нападение США как «варварский акт». В середине июля 1988 года министр иностранных дел Ирана Али Акбар Велаяти обратился в Совет Безопасности ООН с просьбой осудить Соединенные Штаты, заявив, что нападение США «не могло быть ошибкой» и было «преступным деянием», «зверством» и «преступлением». резня». Джордж Буш-старший, в то время вице-президент Соединенных Штатов в администрации Рейгана, защищал свою страну в Организации Объединенных Наций, утверждая, что нападение США было инцидентом военного времени и что экипаж «Винсенна» действовал соответственно ситуации. [18] Советский Союз попросил США уйти из этого района и поддержал усилия Совета Безопасности по прекращению ирано-иракской войны. Остальные из 13 выступавших делегатов поддержали позицию США, заявив, что одна из проблем заключается в том, что резолюция 1987 года о прекращении ирано-иракской войны была проигнорирована.[19] После обсуждения была принята резолюция 616 Совета Безопасности, в которой выражалось «глубокое беспокойство» в связи с нападением США, «глубокое сожаление» по поводу гибели людей и подчеркивалась необходимость прекращения ирано-иракской войны, принятой в 1987 году.[20]
Отвечая на вопрос в документальном фильме Би-би-си 2000 года, правительство США заявило в письменном ответе, что, по их мнению, инцидент мог быть вызван одновременным психологическим состоянием среди 18 экипажей мостика Винсенна, называемым «выполнением сценария», которое, как говорят, происходит, когда человек находятся под давлением. В такой ситуации мужчины будут выполнять тренировочный сценарий, считая его реальностью, игнорируя при этом сенсорную информацию, противоречащую сценарию. В случае этого инцидента сценарием была атака одиночного военного самолета.[24]
Так что:
Правительство США выразило сожаление в связи с гибелью людей и в 1996 году выплатило репарации для урегулирования иска, поданного в Международный суд в связи с инцидентом, однако Соединенные Штаты никогда не приносили извинений или не признавали правонарушения. В августе 1988 г. »[25]
Чтобы лучше понять, что означает политическое извинение:
Вывод:
Вы не можете извиниться, не приняв на себя ответственность за то, что произошло из-за ваших неправильных решений, действий и реакций.
Конечно, вики является действительным источником, и вы не можете отрицать его только в одном вопросе и защищать его в отношении других вопросов. Если это недействительный источник, все ваши ответы из вики также недействительны.
PS: Мне было интересно это читать!
Яннис