Может ли Иран подать в суд на США за переворот или его результаты?

Короткий ответ

Нет.

Очевидно, что любой может подать иск в любое время по любой теории, но такой иск будет отклонен на раннем этапе на любом из форумов, на которых он может быть подан. В нем не указывается действительное юридическое требование, которое может иметь преимущественную силу в каком-либо суде, который может его обеспечить.

Что такое международное право?

Международное право не является устоявшейся, согласованной вещью в том же смысле, что и внутреннее право, поэтому часто невозможно сказать, что что-то нарушило или не нарушило международное право или что разрешено конкретное средство правовой защиты. Даже когда он применяется, он часто делает это только с согласия сторон, в отношении которых кто-то пытается применить его. Можно разработать нарратив, основанный на принципах международного права, который аргументирует так или иначе, но в виде модели фактов, описанной в этом вопросе, нет авторитетного ответа.

Существуют доктрины и договоры, которые часто применяются в национальных судах различных стран и в международных трибуналах, которые в основном полагаются на правительства той или иной страны в обеспечении исполнения своих решений.

Анализ международного форума

Существует несколько международных трибуналов , которые рассматривают очень специфические вопросы, такие как пограничные споры, торговые разногласия в контексте невыполненного договора или военные преступления, возникающие в соответствии с международным правом, но ни один из существующих форумов не подходит для этого спора.

Только Совет Безопасности ООН претендует на юрисдикцию принимать меры против суверенных государств за общие нарушения международного права, и США будут иметь право вето на любые действия, которые они пытаются предпринять против США как постоянного члена Совета Безопасности ООН.

Анализ американского форума

Суд США сочтет, что применяется доктрина суверенного иммунитета , а также может запретить дело, основанное на доктрине срока давности, и откажет в предоставлении судебной защиты.

Как правило, суверенные государства требуют иммунитета в отношении всех военных, квазивоенных и преднамеренных действий, в которых они участвовали, и отказываются от иммунитета только в отношении своей коммерческой деятельности и случайного и непреднамеренного вреда третьим лицам (например, компенсация невиновным, пострадавшим на войне, на собственных условиях государства). даже когда вред оправдан законами войны).

Анализ в соответствии с принципами универсальной юрисдикции

Большинство мировых судов сочтут, что этот вопрос не подлежит судебному разбирательству или находится за пределами их юрисдикции, поскольку этот иск, вероятно, не подпадает под универсальную юрисдикцию , которая заключается в концепции, согласно которой любой суд с такой юрисдикцией может рассматривать любой вопрос, который имеет всемирное значение (в основном война). преступления или сопоставимые серьезные нарушения прав человека), к которым мог привести переворот, спонсируемый ЦРУ, но которые в конечном итоге были совершены новым режимом, а не самим ЦРУ.

Как правило, универсальная юрисдикция применяется в уголовных или квазиуголовных процессах в отношении виновных лиц, связанных с причинением вреда конкретным лицам, а не в отношении стран, поэтому это имеет ограниченное значение. Агенты ЦРУ, участвовавшие в этом событии 64 года назад, скорее всего, мертвы или пожилые и находятся вне юрисдикции любого неамериканца, если их вообще можно идентифицировать. (Вероятно, это важная причина, по которой причастность ЦРУ вообще была признана.)

Шах (который был вынужден эмигрировать в Египет со своей семьей на всю оставшуюся жизнь) и многие его ведущие приспешники заплатили цену за свои собственные проступки вскоре после революции 1979 года .

После революции правозащитные группы оценили количество жертв протестующих и узников новой системы в несколько тысяч человек. Первыми были казнены члены старой системы - высшие генералы, за ними последовали более 200 высокопоставленных гражданских чиновников в качестве наказания и для устранения опасности государственного переворота. Короткие судебные процессы без адвокатов защиты, присяжных, прозрачности или возможности для обвиняемых защищать себя проводились революционными судьями, такими как Садег Халхали, шариатский судья. К январю 1980 г. «было казнено не менее 582 человек». Среди казненных был Амир Аббас Ховейда, бывший премьер-министр Ирана.

В период с января 1980 г. по июнь 1981 г., когда Бани-Садру был объявлен импичмент, было казнено не менее 900 человек за все, от наркотиков и сексуальных преступлений до «коррупции на земле», от заговора с целью контрреволюции и шпионажа в пользу Израиля до членства в оппозиционных группах. В течение 12 месяцев после этого Amnesty International задокументировала 2946 казней, а в следующие два года, по данным антиправительственных партизан Народных моджахедов Ирана, было убито еще несколько тысяч человек.

Анализ иранского форума

Суды нынешнего режима в Иране вполне могли бы рассматривать такой иск как нарушение иранского законодательства, но им было бы трудно обеспечить исполнение иска. Таким образом, никакое уголовное средство правовой защиты было бы невозможно, учитывая отсутствие подсудимых. Любой гражданский или уголовный денежный приговор или штраф, по всей вероятности, было бы фактически невозможно удовлетворить, если бы не акт войны против Соединенных Штатов.

На практике любое судебное решение в этой ситуации было бы неотличимо от одностороннего политического акта.

Кроме того, даже в иранских судах рассмотрение подобного иска потребует от нынешнего режима заявить о преемственности режима с режимом, свергнутым в 1953 году. Но политическая теория нынешнего иранского государства в соответствии с конституцией 1979 года (с поправками) , заключается в том, что его авторитет опирается на религиозные указы ислама и референдум иранского народа, а не на конституцию 1953 года.

Иранская революция 1979 года была революцией против светского правительства в целом, а не только против шаха. В преамбуле конституции 1979 г. конкретно дезавуируется оба режима, как перефразирует Википедия:

Конституция начинается с заявления о том, что «антидеспотическое движение за конституционное правительство [1906–1911] и антиколониалистское движение за национализацию нефти» в 1950-х годах потерпели неудачу из-за отсутствия под ними религиозной окраски. Более того, «центральной осью» теократии должны быть Коран и хадисы.

Далее в преамбуле говорится: «Собрание экспертов по конституции… разработало [ред] Конституцию… [после внесения] правительством… с надеждой, что в этом столетии будет установлено всеобщее священное правительство и падение всех остальных».

Кроме того, революционные доктрины революции 1979 года, осуждая США за поддержку шахского режима, не делали особого акцента на нелегитимности переворота. Таким образом, у иранских судов нет внутренней причины сосредотачиваться на этом крючке.

Также вероятно, что договоры между нынешним режимом Ирана и США предвосхищают этот иск, хотя я не обладаю исчерпывающими знаниями об этих договорах. Как минимум, заключение нескольких договоров может быть истолковано как отказ от любых таких требований, даже если требования, вытекающие из переворота 1953 года, не были прямо упомянуты. Последний договор между США и Ираном был заключен в 2015 году.