При поиске спальника мне сказали, что гусиный пух по качеству явно превосходит утиный. Я предполагаю, что это означает, например, мощность заполнения (измеряется в cuin). В чем именно отличия, всегда ли предпочтительнее гусиный пух?
Мне также сказали, что утиный пух более склонен к неприятному запаху, когда он намокает. Гусиный пух - нет. Это правда?
Эта тема связана, но дает лишь краткий обзор и требует всех видов пуха. Здесь меня интересуют исключительно спальные мешки и сравнение утиного и гусиного пуха.
Пух — это натуральный продукт, поэтому качество наполнителя, запах и долговечность могут весьма заметно варьироваться в зависимости от вида, породы, возраста и состояния птицы.
Практическая производительность также сильно зависит от навыков процессора и качества любой применяемой цветопробы.
Эти источники различий больше, чем любые различия между утиным и гусиным пухом, поэтому с практической точки зрения утиный и гусиный пух с эквивалентной наполняющей способностью должны работать одинаково, при условии, что они оба получены от надежного поставщика.
Филип Вернер из SectionHiker.com просматривает множество снаряжения. Вот его мнение:
Тест на наполнение пухом не имеет значения, является ли измеряемый пух утиным или гусиным, и производители, с которыми я разговариваю, считают, что утиный пух 800 обеспечивает такую же изоляционную способность, как 800 гусиный пух. Я согласен, основываясь на своем опыте использования продуктов. Вы не можете сказать разницу. Тем более, если они были обработаны водоотталкивающей технологией. Я думаю, что есть много эмоционального багажа, который люди несут, когда настаивают на том, что есть разница.
Однако качественный утиный пух встречается довольно редко. Пух наилучшего качества получают от половозрелых птиц, а уток обычно забивают в слишком молодом возрасте. Я думаю, что преобладание гусиного пуха в более качественных продуктах для активного отдыха в большей степени связано с его более широкой доступностью, чем с присущим ему техническим превосходством.
Если у вас есть какие-либо сомнения относительно потенциала утиного пуха, просто вспомните, что самый лучший пух из всех — это гагачий пух (хотя для большинства из нас это академический вопрос, поскольку стоимость ошеломляет).
Лучший источник, который я нашел, это Nemo .
Бит или преамбула: Down измеряется в «мощности заполнения» .
Наполняющая способность - это мера объема или «пушистости» пухового изделия, которая слабо связана с изолирующими свойствами пуха. Чем выше наполняющая способность, тем больше воздуха может уловить унция пуха, и, следовательно, тем больше изолирующих свойств будет иметь унция пуха.
В конце концов, это то, что вы хотите искать. Чем лучше его заполняющая способность, тем лучше он будет изолировать, независимо от вида.
Теперь, когда сказано, что разные виды производят перо неизменно лучшего пуха. Итак, вернемся к самому вопросу... главное различие между уткой и гусем заключается в ее размере. Это имеет преимущество в лофте, потому что более крупные гуси производят более крупные перья с большим количеством пучков и пуховых волокон:
Стаи гусей, как правило, больше, чем группы уток, и обычно происходят от более старых и крупных птиц. В результате их пух, как правило, обеспечивает более высокую заполняющую способность, он более упругий и долговечный, чем утиный пух.
Это не означает, что весь гусиный пух лучше, чем весь утиный, это просто означает, что гусиный пух, как правило, лучше поднимается, чем утиный.
По данным IDFL, крупнейшего в мире института пуха и пера, гусиное мясо, как правило, является лучшим продуктом по сравнению с уткой. Однако в некоторых ситуациях утиный пух высокого качества может быть лучше, чем посредственный гусиный пух.
Сила наполнения является наиболее важным аспектом, будь то утка или гусь. Хотя гуси производят (как правило) неизменно лучший чердак.
Завещания
Завещания
Туллохгорум
Эрик ван Дорен
Завещания
Эрик ван Дорен