Представьте себе, что в среднем за одно рождение без какого-либо искусственного вмешательства рождалось трое детей (т.е. тройни были нормой) и что 98% беременностей рождали от 2 до 4 детей, при этом один ребенок рождался только в 1% случаев и более. чем 4 ребенка происходит в 1% случаев.
Так было до тех пор, пока существовала письменная история и устные традиции.
В остальном люди такие, какие они есть сегодня при сегодняшнем уровне технологий и условий.
Чем отличаются анатомия человека, развитие плода и развитие младенцев?
Если есть несколько вероятных вариантов ответа на один или несколько аспектов этих вопросов, сосредоточьтесь на наиболее вероятных.
Рассматривайте культурные последствия только как необходимые, чтобы сделать правдоподобные предположения о физических последствиях.
Анатомически в человеке не должно ничего сильно меняться, чтобы тройня стала нормой. Однако потребление пищи и энергии во время беременности, вероятно, будет выше, чем у людей в нынешнем положении дел, а также в среднем при более коротких беременностях. Мы можем предположить, что беременность двойней следует тем же концепциям, что и беременность тройней, хотя при тройной беременности вещи, которые более выражены при беременности двойней, могут быть еще более выраженными.
если люди эволюционировали таким образом, что тройня является нормой, то это наиболее выраженные анатомо-физиологические особенности, которые могут быть связаны с этим:
В основном это связано с экономикой. Детское питание и подгузники должны были бы быть значительно дешевле, чем сейчас, иначе такие роды разорили бы многих людей в финансовом отношении, если бы ситуация была такой, как сейчас. Кроме того, я думаю, что антиконцепции будет уделяться гораздо больше внимания. Наконец, если принять во внимание текущую рождаемость. (от 1 до 2 на Западе против 10 в развивающихся странах), что соответствует 3-6 на Западе против 30 в развивающихся странах. Соотношение останется прежним, но демографический взрыв и огромная биомасса, необходимая для существования такого большого количества людей, создадут еще большие проблемы, чем те, с которыми мир сталкивается в настоящее время.
Давайте войдем в область гипотетических предположений и скажем, что у людей в ваших условиях такая же продолжительность жизни, как и в современном мире. Прогнозируется, что в следующем столетии среднее количество детей на одну женщину уменьшится.
Как упоминалось выше, контроль над рождаемостью станет невероятно важным для управления ростом населения и биомассы, чтобы увеличить количество детей, рождаемых на одну женщину. Вполне возможно, что, если люди достигнут определенного количества, страны установят ограничения на количество рождений у кого-либо или, в крайних случаях, будут проверять, какие семьи могут иметь детей.
Это, конечно, полностью зависит от вас как автора вашей истории, я просто хотел попробовать свою гипотезу и представить возможную реакцию общества на этот вопрос.
Вероятно, это очевидно, но вам понадобится больше двух грудей, чтобы кормить более двух детей.
Женщины склонны набирать жир во время беременности и сохранять его во время кормления грудью. Это гарантирует, что они могут продолжать кормить своих детей, даже если их прием пищи прерывается, пока ребенок все еще находится на грудном вскармливании (на определенное время). Чтобы обеспечить эту подушку для нескольких детей, потребуется больше жира и, вероятно, это приведет к более значительному увеличению веса женщин во время и после беременности.
Я бы предположил, что это подразумевает более сидячий образ жизни. Женщины, которым приходится маршировать по саванне после родов, на самом деле не в том положении, чтобы набрать еще 20 или 30 фунтов жира. С другой стороны, обитающий в лесу человеческий вид был бы более способен оставаться на одном месте и мог бы лучше поддерживать более тяжелых беременных женщин. Это предполагает эволюцию человека в лесу, а не в саванне.
Чтобы накормить в 4 раза больше детей, женщинам потребуется резко увеличить потребление калорий. Это может быть сложно по разным причинам. Я бы сказал, что лучшей стратегией было бы замедление развития детей, чтобы их потребности в молоке были ниже, а организм не подвергался слишком большому стрессу.
Это более медленное развитие применимо только к первым двум годам или около того. Четырехлетний многоплодный человек может быть настолько развит, как двухлетний нормальный человек, но затем может наверстать упущенное, как только ребенок начнет есть самостоятельно.
Мы бы меньше любили своих детей. Нет, на самом деле, когда у животных больше детенышей, они тратят на них меньше времени, а когда у них меньше детенышей, они тратят больше на каждого детеныша. См. r/K-выбор . В результате мы, вероятно, потеряем больше детей (из-за болезней, голода, убийства братьев и сестер, убийства новых родителей и т. д.). Хотя, возможно, это не самое худшее — эволюционное давление помешало бы «непригодным» выжить (заметьте, я, вероятно, был бы неприспособленным).
Начал бы с меньшего.
Текущая гипотеза о том, почему беременность длится 9 месяцев, состоит в том, что скорость метаболизма мамы, когда она рожает, примерно вдвое выше, чем у небеременной, и если она продержится дольше, она не сможет метаболизировать достаточно энергии как для себя, так и для плода. плод(ы). Нет никаких доказательств того, что на ходьбу на двух ногах влияет ширина бедер. Поскольку зародыши растут (в основном) экспоненциально, когда они рождаются, это означает изменение только на один или два месяца: то же самое, что и у большинства тройняшек и четверняшек сейчас.
Поскольку вы хотите, чтобы дети были такими же умными, как нынешние люди, младенцы будут беспомощны на несколько месяцев дольше, а дети станут самостоятельными в гораздо более раннем возрасте (чтобы родители могли справиться со следующим пометом).
Самая большая метаболическая стоимость для человека — это не рост и не активность: это наш мозг. Любое предположение, что мы будем расти медленнее, потому что мама и папа не могут справиться с калорийной нагрузкой, игнорирует этот факт. Факты свидетельствуют о том, что мы на самом деле росли бы быстрее, чтобы дети раньше могли справляться с собой.
Нет причин подозревать, что человеческая анатомия изменится, кроме увеличения объема молочных желез ( мамин и, возможно, пап! ) и запасов жира. Если вы хотите изменить что-то еще, подумайте о плейотропии — никто не докажет, что вы не правы, по крайней мере, 25 лет.
Единственные другие животные, переживающие менопаузу, - это косатки и гринды, которые отправляют дочерей в другие «семейные» группы, когда они созревают, и обычно производят только одного детеныша за раз. Если структура семьи не предусматривает отсылку женщин, когда они становятся взрослыми (например, потому что мальчики тоже уходят), закат женской жизни может включать в себя больше детей.
Всеядный высший хищник «r-типа» ужасен. Очень маловероятно, что такое существо когда-либо станет таким же разумным, как мы, но если бы это произошло, междоусобных войн было бы гораздо больше, потому что люди были бы единственными существами, оказывающими понижательное давление на население.
Больше похоже на кенгуру
Вид, созданный для того, чтобы иметь больше детей, будет иметь детей меньшего размера. Кенгуру известны тем, что их новорожденные дети размером с печеную фасоль. Они развиваются вне организма.
Причина, по которой человеческие младенцы так долго взрослеют, заключается в том, что бедра слишком узкие, чтобы вместить полностью развитый мозг. Утройте количество детей, и начальный мозг станет еще более простым. Они умеют сосать и держаться, и больше ничего.
Возможно, у ваших людей раньше был один или несколько мешочков, как у сумчатых, но их количество уменьшилось по мере того, как на смену пришли искусственные альтернативы.
Первое, чему учатся эти джоуи-люди, это есть. Чтобы снизить зависимость от материнского молока. Она не может надежно производить молоко для трех детей нормального роста. У нее нет места в желудке, чтобы произвести столько молока.
Затем младенцев может кормить заранее пережеванной пищей любой член семьи, в частности их десятки братьев и сестер. Только тогда они начинают процесс ползания к разуму.
Можно предположить, что мать будет менее важна для развития детей, как только они научатся есть, и это может сделать отцов более вероятными опекунами. Но я думаю, что присутствие гораздо больших семей будет иметь большее культурное влияние, чем это.
В развитии этих младенцев наступит этап — после того, как они научатся есть и двигаться, но до того, как их мозг начнет серьезно расти, — когда они станут ближе к животным, чем к людям. Я полагаю, что с ними будут обращаться так, как настоящие люди сочтут это ужасающим. Для реальных людей эта животная стадия наступает, когда ребенок еще беспомощен и таким образом спрятан.
Просто быстрый выстрел из моей головы:
Вопрос наверное ерунда с эволюционной точки зрения
Не только люди обычно имеют одного ребенка, это целая эволюционная ветвь, ведущая к нам. Ветвь приматов, включающая детей, производит по одному ребенку за раз, возвращаясь на десятки миллионов лет назад. Таким образом, эволюция интеллекта человеческого уровня происходит в контексте организмов, которые вкладывают очень большие индивидуальные средства в свое потомство. Учитывая необычайно высокие уровни инвестиций, которые необходимы для выращивания потомства человека до зрелого возраста — и даже потомства шимпанзе до зрелого возраста — вполне вероятно, что они не могли эволюционировать у вида, который благоприятствует множественному потомству одновременно.
Гифны
овиллеке
Корт Аммон
овиллеке
пользователь15036
i486