Как бы развивалась цивилизация, похожая на земную, если бы ночью не было звезд?

Звезды и созвездия были для многих цивилизаций источником чудес и тайн. Мы так много смотрим на звезды, что находим в них узоры и формы и используем их в качестве ориентира во время исследования моря. Даже сегодня универсальные законы и теоретическая физика исходят от звезд. Однако что, если бы у нас никогда не было звезд?

Как бы развивалась цивилизация, подобная земной, если бы ночью невооруженным глазом не было видно звезд? Вы все еще могли бы находить звезды, если бы у вас был достаточно мощный телескоп, но в дотелескопической истории единственным видимым объектом на ночном небе была луна.

Что в нашей культуре могло бы быть другим, и как бы по-другому развивались наша физика и математика?

Интересный вопрос, мне нравится. Добро пожаловать на сайт. Было бы лучше, если бы вы разделили его на развитие математики и естественных наук и развитие культуры.
Это было сделано несколько раз, что, конечно, не означает, что это нельзя сделать снова по-новому. Примерами могут служить « Мир без звезд » Пола Андерсона и «Криккит» из « Автостопом по галактике». Криккиты — симпатичные люди с легким чувством юмора, которые особо не поднимают глаз, потому что им не на что смотреть. Их ответ на наконец увиденное великолепие вселенной? «Придется уйти».
Я предполагаю, что все еще есть солнце (звезда)?
@Lostinfrance Ах да, это был отличный сюжет «Автостопом». Другой пример — «Сумерки» Азимова.

Ответы (2)

Такие вопросы каверзные. Если вы говорите, как что-то могло работать, вы подразумеваете, что они не могли. Культуры развиваются множеством способов, и я ненавижу ограничивать их несколькими быстрыми мазками кисти (или, в данном случае, клавиатуры). Однако кое-что из этого может получиться. Наиболее заметным из них является то, что звезды являются естественным источником концепции бесконечности или, по крайней мере, «дальше, чем кто-либо может достичь». Еще одна грань заключается в том, что они являются замечательным символом стабильности. Все остальное может свободно вращаться, но не требуется много времени, чтобы понять, что все звезды движутся по ночному небу как одна. Не имея этого, культура может развить более гибкое понимание физики и математики, которое меньше сосредоточено на том, как все зафиксировать.

Кроме того, небо - это предел, на самом деле.

Я анализирую это как в технологических аспектах. Можно, конечно, сказать, что не будет никакой астрономии, что приведет к отсутствию точного календаря, что означало бы жизнь день за днем. Парусный спорт не будет развиваться. Никаких кораблей, никаких трансконтинентальных путешествий (или, по крайней мере, очень немногих успешных), никакого военного флота, никаких земных координат, мы, возможно, все еще думали бы, что Земля плоская и что мы одни во Вселенной, что привело бы к невозможности изобретения спутников, продвинутых технологий. карты, координаты, ни человека в космосе, ни на Луне, никакого понимания силы тяжести на больших расстояниях и ее отличия от других элементарных дистанционных сил; Я считаю, что мы жили бы в примитивном эгоцентричном диком обществе, живя день за днем ​​с единственной мыслью о том, чтобы есть, выживать, размножаться, убивать или быть убитыми. Подумайте о том, как нам помогло наблюдение за звездами...