Как была снята эта сцена, не причинив вреда Чарли Чаплину?

В сцене из фильма « Огни большого города» (1931) мужчина пытается покончить жизнь самоубийством, прежде чем приходит Чарли Чаплин и спасает его.

Но мужчина случайно привязывает веревку к шее Чаплина и с некоторой силой бросает камень в воду.

введите описание изображения здесь

Как удалось безопасно снять эту сцену, не сломав Чарли Чаплину шею и не поранив его каким-либо другим образом?

поддельный рок сделает свое дело..
Следует отметить, кстати, что многие комики эпохи немого кино, такие как Чаплин, Китон и Ллойд, также были потрясающими каскадерами , невероятно проворными и смелыми, и обычно выполняли свои собственные трюки.
Другие ответы сосредоточены на возможности поддельного камня или на каком-то способе предотвратить перемещение камня на какое-либо «опасное» расстояние. Я бы добавил, что у нас также нет указаний на то, что веревка надежно привязана к шее Чарли — насколько нам известно, крошечный кусочек ленты может скреплять петлю на его шее, а это означает, что даже легкое рывок разорвет петлю и держи его в безопасности. Таким образом, они могли снимать сцену столько раз, сколько им было нужно, чтобы точно рассчитать время прыжка, не рискуя травмировать Чарли.
Также резинка или эластичная веревка.
Вас также может заинтересовать это объяснение «трюка» в Новое время gfycat.com/ObviousEuphoricHadrosaurus
Вся заслуга Чарли Чаплина в том, что мы говорим об этом 100 лет спустя! Я помню, как был маленьким ребенком, когда я увидел по телевизору, как СиСи выполнил трюк, где он, казалось, шел по пути движущегося поезда. Телевизионное шоу показало, что CC снимает последовательность в обратном порядке! т.е. он шел задом наперед через железнодорожные пути, через топор или что-то подобное. Я был молод, когда увидел это, поэтому у меня может быть плохая память, но СиСи был гением!
Разве не очевидно, что актер подпрыгнул?
«Трудно определить, какая сила потребуется, чтобы сломать позвоночник человека, — сказал Байдон. созданный 500-фунтовым автомобилем, врезавшимся в стену на скорости 30 миль в час». - ПБС
«Чтобы сломать шею человека, считается достаточным крутящий момент от 1000 до 1250 футо-фунтов. При подвешивании кого-либо типичного падения с 5 до 9 футов достаточно, чтобы создать силу, необходимую для перелома шеи, когда человек ударяется о конец. из веревки». - ссылка.com . Настоящий камень или подделка, единственная опасность здесь — утонуть.
Сломать позвоночник — не единственная опасность. Я бы больше всего беспокоился о раздавливании трахеи.
У него могла быть привязь вокруг талии/туловища, чтобы утащить его за кадр. Не нужно прыгать, и гораздо проще правильно рассчитать время.
Они продают или, по крайней мере, раньше продавали поддельные пенопластовые камни и кирпичи в сувенирном магазине Universal Studios. Удивите своих друзей!
@loneboat На самом деле, если вы снова посмотрите GIF, вы увидите, что когда «камень» брошен, «петля» затягивается на шее Чарли. По этой причине я бы предположил, что веревка является частью этого трюка, которую вряд ли можно подделать.
@DrRDizzle: Извините, я не имел в виду, что он удерживался в ФИКСИРОВАННОМ положении - я визуализировал скользящую петлю, которая рвалась или расстегивалась, когда натяжение превышало некоторый порог. Таким образом, Чарли попытается синхронизировать прыжок, но если это не удастся, петля затянется (как и ожидалось) и разорвется.

Ответы (9)

Что ж, у меня есть теория о том, как могла быть снята эта сцена, но у меня нет источников, подтверждающих это, так как это очень старый фильм.

Этот камень может быть фальшивым, потому что использование настоящего наверняка навредит актеру. Теперь, когда камень брошен, актер прыгает. Чтобы это выглядело реалистично, время и прыжок должны быть идеальными.

Если вы внимательно посмотрите, то увидите, что Чарли Чаплин просто дождался идеального момента и совершил прыжок (спасибо @DrRDizzle, мы можем видеть, как колени Чарли Чаплина слегка сгибаются).

Такая сцена, возможно, потребовала практики и подготовки к идеальному кадру.

Кажется точным. Вы можете видеть, что актер, который бросает камень, без труда поднимает и бросает его, что может свидетельствовать о том, что это фальшивый камень. Кроме того, если вы будете следить за коленями Чарли Чаплина, то увидите, что они слегка сгибаются в небольшом прыжке, когда его «тащат» в воду.
Я считаю, что вы можете сказать, что камень был поддельным, заметив, что веревка провисает, прежде чем снова ослабнуть, поэтому Чаплин смог легко выдержать полный вес камня.
@DarkSkyForever - заметил то же самое. Веревка то натягивается, то ослабевает. Это означает, что каким бы ни был вес объекта, он был достаточно легким, чтобы просто отскочить назад, а не продолжать часть своего импульса вперед. Как только он это сделает, он больше не будет его тянуть.
Судя по движению веревки, я думаю, что фальшивый камень был брошен в руку на сцене, стоящую на платформе вне поля зрения камеры. Вероятно, он поймал и опустил камень, чтобы он не отскочил обратно в кадр.
@HughMeyers Хорошее замечание. И приятно видеть тебя здесь. Добро пожаловать на M&TV SE.
@DrRDizzle Я также полагаю, что небольшой изгиб коленей может помочь натянуть веревку, прежде чем он прыгнет, чтобы помочь с расчетом времени
У него могла быть привязь вокруг талии/туловища, чтобы утащить его за кадр. Не нужно прыгать, и гораздо проще правильно рассчитать время.

В дополнение к теории поддельного камня @AJ, вполне возможно, что камень не прошел все расстояние, на которое он казался. Как только камень исчезает с экрана, мог быть какой-то барьер, препятствующий продолжению движения камня. Таким образом, веревка будет иметь достаточный вес, чтобы продолжать движение, но на шею Чарли Чаплина будет давить значительно меньший вес.

Действительно, когда Чаплина «тащат», веревка все еще провисает.
Мне кажется, что веревка на короткое время натягивается, а затем снова ослабевает, указывая на то, что она, вероятно, была достаточно легкой, чтобы просто отскочить, а не тянуть его за собой.

Даже если этот конкретный трюк встречается редко, он концептуально похож на сцены подвешивания, которых в вестернах предостаточно. При имитации повешения типичный трюк состоит в том, чтобы прикрепить веревку к скрытой обвязке, а узел — это просто украшение: как снимается сцена повешения?

Кроме того, «камень», скорее всего, будет легким. В наши дни, я бы сказал пластик. Потом, наверное, папье-маше.

Папье-маше «тает» при контакте с водой. Итак, рассчитывайте на каскадера, чтобы сэкономить деньги!
Какая разница? Я не думаю, что это будет дорого по сравнению с другим оборудованием. Кроме того, другие предложили более постоянный реквизит. Пемза, пробковое дерево, простое дерево, что угодно.
Мне все равно, хотя (безответственные) режиссеры-путешественники во времени (которые могут разрушить текущее будущее и уступить место альтернативному) могли бы сделать это.

Главное следить за ногами и веревкой Чаплина.

Когда камень уходит за кадр, а веревка почти натягивается, его колени сгибаются. В этот момент он явно прыгает в воду, достаточно стильно (потому что он был опытным каскадером), чтобы выглядеть так, как будто его затянуло в воду камнем. Если вы посмотрите и на веревку, то увидите, что она не натягивается нигде, и на самом деле, когда он прыгает в воду, она полностью провисает.

Это совершенно ясно, когда вы просматриваете его несколько раз и анализируете, как именно это делается. Однако для зрителей это происходит достаточно быстро, чтобы они не увидели сгибание колена и прыжка или не подумали о последствиях провисания веревки. В результате они покупаются на сцену, и, несомненно, часть первоначальной аудитории задавала тот же вопрос, что и вы!

Вы также можете быть уверены, что «скала» не является чем-то подобным. Чтобы трюк был безопасным в воде, «камень» почти наверняка будет из пробкового дерева или чего-то такого же легкого, чтобы потом он действительно не тонул! Обратите внимание, что «камень» уходит за пределы экрана, чтобы вы об этом не думали, и обратите внимание, что, хотя Чаплин производит очень впечатляющий всплеск от своего падения, от камня нет всплеска, хотя веревка могла только отпустить его. просто за кадром.

Вода может быть даже достаточно мелкой, чтобы в ней можно было встать. (Может быть, платформа под водой, если это реальное место). Хотя с плавающей опорой они, вероятно, не заморачивались чем-то таким сложным.
Его колени, конечно, немного сгибаются, но мне кажется, что это в первую очередь прыжок на носке. В тот момент, когда он находится в воздухе, его пальцы направлены прямо на землю.

Возможно, веревка слабо привязана к скале и отсоединяется, когда скала достигает своего предела.

Я смотрел его несколько раз и думаю:

  • камень крепко привязан к веревке, а веревка к Чаплину, хотя и к плечу, а не к шее.
  • если вы посмотрите внимательно, камень достиг длины веревки и начал отскакивать назад — вы можете увидеть, как веревка натягивается, а затем ослабевает.
  • "скала" была сделана из какого-то в меру легкого материала, скорее всего, из папье-маше.
  • как только Чаплин почувствовал, что веревка натянулась, он убедительно спрыгнул с причала (в конце концов, этот человек был одним из величайших комиков всех времен).

Это порез. Это два дубля, соединенные вместе, чтобы казалось, что это одно действие. Если внимательно посмотреть на гифку, т.е. на видео, видно, где есть существенная разница между кадрами.

Кадр 38

введите описание изображения здесь

Кадр 39

введите описание изображения здесь

Каждый второй кадр представляет собой незначительное изменение по сравнению с предыдущим. Этот показывает существенную разницу. Лицо Чарли меняет положение. Руки другого парня тоже. Веревка, кажется, была спутана. Камень внезапно исчезает.

Первобытная магия кино в действии.

Извините, но я вообще не вижу там разреза ... Посмотрите на положение ног друга Чарли и тень, которую отбрасывает правая, и ноги Чарли и его правая рука - все они идеально выровнены на этих 2-х кадрах и совпадают также движение камеры. Мы могли бы сделать это сегодня с компьютерной графикой, но они не могли сделать это в 1931 году с двумя дублями. И камень исчезает, потому что он вышел из кадра. А лицо и руки двигаются, потому что это быстрое движение .
Помните, что вы смотрите фильм с низкой частотой кадров, снятый довольно примитивной камерой, преобразованной в небольшой анимированный GIF. Потеря информации повсюду.
@walt, вы сильно недооцениваете навыки компостирования и матового редактирования в 1930 году. filmmakeriq.com/lessons/…
Я знаю приемы... Порез был бы вопиющим, а здесь просто ноль следов, простите. Я знаю, что Чаплин был перфекционистом , но даже он не мог контролировать каждый кадр вплоть до пикселей . Именно так резкое движение выглядит в GIF. [Кстати, чего бы добился разрез, если вы говорите, что это происходит после того, как камень уже был брошен? Разве это не усложнит ситуацию?]

Попробуйте поднять, не говоря уже о том, чтобы бросить камень такого размера, и вы поймете, насколько это было фальшиво; у него как раз подходящий вес, чтобы реалистично тянуть веревку, а затем Чаплину нужно только прыгнуть в нужное время. На самом деле, обратите внимание, что он делает небольшой забавный прыжок, а не «камень и веревка внезапно дергают меня за шею и чуть не ломают ее», что было бы более реальным способом. Извините, это очень похоже на верхний ответ.

Пожалуйста, не добавляйте ответы, похожие на существующие.
Извините, я просто хотел добавить кое-что.
Подобные (но не идентичные) ответы совершенно прекрасны.

Камень мог быть фальшивым, и могла быть скрытая веревка, привязанная к ремням Чаплина, которая могла тянуть за кадром. Я не уверен, что его поза и движения дают достаточно доказательств, чтобы убедительно доказать, что он прыгнул. Я не вижу достаточной силы его ног, чтобы оправдать высоту и длину прыжка. Следовательно, я подозреваю, что скрытая веревка тянет его сбоку, за кадром. Однако то, что его тянуло сбоку за скрытую проволоку, могло легко объяснить движения.