Быть более сильным не делает вас более умелым. Если бы дуэль между Дамблдором и Грин-де-Вальдом была строго о палочке против палочки, то вы были бы правы в том, что Грин-де-Вальд должен был победить. Но дуэль также была человек против человека, и Дамблдор был более искусным, как он говорит в « Дарах смерти » (глава 35):

Я знал, что мы были равны, возможно, что я был более искусным.

Таким образом, Дамблдор смог перехитрить Грин-де-Вальда либо за счет превосходного контроля/знания магии, либо за счет большей хитрости, и поэтому Дамблдор победил Грин-де-Вальда.

Бузинная палочка действительно была могущественной, но, несмотря на легенду, возникшую вокруг нее, она не делала своего владельца непобедимым. Дамблдор явно был самым могущественным волшебником из существующих и, возможно, всех времен. Проще говоря, он был достаточно силен (и умен), чтобы победить Грин-де-Вальда, даже с Бузинной палочкой на стороне Грин-де-Вальда. Я не удивлюсь, если JKR сделает это в книге хотя бы частично, чтобы показать, насколько силен Дамблдор.

Возможно, Дамблдор разоружил Грин-де-Вальда (или переместил свою палочку против его воли), когда Аберфорт, Дамблдор и Грин-де-Вальд сражались на дуэли. Тогда он, возможно, был владельцем Бузинной палочки с тех пор. Вот как он владел ею, поскольку палочка не будет работать должным образом против своего хозяина.

Бузинная палочка на самом деле не «непобедима» — ее уже побеждали.

Хотя Бузинная палочка — очень мощная палочка, на самом деле она не непобедима. Дамблдор подтверждает это в своих заметках к «Повести о трех братьях» — история Бузинной палочки свидетельствует о том, что ее владельцы много раз терпели поражение в дуэлях, и наличие ее не гарантирует победы в каждой дуэли.

«Что должно поразить любую умную ведьму или волшебника при изучении так называемой истории Бузинной палочки, так это то, что каждый человек, который утверждает, что владеет ею ²⁸ , настаивает на том, что она «непревзойденна», когда известны факты ее прохождения через многих владельцев. Руки показывают, что он не только был побежден сотни раз, но и привлекает неприятности, как грязный козёл Ворчун привлекал мух».
_{^{- Рассказы о барде Бидле}}

В истории Бузинной палочки есть еще один пример, когда волшебник, у которого она была, считался могущественным волшебником и был побежден другим с относительно равной репутацией. Это кажется прямой аналогией того, что произошло между Гриндевальдом и Дамблдором.

Достоверно лишь то, что волшебная палочка, названная ее владельцем Барнабасом Девериллом «Жезл Элдруна ²⁷ », появилась в начале восемнадцатого века и что Деверилл использовал ее, чтобы завоевать себе репутацию грозного колдуна, вплоть до своего правления террору положил конец не менее печально известный Локсиас, который взял жезл, переименовал его в «Палку смерти» и использовал его, чтобы опустошить любого, кто был ему неугоден».
_{^{- Рассказы о барде Бидле}}

Наличие у Гриндевальда Бузинной палочки не гарантировало победы в каждой дуэли, владельцы Бузинной палочки уже много раз терпели поражение. Его наличие никоим образом не обеспечило бы ему победу.

Я думаю точно так же, как Грин-де-Вальд взял его у предыдущего владельца. Обладание Бузинной палочкой не делает ее владельца непобедимым, просто его заклинания будут более мощными.

Единственным подходящим объяснением является то, что бузинная палочка вшивая.

Единственная исключительная функция, по-видимому, заключается в том, что она не будет работать против своего истинного владельца.

На самом деле он будет летать им в руки при использовании.

О нет, подожди, это сработает, если ты захочешь убить их и вырвать из них часть своей души…

Предлагал ли JK какое-либо объяснение силы этой палочки? потому что мне он кажется необычайно пушистым, как сказала бы Гермиона. Он просто делает то, что нужно истории, немного раздражает, так как остальная часть магических знаний в значительной степени практична и логична.

К сожалению, нет никаких доказательств того, что Бузинная палочка мощнее любой другой палочки, поскольку ее единственными владельцами в романах (кроме Гарри/Драко) являются Дамблдор и Волан-де-Морт, оба из которых уже непропорционально экстраординарны.

Дамблдору, должно быть, сегодня было лучше.

Дамблдор должен был позволить Гарри выиграть его у него, прежде чем похоронить себя с ним. Возможно, победа Гарри стала менее похожей на нелепое везение. В конце концов, он почти ничего не оставил на волю случая.

Палочка выбирает волшебника.

Я думаю, что никто из упомянутых в книгах о Поттере не может быть прямо указан как истинный владелец палочки после того, как брат Певерелл был убит. После этого за него боролись, украли, забрали с помощью обмана, так что его «настоящим» владельцем никогда не был никто, кроме парня Певерелла. Гарри был связан с ним через Питера Певерелла, и поэтому Бузинная палочка «выбрала» Гарри своим истинным хозяином из-за того, что он освоил другие Дары смерти, его семейные связи и его храбрость.

Все остальные дуэли между Гриндельвальдом, Дамблдором, Волан-де-Мортом и т. д. были всего лишь умением одного волшебника против другого, палочка просто оказалась в руках каждого из них какое-то время без полного осознания того, что она не была действительно непобедимой, за исключением мастера магии. Дары, повелитель смерти. Гарри Поттер.

Есть также тот факт, что Грин-де-Вальд — Провидец. Он предсказал, что Обскуриал находится в Соединенных Штатах и ​​что Вторая мировая война должна была произойти более чем за десять лет до ее начала (второе предсказание произошло очень близко к концу «Преступлений Грин-де-Вальда»).

Я все думал, как и почему Провидец и владелец Бузинной палочки проиграют Дамблдору. Я имею в виду, что Гриндевальд не видел Дамблдора в течение каких-то 45-46 лет, так как в последний раз они встречались в 1899 году, а легендарная дуэль произошла в 1945 году. Это 45-46 лет видений Провидца. Мы знаем, насколько важной была Сибилла Трелони для Дамблдора. Он буквально предложил ей место в Хогвартсе, и Волан-де-Морт захотел ее после того, как узнал, что существует такое пророчество о нем и его вероятном поражении. То есть трое самых могущественных волшебников всех времен во вселенной Гарри Поттера нуждались в Провидцах, чтобы оставаться у власти.

И тогда я пришел к выводу, что Дамблдор, МакГонагалл и Гермиона (все трое серьезно рассматривались Распределяющей шляпой для сортировки в Равенкло) считали Прорицание очень неточным и не точным . Дамблдор никогда не затрагивал эту тему, а МакГонагалл и Гермиона разделяли скептицизм и личную неприязнь Трелони. Сам Дамблдор в какой-то момент заявил, что будущее невозможно полностью предсказать из-за последствий каждого предпринятого действия в настоящем. Возможно, Грин-де-Вальд воспринимает некоторые видения Провидца, которые он увидит, слишком буквально, а затем действует на основе этих видений Провидца, и тогда они на самом деле неверны или относятся к неоднозначным сущностям, и Дамблдор побеждает, потому что Грин-де-Вальд интерпретировал их неправильно.

Бузинная палочка непобедима. Потому что сама Смерть отдала ее первому брату, сказав, что палочка победит хозяина в любых дуэлях. Так что каким бы посредственным или могущественным ни был владелец, палочка будет побеждать в дуэлях.

Единственное возможное объяснение, на которое мы можем положиться, это, к сожалению, объяснение Риты Скитер. Этот Грин-де-Вальд просто сотворил платок из своей палочки. Или мы можем сказать, что он просто сдался либо из-за огромной вины, либо из-за страха перед Дамблдором.

Я рискну предположить, что Гриндевальд действительно обладал законным правом, оглушая Грегоровича и закалив жезл ( Дары смерти ). Если бы Гриндевальд решил не драться, а тихо прийти из-за отношений с Дамблдором, я бы сказал, что это не попадает в категорию «выиграть палочку».

Это было бы похоже на то, как если бы Дамблдор позволил Снейпу убить себя и умереть непобежденным, как это было в его первоначальном плане (« Дары смерти » ); палочка действительно принадлежала Дамблдору после дуэли, что позволяет предположить, что это была настоящая «легендарная» дуэль. Мы знаем, что палочка может быть обезоружена у ее законного владельца против воли законного владельца, о чем свидетельствуют действия Драко на вершине башни ( Принц-полукровка ).

Я считаю, основываясь на правилах вселенной Гарри Поттера, что после продолжительной дуэли состязание склонилось в пользу Гриндевальда с помощью Бузинной палочки, но он колебался со смертельным ударом. Он сделал паузу, прежде чем убить Дамблдора, возможно, из-за старой любви или дружбы. Дамблдор воспользовался моментом, чтобы обезоружить Гриндельвальда и выиграть дуэль. Победа Дамблдора над Гриндевальдом за счет прямого мастерства кажется маловероятной из-за силы палочки и того, что Дамблдор признает, что Гриндевальд и он одинаково талантливы, что он лишь немного более умелый. Дамблдор скромен, но сказать, что они почти равны, было бы далеко не точно, если бы он мог победить Гриндевальда, несмотря на то, что у него была Бузинная палочка, если это вообще возможно. Это мое мнение.

Возможно, Дамблдор не победил его.

Цитирую Риту Скитер:

«О, я рад, что вы упомянули Грин-де-Вальда, — говорит Скитер с дразнящей улыбкой. — Боюсь, те, у кого блестящие глаза на впечатляющую победу Дамблдора, должны приготовиться к разорвавшейся бомбе — или, возможно, к навозной бомбе. Очень грязно. действительно дело. Все, что я скажу, это то, что не будьте так уверены, что зрелищная дуэль легенды действительно была. После того, как они прочитают мою книгу, люди могут быть вынуждены заключить, что Грин-де-Вальд просто наколдовал белый носовой платок с конца. своей палочки и тихо кончил !»

Думаю, Рита говорит правду.