Как давно существует темная материя?

Я читал, что существование темной материи теоретически предполагается, потому что галактики вращаются/слипаются таким образом, что для этого требуется гораздо больше массы, чем кажется. Кроме того, существует гравитационное линзирование в тех местах, где, по-видимому, не так много массы, как потребовалось бы для наблюдаемого количества линзирования. Поэтому предполагается, что существует некая масса, которую мы не можем видеть, которая называется темной материей.

Есть ли доказательства того, как долго существует темная материя? Осталось ли количество темной материи постоянным после Большого взрыва или оно увеличивается? Если она увеличивается, то уменьшается ли обычная материя с такой же скоростью?

Ответы (2)

Как давно существует темная материя?

Короткий ответ

Почти навсегда.

Длинный ответ

Предполагая парадигму частиц темной материи, согласно препринту Янга (2015) , впоследствии опубликованному в Physical Review D, нижняя граница среднего времени жизни частиц темной материи равна 3,57 × 10 24 секунды. это примерно 10 17 годы. Для сравнения, возраст Вселенной примерно 1,38 × 10 10 годы.

Это означает, что темная материя (если она существует) по крайней мере так же стабильна, как и все, кроме протона, среднее время жизни которого определено экспериментально не менее 10 34 лет, или электрон , который теоретически стабилен (так же, как протон в Стандартной модели) и имеет экспериментально определенное среднее время жизни не менее 6,6 × 10 28 годы.

Это означает, что все кандидаты в темную материю, которые не являются абсолютно стабильными или, по крайней мере, метастабильными, исключаются. Распадающаяся темная материя и темная материя с любым значительным поперечным сечением аннигиляции несовместимы с наблюдениями, если только не существует механизма, который генерирует новую темную материю в равновесии с аннигиляционным количеством.

Осталось ли количество темной материи постоянным после Большого взрыва или оно увеличивается? Если она увеличивается, то уменьшается ли обычная материя с такой же скоростью?

« Стандартная модель космологии» LambdaCDM предполагает постоянное количество темной материи во Вселенной после самых ранних моментов Вселенной (при этом плотность темной материи во Вселенной уменьшается пропорционально пространственному объему Вселенной), точно так же, как модель делает в случае обычного барионного вещества.

Для целей этого вопроса точное количество мгновений после Большого взрыва, необходимое для появления темной материи, практически не имеет значения, поскольку это число намного меньше (во много миллиардов раз), чем погрешность в наших оценках возраста. Вселенной.

Предостережение

Однако не все линии доказательств согласуются с этим анализом. Статья в журнале Nature , Bowman (март 2018 г.) , анализирующая «21-сантиметровую линию» в радиоспектре, показывает, что:

[E] либо первичный газ был намного холоднее, чем ожидалось, либо температура фонового излучения была выше, чем ожидалось. Астрофизические явления (такие как излучение звезд и звездных остатков) вряд ли объясняют это несоответствие; из предлагаемых расширений стандартной модели космологии и физики элементарных частиц только охлаждение газа в результате взаимодействия между темной материей и барионами, по-видимому, объясняет наблюдаемую амплитуду.

Другими словами, это доказательство противоречит модели LambdaCDM, которая предполагает, что темная материя «почти бесстолкновительна» и, следовательно, не может вызывать массивное охлаждение за счет взаимодействия между темной материей и барионами. Это свидетельство согласуется с ранней Вселенной (послерадиационная эра, сотни миллионов лет после Большого взрыва), в которой не было темной материи, но эта возможность бросает вызов другим аспектам модели LambdaCDM.

Это противоречие, осознанное лишь несколько месяцев назад, до сих пор не разрешено должным образом.

@StephenG Я бы сделал это, если бы мог, но это выходит за рамки моих навыков. Я приветствовал бы правки, переформатирующие числа от кого-то, кто может это сделать. Когда я учился на бакалавриате по специальности математика, вся математика выполнялась ручкой и бумагой, и я никогда не изучал какой-либо другой метод форматирования, хотя, по-видимому, теперь они преподают набор LaTeX на уроках математики моего сына в старшей школе. Форумы по физике имеют более простой интерфейс для такого рода вещей (по крайней мере, надстрочные и подстрочные индексы и греческие буквы), но у меня нет терпения, чтобы изучать Mathjax на данном этапе моей жизни, учитывая, как редко я буду его использовать.
Имейте в виду, что Mathjax является стандартом сайта для математических выражений, и это обычное дело для сообщений, не относящихся к Mathjax, с использованием математики для получения отрицательных голосов. И хотя изучение всего матжакса может быть утомительным, вам не нужна большая его часть, чтобы овладеть основами. Кстати, он почти идентичен латексу.
Мое краткое исследование предполагает, что аннигиляция темной материи является постоянной темой исследований и довольно плохо ограничивается наблюдениями. например , arxiv.org/abs/1804.01055
@RobJeffries Я не согласен с тем, что аннигиляция темной материи является продолжающимся исследовательским направлением, но это скорее меньше, потому что оно плохо ограничено наблюдениями, и скорее больше, потому что эта область полна теорий зомби, которые сохраняются, потому что исследователи склонны учитывать свою собственную дисциплину. при определении того, была ли исключена теория-кандидат, даже когда другие линии доказательств другого типа сильно не одобряют теорию. Например, астрономические данные сильно не одобряют реликтовых кандидатов в DM с энергией 1 ГэВ или более на основе галактической динамики, но эти теории продолжают предлагаться.
«ограничение минимальной средней продолжительности жизни темной материи» Это заметно трудный для анализа выбор формулировки. Если я правильно понимаю, может быть, «нижняя граница среднего времени жизни темной материи» будет понятнее?
@ jpmc26 Предложение принято. Я перефразировал какой-то язык из основного текста ссылки, но в процессе это получилось довольно уродливо, признаю.

Это зависит от того, какой теории темной материи вы придерживаетесь : некоторые теории темной материи предсказывают, что частицы темной материи имеют массу покоя в ТэВ (супер-WIMP), в то время как другие предсказывают массы в кэВ (некоторые кандидаты в теплую темную материю — WDM).

Ожидаемая масса покоя вимпов находится в ГэВ-ТэВ, поэтому для их образования нам потребуются чрезвычайно высокие температура и плотность, чего можно было достичь только в ранней Вселенной. Маловероятно, что подходящих условий в изобилии сейчас, даже во время сверхновых (см. этот пост физика SE: ​​Когда и где образовалась тёмная материя вимпов? ). Но очевидно, что было бы проще достичь самого основного условия: наличия энергии, необходимой для образования более легких частиц (могут учитываться и другие факторы). Например, если теории стерильных нейтрино (среди других WDM) верны, вполне вероятно, что может происходить образование большого количества темной материи (при условии, что нет других предостережений, которые трудно удовлетворить).

Существуют даже теории о позднеформирующейся темной материи, которые предсказывают, что темная материя образовалась после эпохи нуклеосинтеза Большого взрыва, но до периода отделения микроволнового фона.


По тем же причинам, чтобы ответить на вопрос «насколько постоянными остались уровни темной материи?» вам нужно будет рассмотреть модель, которую вы используете. Научные сообщества в настоящее время склоняются к модели WIMP, и поэтому теории аннигиляции темной материи имеют отношение к этому обсуждению.

Согласно нашим определениям, вимпы не имеют электрического заряда; Вимпы сами по себе являются античастицами, поэтому процесс аннигиляции двух вимпов с образованием фермиона и его античастицы (или даже пары пустых бозонов Вт + и Вт или 2 Z 0 частицы) может происходить без нарушения закона сохранения квантового числа. На самом деле, вероятно, это и есть процесс, в ходе которого в ранней Вселенной образовались вимпы с избытком энергии, необходимой для большой массы.

Одна из предложенных теорий о том, как этот процесс связан с изменением количества DM, включает процесс аннигиляции DM, влияющий на эволюцию звезды, и описана в этой статье на arxiv .

Салати, Пьер. «Аннигиляция темной материи во Вселенной». Международный журнал современной физики: серия конференций , том. 30, 2014, с. 1460256., doi:10.1142/s2010194514602567.

Перефразируя и упрощая, в нем говорится, что гало темной материи может коллапсировать в плотные области вимпов в центре галактики. Ближайшие звезды могли привлечь некоторых из этих вимпов; затем происходит процесс аннигиляции пар вимпов, и звезда превращается в красного гиганта.

Перефразируя связанный ответ и ваш анализ, любая темная материя с энергией намного более 10 МэВ должна иметь происхождение в Большом взрыве или сразу после него. Правильный? (FWIW, астрономические данные явно отдают предпочтение теплой темной материи с кэВ по сравнению с более тяжелой холодной темной материей вимпов, поэтому порог в любом случае может не иметь большого значения.)
@ohwilleke Типа ... можно достичь некоторых энергий в коллайдерах частиц, но это приведет к очень небольшим количествам необходимых частиц, если таковые имеются. Нет известных процессов, которые могут регулярно и в больших количествах генерировать частицы со значительно большей массой покоя. Высоких температур и плотности во время существования BBN было бы достаточно для создания относительно огромных количеств. Мы также пренебрегаем значением возможной необходимости сохранения определенных величин, помимо энергии.
Никаких аргументов с формирующей частью вашего ответа, но вопрос также спрашивает, является ли содержание темной материи постоянным. Он мог распасться или быть уничтоженным. arxiv.org/abs/1804.01055
@RobJeffries Спасибо, я пропустил эту часть вопроса. Боюсь, у меня действительно нет опыта, чтобы уверенно писать о содержании статьи, на которую вы ссылаетесь, но я включил то, что знаю об аннигиляции темной материи в вимпах. Я не читал о теориях, связанных с распадом темной материи, поэтому не упомянул об этом.