Как долго служат планетарные кольца?

Я удивлен, что этот вопрос не задавали раньше (здесь или на физике), насколько мне известно. Это то, что я мог бы задать, когда был немного моложе, и то, что, я думаю, будут спрашивать другие люди.

В любом случае, ясно, что кольца Сатурна не образуют луну , и то же самое, вероятно, верно и для других систем колец. Однако я предполагаю, что они не будут длиться вечно (это всего лишь предположение).

Как долго в целом служат планетарные кольца? Какие механизмы могут привести к тому, что они рассеются/развалятся/заканчиваются? Я предполагаю, что в игру может вступить эффект Пойнтинга-Робертсона , но я не уверен.

И для всех любопытных: да, я проверил просто для удовольствия, и у Yahoo Answers была куча очень, очень плохих, без источников и, скорее всего, неточных ответов (учитывая, что консенсуса не было), начиная от «3 миллиона лет» до «13-18 миллиардов лет» до «навсегда».

Ответы (2)

Похоже (и я не эксперт), что эволюция колец Сатурна определяется главным образом «вязким растеканием» — столкновениями между кольцевыми частицами; а также взаимодействием с лунами Сатурна (резонансы); и бомбардировка метеоритным материалом.

Кажется, нет единого мнения о том, сколько лет кольцевой системе. Большинство теорий их образования предполагают, что это происходило в начале жизни Солнечной системы, но есть наблюдения, которые предполагают небольшое загрязнение метеоритным материалом и, следовательно, то, что кольца молоды.

Согласно Салмону и др. (2010) вязкость в кольце имеет решающее значение для его эволюции и, следовательно, для оценок возраста и времени жизни. Поскольку диск расширяется из-за вязкости, сама вязкость будет уменьшаться, замедляя эволюцию, и, таким образом, система колец может не опустошаться в течение многих миллиардов лет. С другой стороны, сравнение моделей вязкого спрединга с текущим профилем плотности колец Сатурна предполагает, что им намного меньше миллиарда лет. Однако следует отметить, что другие авторы использовали аналогичные модели, чтобы доказать, что кольца Сатурна действительно сформировались 4,5 миллиарда лет назад и были намного массивнее (в несколько раз). > 100 ) то они сегодня! (Чарноз и др., 2011 г.)

Обновление Cassini для этого ответа. Они думают, что кольца Сатурна сформировались за последние несколько сотен миллионов лет. sciencemag.org/news/2017/12/…
@userLTK: Эта интерпретация основана на загрязнении кольцевого льда и на том, насколько быстро его можно «очистить» или «запачкать». Это все еще широко обсуждается, и на встрече EPSC / DPS в этом году были выдвинуты аргументы для обеих сторон - старых и молодых колец.

Срок службы колец сильно различается в зависимости от направления вращения кольца и периода вращения планеты. Ретроградные кольца вернутся через несколько миллионов лет.

Если планета вращается медленнее, чем в 4,48 раза по сравнению с периодом низкой орбиты, то все части колец со скоростью менее 2,7 rp будут замедляться из-за приливов и в конечном итоге снова войдут. Если, как и у Сатурна, планетарный период короче периода низкой орбиты в 4,48 раза, тогда внешние кольца будут поддерживаться приливами и проживут дольше.

Это очень конкретные цифры. Можете ли вы объяснить, как они возникают (или указать ссылки) и почему у ретроградных колец короткая продолжительность жизни (и почему несколько миллионов лет, а не несколько тысяч или несколько миллиардов)?
@Ray Moses Это ваша гипотеза или установленный факт? Приливы действительно различают спутники, расположенные ниже синхронной орбиты (Фобос) и над ней (Деймос). Это, однако, неприменимо к кольцам, потому что приливная деформация, вызванная кольцом, а) крайне мала, б) порядка т=0 (что, попросту говоря, означает, что это перетяжка, а не выпуклость).