Как драконы могут накапливать людей

Им просто необходимо основать новую религию, основанную на поклонении драконам. Драконы вознаградят истинных верных и накажут богохульников.

• Метод должен привести к неоспоримому праву собственности — люди не должны сомневаться в том, что они принадлежат своему дракону. Индоктринация вероятна. Проверять

Религия и идеологическая обработка всегда идут рука об руку. Это не то, к чему люди не привыкли.

• Возникающие в результате отношения должны быть похожи на отношения царь-подданный или господин-слуга. Проверять

Каждая религия имеет свой набор правил и запретов, которым необходимо следовать. Опять же, ничего нового для человеческого разума.

• Драконы не хотят делиться своими людьми. Проверять

Знаете ли вы какую-нибудь религию, которая рада поделиться своей базой сторонников?

Они должны войти в феодальное общество. Нам нравится думать о феодализме как о полностью последовательной, стратифицированной пирамиде: с королями на вершине, которым служат герцоги, у которых есть графы, у которых есть бароны, у которых есть крестьяне. Видеоигры не помогли развеять это заблуждение.

В действительности феодальные отношения были сложными и противоречивыми. Во-первых: до национального государства границ между большими королевствами практически не существовало. Два землевладельца согласились, какой забор будет обозначать границу между их фермами, но их сеньоры не могли сказать того же. Землевладелец на этой теоретической границе, вероятно, был бы в каком-то договоре с обоими лордами, даже если бы они не были одинаково сильны. Феодальный период был одним из договоров между дворянством, и эти договоры могли пересекаться и идти боком.

Контракты существовали между соседними правителями равного «ранга», когда они назывались союзами или пактами. А контракты между малыми и большими часто носили характер крупного субъекта, обеспечивающего военную защиту, а мелкий субъект платил налоги. Но у мудрого феодального лорда были бы договоренности разной степени строгости и затрат со многими другими лордами в этом регионе.

Что это значит для ваших драконов? Они могут построить замок (или захватить его) и объявить себя баронами форта и окрестных деревень. Они могут считать крестьян своей собственностью, если захотят: у подонков не будет больше одного сюзерена. Но они могут сделать это, не присягая на верность герцогу или королю, как мы привыкли.

Вместо этого они могут вступать в отношения с другими человеческими лордами в регионе. И они, вероятно, были бы менее влиятельным партнером в большинстве этих отношений, поскольку они владели бы только одним замком, но феодальный договор был настолько важен в средневековую эпоху, что обе стороны считали его своей «собственностью» или своим долгом поддерживать . Нарушения были редки, в любом направлении. Это рассматривалось как взаимовыгодное партнерство, поэтому слово «сюзерен» могло относиться к любой из сторон в таком соглашении. Я читал исторический текст, в котором граф Голландии, управляющий небольшим болотом, представляющим небольшую экономическую ценность, называется сюзереном .Лотарингии, герцогства настолько могущественного, что оно могло просто отделиться от императора Священной Римской империи (и заключить новый договор с более снисходительным королем Франции), и потребовались годы, чтобы отвоевать их обратно.

Это первое решение, которое я могу придумать для ваших драконов: заставить их делать то, что делал в то время любой другой человек власти.

Найдите короля, у которого есть только дочь.

Требуйте ее. (Великая традиция драконов.)

Женись на ней и потребуй половину королевства сейчас и все, когда король умрет. (Традиционная награда за убийство дракона и спасение принцессы, но кто хочет спорить с драконом?)

Подождите, пока умрет король, а затем и принцесса.

Будь хорошим королем, чтобы подданные не убежали. В частности, иметь дело с армиями вторжения самостоятельно, а не позволять своим подданным быть убитыми. (Хм. Вы все равно хотели бы сделать это, чтобы избежать потерь.)

Вы не думали о том, чтобы ваши драконы перешли в корпоративный сектор и стали генеральными директорами мегакорпораций? Часто считается, что генеральные директора контролируют или доминируют над своими работниками и их жизнями, особенно в изображениях потенциальной корпоратократии, таких как киберпанк. Однако это не должно ограничиваться киберпанком. Это может так же легко работать в условиях раннего Возрождения (т. е. подъема купеческого сословия) или индустриальной эры. Вы могли бы даже заставить драконов заняться банковским делом и получить беспроигрышный вариант. Мало того, что люди дают им деньги, но они собирают свою собственную орду людей через свою систему наемных работников.

Во многих западных странах ожидается, что люди уйдут с работы и уйдут в другое место, когда представится возможность, поэтому идея «принадлежности» корпорации может показаться странной, но в некоторых культурах (например, в японской культуре труда) ожидается, что вы останетесь с ней. Единая компания на всю жизнь. Действительно, представление о корпорации как о контролирующей чью-то жизнь особенно имело место в США до принятия законов о труде в 21 веке, когда компании вдали от любого другого крупного населенного пункта строили «города компаний», которые в значительной степени прославленные тюрьмы, где люди, живущие там, зависели от компании в еде, воде, крове и даже транспорте в город и из города (есть примеры моногородов в других странах, но я больше знаю об их истории в НАС). Иногда людям надоело зависеть от компании в удовлетворении основных потребностей, и они бунтовали, и компания обычно подавляла их с помощью крайней силы. Даже после этого часто было ожидание пожизненной лояльности к компании, которая наняла вас, как вы можете видеть во многих художественных произведениях, действие которых происходит в 50-80-х годах.

Shadowrun — хороший пример того, как драконы могут накапливать сокровища, проникая в корпоративный сектор. На совершенно не связанной с этим ноте проголосуйте за Дунклезана.

Newsflash$-$Они уже сделали.

Драконы являются доминирующим видом на планете. Лидеры основных наций - драконы. Это тщательно охраняемый секрет, известный только магам высшего совета, которым платят приличную сумму за их сотрудничество и за охоту на магов-изгоев, выступающих против истеблишмента.

Драконы живут тысячи лет и являются мощными заклинателями. Для них не проблема выглядеть людьми. Конечно, каждые несколько десятилетий нужно менять их внешний вид и имя, чтобы создать иллюзию смерти и замены смертных человеческих правителей.

Вот почему основные нации существуют тысячи лет. Это потому, что драконы живут достаточно долго, чтобы либо (а) планировать так долго, либо (б) стереть историю своей нации, поэтому кажется, что нация действительно старая, хотя на самом деле они создали ее всего 3 поколения назад.

Еще одним преимуществом является то, что Короли-Драконы могут устраивать фальшивые войны (см. знаменитый конфликт между Англией и Францией) между соседними королевствами, чтобы держать крестьянство в напряжении (вам нужен я, чтобы защитить вас), в то время как на самом деле даты начала и окончания согласовываются давно в продвигать.

Взаимная выгода. Драконы достаточно умны, чтобы работать с группой людей. Они приносят огромное количество сырой силы на стол, помогая защитить новую группу, в то время как люди берут под свой контроль мелкие неудобные вещи, методы строительства и общую интеграцию технологий.

Люди очень хотят считать дракона «своим» и со временем слоняться с этим драконом. Отношения работают как семья, где все работают вместе, чтобы улучшить их общую ситуацию.

Эта идея исследуется в « Золотом тигле» Наоми Новик , в этой книге эта ситуация существует в Южной Америке и сильно пострадала от чумы после контакта с европейцами. Более мягкие отголоски этого видны на протяжении всего сериала в собственнических и защитных инстинктах военных драконов по отношению к своим капитанам и командам.

К счастью для драконов, люди уже нашли способ владеть людьми, это практика рабства. Так что драконам просто нужно отправить своих миньонов на ближайший невольничий рынок и купить рабов или захватить их. Это успешно выполняет все 3 пункта. 1. Настоящего спора о владельце нет, особенно если дракон/миньоны найдут способ их одурманить. Самым простым способом было бы относиться к ним относительно хорошо, а если кто-то попытается восстать, жестоко замучить их до смерти на глазах у всех. Или вы можете издеваться над ними до тех пор, пока они просто не смогут восстать (однако из-за этого довольно сложно поддерживать их в живых и в таком состоянии, к тому же они намного чаще умирают). Для 2. и 3. Это довольно просто объясняется вся часть "Рабство".

(Да, я на самом деле считаю, что все это совершенно, совершенно аморально и отвратительно.)