Как фотографировать сварку?

Мой партнер создает скульптуру с помощью сварки MIG и попросил меня задокументировать процесс. У меня есть несколько вопросов относительно того, как это сфотографировать?

  1. Глядя на дугу, можно повредить зрение. Может ли это повредить сенсор моей камеры? Есть ли какие-либо защитные меры, которые я должен предпринять?
  2. Какие-нибудь советы по съемке дуг с учетом глубины резкости?
Я слышал, что фотографировать сварку намного круче, чем свадебную.
Всегда должна быть одна яркая искра. Кстати, мне нравится, что вы создали новый тег «сварка» для этого вопроса :)
@gjb Каждому сайту обмена стеками нужен тег сварки :)
Опасно ли смотреть на ч/к яркости или б/к искр?
Яркость, хотя я предполагаю, что искры могут причинить некоторый ущерб, если вам не посчастливится ударить одну из них в глаз.
Вам просто нужно купить специальную крышку объектива, которая защищена от ультрафиолета, а при сварке TIG не так много брызг (искр), а также пусть оператор носит сварочные куртки и тому подобное, чтобы он / она не загорелся.
@ysap: дуга от электросварки является интенсивным источником ультрафиолетового излучения. Вы можете получить сильный солнечный ожог всего за несколько минут сварки, если у вас есть открытые участки кожи.

Ответы (8)

  1. Любой достаточно яркий источник света может повредить внутренности камеры (не только датчик, шторки затвора могут нагреваться и деформироваться). Однако искры от дуговой сварки очень короткие, поэтому они не передают столько тепловой энергии. Я не говорю, что вы не можете повредить камеру, но это кажется менее вероятным, чем, например, фотографирование солнца, которое является непрерывным источником света. Если вы хотите быть в безопасности, вы можете использовать фильтр нейтральной плотности на объективе, чтобы поглотить часть света. См. этот вопрос для получения дополнительной информации: Может ли солнце повредить датчик камеры? При каких условиях?

  2. Я бы просто поэкспериментировал с множеством разных настроек, вам, вероятно, нужен длинный затвор, чтобы получить красивые дуги. Это может выглядеть хорошо, если искры начинаются в фокусе и переходят в расфокус, поэтому я бы использовал различные значения диафрагмы и просто смотрел, что выглядит хорошо.

Подобно фотосъемке фейерверков для искр, хотя искры распространяются намного быстрее, поэтому даже быстрый затвор уловит какое-то движение.
Взгляд на искру может привести к повреждению невооруженным глазом. Неужели смотреть на него в видоискатель невооруженным глазом не менее, если не более опасно?
  1. Я бы не советовал сваривать перед объективом дольше, чем нужно, даже с закрытым затвором (можно нагреть и деформировать - пока он не в плоскости фокусировки, лучше перестраховаться). Учитывая, что в Google Image Search есть фотографии сварки , которые, кажется, сделаны при обычном окружающем освещении, короткая выдержка должна подойти. Авторы, утверждающие, что делали такие снимки в соответствующих темах , также, похоже, согласны с тем, что фильтры не нужны.

    Предполагая, что вы хотите правильно экспонировать другие части фотографии, фактическая точка сварки в любом случае будет переэкспонирована, и вы можете оставить ее позади какой-то небольшой детали впереди. Место сварки будет видно по свечению.

    Что касается использования фильтра, ситуация сложная. Будут искры, поэтому вам нужно использовать защитный фильтр при съемке с близкого расстояния. Но кроме того, в кадре есть источник света, который с фильтром создавал бы дополнительную засветку — так что можно попробовать еще один вариант — увеличить фокусное расстояние без фильтра с безопасного расстояния.

  2. Если вы хотите экспонировать по дуге, боюсь, у вас нет особого выбора, кроме как использовать узкую диафрагму (чтобы уменьшить яркость) и короткую выдержку (чтобы заморозить дугу). Но вам не нужно беспокоиться о боке, потому что у вас все равно не будет ничего достаточно яркого на заднем плане. Яркость меняется быстрее, чем ваша камера может измерить, поэтому используйте ручные настройки, сделайте несколько снимков и отрегулируйте в соответствии с экспозицией большинства снимков.

Еще несколько мыслей, прямо не заданных в вопросе:

  • Хороший момент для фотографирования места сварки – сразу после акта, пока сварочный пруток и металл еще горячие и тлеют.

  • Хотя сварка является очень ярким источником света, создаваемая ею яркость довольно быстро падает с расстоянием в соответствии с законом обратных квадратов . Возможно, вы захотите использовать рассеянную вспышку, чтобы выделить лицо сварщика, сделать его гелевым, чтобы соответствовать окружающему свету, или немного более голубым (чтобы намекнуть на отражение от сварки).

«Учитывая, что есть фото сварки»: Фото солнца тоже много, но это не значит, что фотографировать солнце без специального снаряжения (например, фильтров) безопасно.
@Jukka хорошее замечание, еще немного изучил и отредактировал. По-прежнему кажется, что фильтры не требуются.
@Imre Почему маленькая апертура была его единственным выбором? Нейтральный фильтр тоже подойдет. Сложите их, если вам нужно.
@PengTuckKwok Правда, фильтры ND также обеспечивают коррекцию экспозиции, но фильтры в целом склонны вызывать призрачные отражения, когда они направлены на источники света, особенно при наложении друг на друга, поэтому они являются худшим решением, когда источник света является основным объектом.

Объектив 50 мм, и вы будете достаточно далеко, чтобы вас не поразили искры; тепло от сварочной ванны очень локализовано.

Сложность заключается в том, чтобы сбалансировать экспозицию. У вас действительно яркая сварочная дуга, и камера в автоматическом режиме выставит ее, оставив остальную часть сцены темной, что может быть атмосферно! Посмотрите это , например.

Вам нужно сбалансировать это с заполняющей вспышкой/ярким дневным светом или скрыть дугу за удобным блоком (на самом деле в этом снимке вырезание пламенем, но он показывает принцип).

Вот одно предложение, которое может сработать... попросите художника принять удобную позу со сварочной горелкой на месте, а затем, когда сварочная горелка вызовет искру, сделайте один снимок с куском сварочного стекла перед объективом. Затем сварщик останавливает горелку, но не двигается и делает обычный снимок без стекла сварщика.

Затем у вас будет одно нормальное изображение и одно с искрами, которые должны быть довольно хорошо видны, но все остальное темное. Теперь используйте что-то вроде Photomatix для HDR двух изображений, и вы будете эффективно накладывать искры на изображение с нормальной экспозицией.

Может потребоваться немного практики, чтобы получить правильную экспозицию со сварочными искрами и стеклом сварщика впереди, но, без сомнения, результаты того стоят. Удачи!

Штатив облегчил бы эту задачу

Делаем видео и фотосъемку места сварки с помощью электронно-лучевых сварочных аппаратов и лазеров. Мы используем очень яркое фоновое освещение, чтобы уменьшить контраст между сверхярким пятном и металлом вокруг него, что нам и нужно увидеть. Используйте очень яркий фоновый свет и фильтр нейтральной плотности, чтобы приглушить все это. Вы не повредите свой ccd, если будете снимать через призму или использовать зеркало. Это также помогает с глубиной резкости в макросъемке. Используя этот метод, вы можете увидеть объект и точку сварки. Это промышленный ответ, который я знаю. Вопросы о видео или очень горячих и ярких предметных фотографиях и видео можно присылать мне по адресу dan@ebeinc.com. Я не могу предоставить фото или видео из-за характера нашей работы.

Вы можете сделать это для фотографии, сделав два снимка с выключенным светом и объединив их. Что не будет работать, так это использование таких вещей, как стекло для сварки или фильтры в одиночку. Совершенно непригодный для использования. Для простых снимков, а не крупных планов, просто убедитесь, что ваша камера находится в точечном фокусе, а не в широком фокусе, и зафиксируйте область кадра, которая находится вдали от сварного шва. У вас получится отличный снимок.

Кстати, это инфракрасное излучение, и вам нужно беспокоиться не только о свете. Вот откуда тепло. Яркий свет просто насыщает ПЗС, это тепло, которое нужно учитывать.

Отличный ответ, Дэн, спасибо и добро пожаловать на photo.se!

Воздействие дуги на датчик в течение длительного времени может повредить датчик. Кроме того, если держать его близко к искрам, это может привести к повреждению корпуса камеры и стекла объектива.

Что касается стрельбы по дуге, возникают следующие ситуации.

  1. Просто искры: вы можете установить на объектив стеклянный фильтр для сварки или использовать сочетание низкого значения ISO и короткого затвора. (я бы предпочел первое). При сварке стекла цвета могут отличаться от исходных - подойдет постобработка.
  2. HDR: хотя это сложно из-за случайного характера искр, вы все равно можете попробовать, используя штатив и сказав своему спутнику оставаться на месте. Это даст вам лучшие результаты, и вы сможете эффективно захватить как искры, так и окружающую среду.
  3. Вспышка: одна вспышка направлена ​​прямо на сварщика (возможно, на полной мощности), а другая — за сварщиком (лицом к камере, на меньшей мощности). Хотя это затемнило бы окрестности, и в этом случае вы могли бы использовать немного дневного света.
  4. Фотошоп: Хотя это и не так уж плохо, вы можете сделать снимок светящегося металла, как только закончатся искры, как предложил Имре. И снимать искры по отдельности и обрабатывать их как единое целое. Сложно, но просто предложение.
+1 Большое спасибо за предложения. Вы говорите, что «Длительное воздействие дуги на датчик может повредить датчик». Можете ли вы количественно определить, что вы подразумеваете под длинным?
Что касается использования HDR — если бы он правильно экспонировал их обоих, я думаю, сварка выглядела бы менее впечатляюще. Я не уверен, что это сцена, где вы хотите захватить весь диапазон.
@fmark не может этого сказать. На самом деле никогда не пробовал. Это похоже на то, что вы смотрите на лампочку несколько минут, а затем чувствуете себя ослепленным еще на несколько минут. Если смотреть достаточно долго, , , ну...
@rfusca, возможно. это было просто предложение. Может быть, он находится в районе гаража и хочет запечатлеть атмосферу вместе с ним. Однако фотография потребует некоторого приличного редактирования. :)

Когда я был на уроке сварки, инструктор сказал, что газовая (кислородная/ацетиленовая) сварка может выполняться с умеренно темными защитными экранами, но для дуговой и связанных с ней (миг, тиг и т. д.) требуется очень темные защитный экран. Он также сказал, что вы можете повредить глаза, глядя на дуговую сварку с довольно больших расстояний, и нахождение на расстоянии 100 футов не означает, что вы можете безопасно смотреть на сварной шов.

На DVD Дэвида Хобби есть хороший раздел о стрельбе по кузнецу. Как и в случае со сваркой, кузнец раскаляет железо/сталь добела, от чего все остальное становится темным. Таким образом, вам нужно достаточное количество вспышки или окружающего освещения, чтобы сохранить динамический диапазон на уровне, который может охватывать датчик камеры.

Возможно, вы захотите попробовать сильное постоянное освещение, а не вспышку (т. е. освещение для съемок), чтобы вы могли настроить сцену так, чтобы она была очень яркой, но с сильными тенями, чтобы придать ей больше «глубины», и фактическая сварка не будет быть таким же властным. Это также означает, что вы можете минимизировать длину экспозиции и, следовательно, риск повреждения камеры.

Категорически нельзя подходить близко к месту сварки, поэтому существуют зум-объективы.

Возможно, вы также захотите снять часть процесса на видео.