Может ли лазерная указка повредить матрицу цифрового фотоаппарата?

Однажды я экспериментировал, стоя в темной комнате и направляя лазерную указку на мою цифровую камеру с длинной выдержкой, одновременно перемещая их. Таким образом я сделал несколько изображений; один был вполне удовлетворительным, когда цвета были изменены в GIMP. Но после первых нескольких мне пришло в голову, что это может привести к повреждению датчика. Есть ли здесь настоящее беспокойство?

Я бы хотел увидеть один из этих кадров

Ответы (4)

О чувак. Да, лазеры могут повредить сенсор вашей камеры! Ваша лазерная указка, вероятно, достаточно слаба, но я бы все равно не стал рисковать.

Рисовать светом (как вы это делали) можно, если вы не направляете лазер прямо в объектив, однако, если вы планируете рисовать светом больше, я бы переключился на светодиод или источник накаливания вместо источника света. лазер.

Я бы беспокоился о фильтре Байера датчика. Если красный, зеленый и синий красители в фильтре обесцвечиваются вашим лазером, ваша камера становится дальтоником.

Я также был бы очень обеспокоен вашими глазами. Никогда не смотрите в видоискатель, играя с лазерными указками. Используйте камеру с просмотром в реальном времени. Если лазер уничтожит вашу камеру, вы можете купить новую. Если он уничтожит ваши глаза, ущерб будет необратимым.

Лазерные указки для презентаций обычно имеют мощность 5 мВт. Лазеры, используемые на концертах, значительно мощнее (в 10-10000 раз). Было показано, что они необратимо повреждают датчик цифровой камеры (обычно прямые линии ожога по всему датчику). Я не проводил никаких тестов, но не могу представить, чтобы датчики были повреждены маленькими лазерными указками. Учитывая сообщение @Menace о том, что датчик был поврежден при 200 мВт, я бы сказал, что все, что ниже 5 мВт, может быть вполне безопасным.

В дикой природе есть два типа лазерных указок — те, которые действительно предназначены для презентаций, и «усиленные типы», импортированные научно любопытными и безответственными (сомнительно легальными). Некоторые из них могут достигать мощности ватта или двух. повредить больше, чем просто датчик камеры.)

Я бы не стал слишком беспокоиться... им потребовалось 50 лет, чтобы выработать достаточную мощность, чтобы сбить самолет, и они потребляют значительно больше энергии, чем батарея AA в ручной указке...

Сказав это, маленькие фонарики (maglights или аналогичные) прекрасно подходят для световой живописи. При этом я никогда не направлял источник света на камеру, а «рисовал» объект, который фотографирую: http://www.flickr.com/photos/mrbennstep/2242968500/

Мне довелось посмотреть несколько ранних демонстраций и концепций бортовых лазерных систем. Они использовали его, чтобы поджечь почтовый ящик какого-то бедняги. Я подумал, что это было немного хладнокровно.
Глядя на ответ @ Алана, кажется, что лазеры МОГУТ повредить датчики камеры. Может быть, не те маленькие красные точки, но держу пари, что вероятность такого повреждения зависит еще и от объектива, диафрагмы и ISO, поэтому я не буду пробовать.
@gerlos, эти маленькие красные точки даже не лазеры, хотя они продаются как таковые. Это просто красные светодиоды с пластиковой линзой и отверстием спереди для фокусировки света.
@jwenting ты уверен в этом? Я не думал, что дешевые линзы могут сфокусировать светодиод в такой узкий луч, а полупроводниковые лазеры почти так же дешевы, как светодиоды.
Может ли лазерная указка повредить матрицу цифрового фотоаппарата?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v